Eftir ólgusaman dag þegar umræður og læti settust í samfélagið með "þurrbrennslumálið", vildi Dr. Konstantinos Farsalinos bregðast við í gegnum vefsíðu sína " Rafsígaretturannsóknir„Hér er svar hans:
« Eftir Dr. Farsalinos og Pedro Carvalho (sérfræðingur í efnisvísindum)
Mikið hefur verið rætt um yfirlýsingu mína í föstudagsviðtalinu 22. maí í útvarpi RY4 varðandi þurrbrennslu. Það er ferli þar sem vapers undirbúa spólur sínar með því að beita miklum krafti á spóluna án wicks eða e-vökva með því að hita það þar til það verður rautt. Meginmarkmið þessarar aðgerðar eru að:
a) Athugaðu einsleita dreifingu hitastigs yfir alla lengd viðnámsins.
b) Forðastu heita staði.
c) Hreinsaðu málminn af leifum vegna framleiðslu eða fyrri notkunar.
Í viðtalinu mínu nefndi ég þá staðreynd að það væri ekki góð hugmynd að hita viðnám gegn hvítu og þetta strax í fyrstu tilraun. Síðan þá hef ég fengið mörg svör, tölvupósta og beiðnir frá vapers til að skýra þetta atriði, leggja fram sönnunargögn og útskýra spurningar um þetta ferli. Ég fékk líka gagnablöð og forskriftir um málma sem notaðir eru í viðnám, sem sýnir að þeir eru stöðugir við mikla hitastig (venjulega 1000°C eða meira).
Í fyrsta lagi verð ég að segja að viðbrögðin frá Vape samfélaginu eru svolítið yfir höfuð. Ég sagði aldrei að það að nota "dry-burn" gerði gufu skaðlegra en reykingar. Augljóslega, sumir vapers sem hafa verið vanir að æfa það í langan tíma greinilega ekki meta yfirlýsingu mína. En vinsamlega mundu að mitt hlutverk er ekki að segja hvað allir búast við, heldur að segja hvernig hlutirnir eru í raun og veru. Til að útskýra yfirlýsingu mína betur bauð ég Pedro Carvalho, efnisfræðingi með góðan bakgrunn á málmbyggingu, samsetningu þess og niðurbroti. Pedro hefur einnig víðtæka þekkingu á rafsígarettum og er tiltölulega vel þekktur í vaping í Portúgal og erlendis. Þessi yfirlýsing var unnin í sameiningu af Pedro Carvalho og mér.
Vapers ættu að gera sér grein fyrir því að málmarnir sem notaðir eru við hönnun vafninga eru ekki gerðir til að vera í beinni snertingu við vökva stöðugt, til að gufa upp vökva á yfirborði þeirra og til að anda að sér beint af einstaklingi. Við erum í allt öðru fyrirbæri en forskriftir málmsins gætu gefið til kynna. Við vitum núna að málmar hafa fundist í gufunni sem rafsígarettan skapar. Williams o.fl. fann króm og nikkel sem kom úr viðnáminu sjálfu, jafnvel þótt viðnámið hafi ekki farið í þurrbruna. Þrátt fyrir að við höfum útskýrt í greiningu okkar áhættumatið og þá staðreynd að magnið sem fannst var ekki verulegt heilsufarslegt áhyggjuefni, þýðir það ekki að við ættum að sætta okkur við óþarfa váhrif þótt lítil sé.
Fyrir "Dry-Burn", viðnámið hitnar að hitastigi vel yfir 700°C (við mældum tvö hitastig við þessar aðstæður). Þetta ætti að hafa mikilvæg áhrif á uppbyggingu málmsins og tengslin milli þessara atóma. Þessi hitameðhöndlun í nærveru súrefnis stuðlar að oxun mótstöðu, breytir stærð korna málmanna eða málmblöndunnar, hjálpar til við að búa til ný tengsl milli málmfrumeindanna osfrv... Til að skilja verðum við líka að samþætta þá staðreynd. af stöðugri snertingu viðnámsins við vökva. Vökvar geta haft ætandi eiginleika á málmum, sem geta haft frekari áhrif á sameindabyggingu þeirra og heilleika málmsins. Að lokum andar gufan að sér þessari gufu beint frá viðnáminu sjálfu. Allir þessir þættir geta stuðlað að nærveru málma í gufunni. Flest efnin sem eru notuð í rafsígarettu eru ekki ætluð fyrir. Í þessu tiltekna tilviki er viðnámsvírinn þróaður og notaður sem upphitunarhlutur sem er ónæmur fyrir háum hita, jafnvel þótt enginn burðarefni geti flutt málmoxuðu agnirnar í mannslíkamanum. Hins vegar þýðir þetta ekki að það sé hægt að nota það í vape á sama hátt.
Nokkrar rannsóknir hafa sýnt fram á að oxun króms getur átt sér stað við hitastig sem jafngildir ferli „þurrbrennslu“ [a, b, c]. Þó þessar rannsóknir sýni myndun minna skaðlegra krómoxíðs, Cr2O3, getum við ekki útilokað myndun sexgilds króms. Sexgild krómsambönd eru notuð á margvíslegan hátt í iðnaði og eru oft notuð fyrir ætandi eiginleika þeirra í málmhúðun, hlífðarmálningu, litarefni og litarefni. Sexgilt króm getur líka myndast þegar unnið er „heitt verk“, eins og að suða ryðfríu stáli [d,e], bræða málm og króm eða hita eldfasta múrsteina í ofnum. Í þessum aðstæðum er krómið ekki innfæddur í sexgildu formi. Vitanlega búumst við ekki við slíkum aðstæðum og á sama stigi fyrir rafsígarettur, en það eru nokkrar vísbendingar um að málmbyggingin geti breyst og að við gætum fundið málma í gufu rafsígarettra. Að teknu tilliti til allra þessara staðreynda teljum við að forðast ætti þessa „þurrbrennslu“ aðferð ef mögulegt er.
Er útsetning fyrir málmum mikilvægt fyrir þurr bruna á viðnám? Líklega fáir. Þetta er ástæðan fyrir því að við teljum að vapers hafi of brugðist við yfirlýsingu minni á RY4radio. Hins vegar sjáum við ekki tilganginn með því að verða fyrir miklu magni af málmum ef eitthvað er hægt að gera til að forðast það. Það gætu verið aðrar leiðir til að takast á við mótspyrnuvandamál. Við teljum að það væri betra að eyða tíma í að búa til nýjan spólu frekar en að hreinsa hana upp með því að gera „þurrbrennslu“. Ef þú vilt fjarlægja leifar úr kanthal framleiðsluferlinu geturðu notað alkóhól og vatn til að þrífa vírinn áður en þú undirbýr viðnámið. Ef þú telur að uppsetningin gæti verið með heitum reitum geturðu alltaf lækkað aflmagnið þitt um nokkur wött eða eytt meiri tíma í að undirbúa spóluna þína. Augljóslega, ef þú vilt virkja og nota öll þau wött sem tæki getur gefið þér, þá gætir þú fundið það ómögulegt að gera það án þess að "þurrbrenna" viðnámið. En þá skaltu ekki búast við að verða fyrir sama magni skaðlegra efna og vapers sem gera það ekki. Annað: ef þú vilt neyta 15 eða 20 ml á dag með því að gera sub-ohm við beina innöndun, ekki búast við að verða fyrir svipuðu magni af skaðlegum efnum og ef þú notar hefðbundna notkun (jafnvel með beinni innöndun) með því að neyta 4 ml á dag. Þetta er bara almenn skynsemi. Við verðum og munum framkvæma rannsóknir til að mæla váhrif (sem okkur virðist ekki mjög mikil), en þangað til skulum við skírskota til varúðarreglunnar og skynsemi.
Við staðfestum þá skoðun okkar og teljum augljóslega að að „þurrbruna“ á vafningunum muni ekki gera gufu að svipuðu eða hættulegri athæfi en reykingar. Látum það vera á hreinu, það þarf ekki fleiri viðbrögð. Hins vegar ættum við að ná þeim stað þar sem rafsígarettur ætti ekki aðeins að bera saman við reykingar (sem er mjög slæmur samanburður) heldur ætti að meta þær við algjörar aðstæður. Ef hægt er að forðast eitthvað þurfa vapers að vera meðvitaðir svo þeir geti forðast það. »
Heimildir : Rafsígaretturannsóknir - Þýðing af Vapoteurs.net
