Fyrir nokkrum dögum, Hyun-Wook Lee, hefur vísindamaður frá New York háskólanum birt rannsókn um áhrif rafsígarettuúða á frumur manna og músa. Samkvæmt þessari rannsókn gæti rafsígarettan verið skaðleg fyrir breytur hjarta og æða og því valdið æðasamdrætti, hækkun á blóðþrýstingi, hjartslætti og slagæðastífleika. Hins vegar voru nokkrir vaping vísindamenn fljótir að fordæma siðareglur þessarar rannsóknar, sem enn og aftur virðist ranglega saka hið fræga tæki.
Krabbamein, hjartasjúkdómar... ÞEGAR FRÉTTIN FORdæmir rafsígarettur ÁN Sönnunar!
Skemmst er frá því að segja að með slíkt tækifæri til suðs, þá hentu AFP (Agence France Presse) og góður hluti fjölmiðlanna sér inn í skjalið eins og sveltandi fólk án þess þó að gefa sér tíma til að hafa samband við nokkra vísindamenn í Evrópu. Síðan í gærkvöldi finnum við alls staðar sama titil “ Rafsígarettur auka hættuna á ákveðnum krabbameinum auk hjartasjúkdóma með efni sem AFP hefur formarkað.
„Samkvæmt ákveðnum vísindaritum gæti rafsígarettan verið skaðleg fyrir breytur hjarta og æða og því valdið æðasamdrætti, hækkun á blóðþrýstingi, hjartslætti og slagæðastífleika. Í þessu tilviki eru allar breytur sem vitað er að tengjast hjarta- og æðaheilbrigði.
Hvað sem því líður, samkvæmt nýlegri vinnu vísindamanna við læknadeild New York háskólans, sem birt var á mánudaginn í Proceedings of American Academy of Sciences (PNAS), reykingar rafsígarettur geta aukið hættuna á ákveðnum krabbameinum sem og hjartasjúkdómum. Reyndar, samkvæmt bráðabirgðaniðurstöðum rannsóknar sem gerð var á músum og mannafrumum á rannsóknarstofunni, gæti nikótíngufa verið skaðlegri en áður var talið.
Af þessari vinnu virðist sem nagdýr hafi verið útsett fyrir gufu í tólf vikur og andað að sér nikótíngufu sem jafngildir að skammti og lengd tíu ára gufu fyrir menn! Í lok þessarar tilraunar tóku vísindamennirnir eftir: DNA skemmdir í frumum lungna, þvagblöðru og hjarta þessara dýra auk minnkunar á magni frumuviðgerðarpróteina í þessum líffærum samanborið við mýs sem höfðu andað að sér síuðu lofti á sama tímabili".
Og það er ekki allt: svipaðar aukaverkanir hafa sést í lungna- og þvagblöðrufrumum manna sem verða fyrir nikótíni og krabbameinsvaldandi afleiðu þessa efnis (nítrósamín) á rannsóknarstofu. Þessar frumur hafa einkum gengist undir hærri tíðni æxlisstökkbreytinga.
« Þrátt fyrir að rafsígarettur innihaldi færri krabbameinsvaldandi efni en hefðbundnar sígarettur, getur vaping valdið meiri hættu á að fá lungna- eða þvagblöðrukrabbamein ásamt hjartasjúkdómum.“, skrifa rannsakendur hvers Prófessor Moon-Shong Tang, prófessor í umhverfislækningum og meinafræði við New York University School of Medicine, aðalhöfundur. »
Svo ættum við að hafa áhyggjur af þessari rannsókn sem er að renna yfir fréttarásirnar og í prent- og netmiðlum? Ekki svo viss…
„AÐFERÐ SEM ER ALLS EKKI MYNDATEXTI EÐLEGLEGAR NOTKARSKILYRÐI“
Þó að almennir fjölmiðlar tali ekki um það þýðir það ekki að vísindamenn sem sérhæfa sig á þessu sviði hafi ekki sitt að segja! Og eins og oft eftir birtingu rannsóknar heyrast ákveðnar raddir!
Og eins mikið að tilgreina strax að maður getur auðveldlega sagt hvað maður vill við rannsókn sem " aðferðin líkir alls ekki eftir eðlilegum notkunarskilyrðum".
Í grein á síðunni US News, Moon Shong Tang, sagði meðhöfundur hinnar frægu rannsókn « Við komumst að því að nikótínlausa rafsígarettuúðan veldur engum DNA skemmdum« segir ennfremur að " Le-vökvi með nikótíni olli svipuðum skaða og nikótín eitt sér". Augljóslega væri það nikótínið sem væri vandamálið en ekki rafvökvinn? Ótrúlegt er það ekki? Hann heldur því jafnvel fram að skaðinn sem sést með þessum nikótínskammtum fyrir mús væri jafngildur því sem sést hjá mönnum með óbeinar reykingar. Hann tilgreinir í US News að með þeim gögnum sem þeir hafa undir höndum sé ekki hægt að fullyrða um hugsanlegar afleiðingar krabbameins.
Margir aðrir vísindamenn hafa einnig tekið upp efnið, svo sem Prófessor Peter Hajek, forstöðumaður rannsóknareiningarinnar um tóbaksfíkn við Queen Mary háskólann í London sem segir:
« Mannsfrumur voru á kafi í nikótíni og krabbameinsvaldandi nítrósamíni sem keypt var á markaðnum. Það kemur auðvitað ekki á óvart að það skaði frumurnar, en það hefur ekkert að gera með áhrifin sem gufu hefur á fólkið sem notar það. »
fyrir Prófessor Ricardo Polosa frá háskólanum í Catania, það er greinilega vandamál í aðferðafræðinni sem notuð er :
« Aðferðin sem höfundarnir lýsa líkir ekki eftir eðlilegum notkunarskilyrðum vapingvara. Aðstæður sem endurskapast í þessum tilraunum eru ýktar og stuðla að framleiðslu eitraðra efna. Rannsóknir okkar á sjúklingum með lungnasjúkdóm sýna ekki aðeins fram á skort á skemmdum heldur sýna sömu framfarir og hægt er að ná með því að hætta að reykja. ".
Loks kemur í ljós að á meðan á tilrauninni stóð hafi hver mús andað að sér til 20 púst á dag en í eðlilegu ástandi er maður á milli 200 og 300 púst. Þessi gögn ein og sér myndu nægja til að gera það ljóst að rannsóknin sem lögð er fram skv Hyun-Wook Lee er ekki mjög alvarlegt.
Heimild : Lalibre.be - Theguardian.com - Okkur fréttir - vapolitics - Pnas.org
Upplýsingar birtar af AFP -
