Svissneska sambandið Helvetic Vape vildi bregðast við Vaping Products Advisory Board Staða uppfærsla dagsett 22. september með því að senda opið bréf til frú Meier-Schatz, forseta alríkisnefndarinnar um varnir gegn reykingum (CFPT).
Lausanne, 7. október 2016
Madam,
Félagið okkar hefur tekið með áhuga á uppfærsla á stöðu ráðgjafaráðs þíns um vaping vörur dagsett 22. september. Meginreglan um áhættu- og skaðaminnkun er grundvallarstoð fíknistefnu. Hins vegar hunsar þú það í afstöðuyfirlýsingu þinni með því að taka aðeins tillit til þriggja meginreglna: raunveruleikareglunnar, forvarnarreglunnar og varúðarreglunnar. Hins vegar borga nikótínneytendur (~25% svissneskra íbúa) mjög hátt verð vegna þess að útbreiddasta og fáanlegasta form nikótínneyslu er brennanlegt tóbak. Þó að það séu að mestu leyti áhættuminni neysluhættir en markaðssetning þeirra í Sviss er enn bönnuð án undirstöðu alríkisstjórnarinnar.
Það að gleyma þessari meginreglu um áhættu- og skaðaminnkun, hvort sem það er af fúsum og frjálsum vilja, sem hefur sannað sig á mörgum sviðum, sýnir tilhneigingu nefndar þinnar til að setja fram óraunhæft bindindismarkmið án tillits til nikótínneytenda. . Hér skal hafa í huga að nikótín í sjálfu sér hefur litla áhættu fyrir heilsu notandans. Vandamálið er brennsla tóbaksins. Auk þess að taka ekki tillit til þessarar grundvallarreglu eru athugasemdirnar sem settar eru fram um einu meginreglurnar þrjár sem virðast vera áhugaverðar fyrir CFPT ósannfærandi.
Tökum raunveruleikaregluna fyrst, neysla nikótíns er mjög útbreiddur veruleiki og flestir nikótínnotendur lýsa því yfir að þeir neyti þess sér til ánægju. Að ímynda sér að binda enda á neyslu á nikótíni er álíka blekking og einskis virði og að reyna að binda enda á neyslu annarra efna. Raunveruleikareglan krefst því að stuðlað sé að áhættuminni nikótínneyslu til afþreyingar sem geta keppt við brennanlegar tóbaksvörur á markaðnum. Vegna þess að ef það er sannarlega óumflýjanlegur veruleiki, þá er það markaðurinn. Aðeins tap á markaðshlutdeild getur fengið tóbaksiðnaðinn til að breytast og búa þannig undir framtíð án brennanlegra tóbaksvara. Raunveruleikinn er sá að hver sem nákvæmlega áhættan er, til meðallangs eða lengri tíma, sem fylgir notkun á vapingvörum, þá er hún í öllum tilvikum mun minni en hin vel þekkta hætta á neyslu reykts tóbaks.
Þá er meginreglan um forvarnir ekki bundin við að segja almenningi mjúklega að byrja ekki og hætta að reykja til að vernda ungt fólk og reyklausa. Til að koma í veg fyrir ósmitandi sjúkdóma, sem stór hluti þeirra stafar af notkun eldfimra tóbaksvara, mun krefjast fræðslu, virðingarlausrar og án lyga, af íbúum nikótínneytenda um neysluhætti í minni áhættu. Auk þess verða notendur að taka virkan þátt í þessu ferli til að auka umfang þess til muna miðað við þau einföldu lögbann sem hingað til hefur verið notuð í forvörnum. Skýrar og heiðarlegar upplýsingar fyrir íbúa, þar á meðal ungt fólk, um að draga úr áhættu og skaða sem tengist nikótínneyslu er nú þegar í sjálfu sér fyrirbyggjandi aðgerð. Fullyrðingin um að vaping vörur veiti auðveldari aðgang að reykingum er algjörlega tilefnislaus og staðlaus. Engin rannsókn hefur hingað til getað sýnt fram á þetta fyrirbæri. Þvert á móti, í löndum þar sem gufu er aðgengilegt hafa reykingar hjá táningum lækkað á undanförnum árum. Vaping virðist því taka meira þátt í forvörnum með því að vera hlið að útgöngu og forðast reykt tóbak, einnig fyrir ungt fólk.
Að lokum, varúðarreglan, aftur, aðeins reyklausir virðast eiga rétt á þessari reglu samkvæmt nefnd þinni. Nikótínneytendur verða líka að vernda, ekki gegn sjálfum sér, heldur gegn fáránlegum reglum alríkisstjórnarinnar. Sumir nikótínneytendur eru nú reyklausir; þessir notendur hafa beitt varúðarreglunni á sjálfa sig með því að snúa sér að nikótínneyslu til afþreyingar sem er áhættuminni en reykt tóbak fyrir heilsu sína og þeirra sem eru í kringum þá. Þeir gerðu það ekki stjórninni að þakka heldur þrátt fyrir stjórnina. Varúðarreglan myndi krefjast þess að sala á áhættusamustu vörum yrði tafarlaust bönnuð í þágu þeirra vara sem eru áhættuminni. Sviss gerir einmitt hið gagnstæða. Hún er byggð á grein reglugerðarinnar um matvæli og hversdagslega hluti (ODAlOUs) sem tóbaksvörur og gufuvörur falla undir. En aðeins vapingvörur sem innihalda nikótín, þær hættuminni, eru bannaðar til sölu, ekki tóbaksvörur sem innihalda nikótín. Ástæðurnar fyrir þessu vali eru enn óljósar, en áhrifin eru augljós: Svissneski markaðurinn fyrir brennanlegar tóbaksvörur er verndaður.
Kafli XNUMX í yfirlýsingu nefndar þinnar um „núverandi stöðu rannsókna“ inniheldur svo margar villur, villandi flýtileiðir, nálganir og aðgerðaleysi að það þyrfti að bæta mörgum blaðsíðum við þetta bréf til að leiðrétta allt. Þessi vinna er ekki verðug alríkisráðgjafarnefndarinnar. Nefndarmenn þínir eru augljóslega mjög óupplýstir og/eða undir hugmyndafræðilegum áhrifum. Helvetic Vape Association getur ekki gert mikið gegn hugmyndafræðilegri hlutdrægni en býður fúslega að upplýsa nefndarmenn þína almennilega um gufu, nikótínneyslu og áhættu- og skaðaminnkun.
Tilmælin í þriðja kafla eru eins og restin af textanum, engin framtíðarsýn, engin nýstárleg tillaga, heldur einfaldlega tjáning ástæðulauss ótta. Eina jákvæða punkturinn er það sem virðist vera samræming umboðsins þíns við álit framkvæmdastjórnarinnar um almannatryggingar og lýðheilsu ríkisráðsins (CSSS-E): vaping vörur verða að vera háðar sérstökum reglugerðum; aðskilið frá hugsanlegum lögum um tóbak?
Að því er varðar vaping vörustaðla, biðum við ekki eftir ráðleggingum umboðsins þíns. Helvetic Vape hefur tekið virkan þátt í alþjóðlegu stöðlunarferli (CEN og ISO) fyrir þessar vörur í eitt og hálft ár, innan tækninefnda og innan vinnuhópa sem sérfræðingar sem eru fulltrúar neytenda. Svissneska Vape Trade Association (SVTA) tekur einnig þátt. En við verðum að taka eftir hrópandi fjarveru stofnana sem kalla eftir meira öryggi í vapingvörum.
Varðandi lög um óbeinar reykingar og frekari reglugerðir í kantónum, því miður, þá eiga þær ekki við um vaping vörur. Hvernig gætu textar um tóbaksreyk átt við um tóbaks- og reyklausar vörur? Þú vilt augljóslega heitt að þessir textar verði beittir strax á vaping, en það mun ekki gerast nema með lagabreytingu.
Nefndin þín fullvissar síðan órökstuddar röksemdir sínar um hliðaráhrif frá vaping til reykinga meðal ungs fólks til að réttlæta algjört bann við auglýsingum á vaping-vörum. Þó að bann við auglýsingum sé auðveldlega réttlætanlegt fyrir mjög eitraðar vörur eins og brennanlegt tóbak, er það óskynsamlegt fyrir tæki til að draga úr áhættu og skaða. Að vísu geta auglýsingar fljótt fallið í óábyrga galla, en auglýsingar eru líka líklegar til að sannfæra marga nikótínneytendur, þar á meðal ungt fólk, um að breyta um neysluhætti og það án þess að það kosti ríkið neitt. Rammi fyrir auglýsingar í þágu vapingvöru er gagnlegri fyrir lýðheilsu en kjánalegt bann.
Skýrsla WHO sem þú vitnar í er gömul (2009), sjö ár í svo ört breytilegum geira að það er hyldýpi. Þúsundir vísindarannsókna hafa verið gerðar á þessu tímabili og vaping vörurnar á markaðnum í dag hafa mjög lítið með vörur ársins 2009 að gera. Ég ráðlegg þér þess í stað að lesa vandlega skýrslu Royal College of Physicians, Nicotine without smoke: Tobacco skaðaminnkun, gefin út í apríl 2016. Augljóslega er 2015 skýrslan frá Public Health England einnig mjög yfirgripsmikil uppspretta upplýsinga, en allt sem þú virðist hafa lært af henni er deilan sem hófst með ritstjórnargrein sem birt var nafnlaust í Lancet. Höfundurinn, sem fannst, sætir nú stjórnsýslurannsókn fyrir múg og ærumeiðingar. Athyglisvert er að Royal College of Physicians staðfesti mat lýðheilsu Englands á hlutfallslegri hættu á vapingvörum samanborið við sígarettur. Sérhver alvarlegur heilbrigðisstarfsmaður ætti reglulega að mæla með því að reykja að reykja ásamt því að hætta að hætta. Stöðvunarlyf, sem hafa verið á markaðnum í yfir 40 ár, hafa sýnt árangursleysi sitt.
Varðandi aldurstakmark til að kaupa vaping vörur, þá er það þess virði að hugsa aðeins meira en þú gerir. Reykt tóbaksneytendur undir 18 ára aldri, og þeir eru því miður margir, eiga líka rétt á áhættu- og skaðaminnkun. Þeir ættu að hafa aðgang að vörum sem eru hættuminni en sígarettur og að góðum upplýsingum um áhættuminnkun til að geta tekið upplýst val. Meðmæli þín eru aðeins fyrir vörur sem innihalda nikótín, hvað með vörur án nikótíns? Hafa ber í huga að fyrirliggjandi tölfræði, þar á meðal í Sviss, sýnir að ungt fólk gerir tilraunir með að gufa aðallega án nikótíns. Þessi nikótínlausa tilraun mun líklega vernda ungt fólk frá því að byrja að reykja. Sígarettur innihalda alltaf nikótín og aukaefni til að hámarka ávanabindandi möguleika þeirra, þannig að allar tilraunir hafa mikla hættu á fíkn í för með sér. Vaping er hægt að upplifa án nikótíns og jafnvel með nikótíni er hættan á fíkn minni en með sígarettu.
Skattar sem lagðir eru á brennanlegt tóbak, hættulegasta form nikótínneyslu, duga til að fjármagna rannsóknir á áhættuminni neyslu. Að mæla með skattlagningu á vaping vörur sem eru eins og á tóbaksvörur er algjörlega ósamræmi. Sem betur fer var þingið miklu skynsamlegra árið 2011 þegar það undanþiggði þessar vörur tóbaksgjaldi. Það er algjörlega nauðsynlegt að viðhalda miklum verðmun á eitruðustu vörunum og áhættuminni vörunum til að stuðla að breyttu neyslumynstri meðal nikótínneytenda.
Sem neytendasamtök höfum við augljóslega áhyggjur af gæðum gufuvökva. Hluti af lausninni felst í þróun gæðastaðla, sem við erum þegar þátttakendur í. Við erum líka hlynnt auknu eftirliti af hálfu ríkisins. En miðað við núverandi gervireglur sem þvinga nikótínnotendur til að panta vökva sína erlendis, kaupa vökva sína á svörtum markaði eða framleiða eigin vökva sjálfir, hvernig er hægt að koma á skilvirku eftirliti til að vernda notendur?
Að lokum hefur staðsetning þín ekki verið uppfærð miðað við nýjustu leitargögnin. Svissneskir íbúar eiga rétt á skýrum og hlutlausum upplýsingum frá stofnunum sínum. En varðandi vaping veitir hvorki þóknun þín, né alríkisskrifstofa lýðheilsu (OFSP), né matvælaöryggis- og dýraheilbrigðismálaskrifstofa (OSAV) hlutlægar upplýsingar. Það er mjög skaðlegt. Og vinsamlegast farðu að horfa fram á veginn. Það eru valkostir, þar á meðal forvarnir et minnkun áhættu og skaða, með virðingu fyrir notendum og getu þeirra til að sjá um heilsu sína, sem getur dregið hratt úr algengi reykinga í Sviss. Sú fáránlega frestun sem leiddi til þess gróteska ástands sem nú ríkir hlýtur að enda í þágu lýðheilsu.
Ég vona að þetta bréf hafi frumkvæði að breytingum innan nefndarinnar og ég bið yður, frú, bestu kveðjur.
Olivier Theraulaz
Formaður samtakanna
Heimild : Helvetic Vape
