Hér er fréttatilkynning frá samtökunum: Helvetic Vape eftir að TAF úrskurðaði að vapers hefðu ekki verndarverðuga hagsmuni að hægt sé að kaupa nikótínvaping vörur í Sviss.
„Eftir a dóm 22. mars 2016, Alríkisstjórnardómstóllinn (FAC) telur að vapers eigi ekki verndarverða hagsmuni af því að hægt sé að kaupa vaping vörur sem innihalda nikótín í Sviss. TAF telur ótæka áfrýjun vapers á hendur ákvörðun 2015-3088frá Federal Office for Food Health and Veterinary Affairs (OSAV).
Til að minna á, staðfestir almenn ákvörðun FSVO bann við innflutningi og faglegri sölu á vapingvörum sem innihalda nikótín á svissnesku yfirráðasvæði. Bann sem var byggt, fram að því, aðeins á einföldu stjórnsýslubréf alríkisskrifstofu lýðheilsumála (OFSP) án raunverulegs lagagildis. FSVO telur brýna almannahagsmuni vera af því að koma í veg fyrir sölu á gufuvörum sem innihalda nikótín og heldur því fram, án sönnunar, að þessar vörur geti valdið heilsufarsáhættu (fyrir fram heilsu þeirra sem gætu keypt þær og neytt þeirra).
TAF réttlætir stöðvun sína með skorti á beinum áhuga vapers. Takmörkun réttar vapers á greiðan aðgang að gufuvörum sem innihalda nikótín í Sviss „er aðeins óbein (fræðileg) afleiðing af ráðstöfunum sem FSVO hefur samþykkt“. Samkvæmt TAF er þessi „óbeinu afleiðing“ ófullnægjandi, samkvæmt dómaframkvæmd, til að viðurkenna vapers rétt til að áfrýja vegna þess að ákvörðun FSVO bannar ekki neyslu á nikótínvapingvörum. Aðeins seljendur vapingvara hefðu beinna hagsmuni.
Helvetic Vape samtökin harma niðurstöður dómsins. Sérhver kaupsamningur krefst endilega tveggja aðila, seljanda og kaupanda. Með því að banna sölu á vapingvörum sem innihalda nikótín, leitast FSVO aðeins við að koma í veg fyrir kaup og takmarka neyslu þessara vara þar sem það réttlætir ákvörðun sína með ósannað lýðheilsuvandamáli. FSVO hefur ekki áhyggjur af heilsu seljenda vapingvara í ákvörðun sinni heldur heilsu hugsanlegra kaupenda.
Ekki hefur verið tekið tillit til efnahagslegra áhrifa vapers af völdum aukakostnaðar við skyldu til að flytja inn nikótínvökva á persónulegum grundvelli. Sem og undirgefni vapers sem búsettir eru í Sviss fyrir breytingum á erlendri löggjöf. TAF úrskurðaði ekki um efnisatriði málsins til að synja um leyfi til að nota vapers heldur eingöngu á forminu. Rökin um áhættuminnkun og lýðheilsu sem vapers hafa sett fram til að stemma stigu við röngum fullyrðingum ákvörðunar FSVO verða því útilokuð frá umræðunum. Einungis viðskiptaleg rök munu ráða í samhliða kærumáli vegna ákvörðunar FSVO.
Helstu áþreifanlegu afleiðingar banns við sölu á vaping-vörum sem innihalda nikótín í Sviss eru: verndun markaðarins fyrir brennanlegar tóbaksvörur, fáránlega lítill fjöldi vapers samanborið við löndin þar sem þessar vörur eru til sölu, þróunin svart. markaði fyrir nikótínvörur og tíðni reykinga sem hefur haldist við 25% þjóðarinnar í 8 ár, sem leiðir til 9 ótímabærra dauðsfalla á hverju ári. Þetta bann við sölu og kaupum á tæki til að draga úr áhættu og skaða sem fylgir nikótínneyslu er bull sem ekki er hægt að réttlæta svo framarlega sem brennanleg tóbaksvörur eru fáanlegar í búðarborði. Sérstaklega þar sem tóbaksvörur, sem innihalda alltaf nikótín, falla undir sömu grein 500 í ODAlOUs (817.02) sem þjónar sem grundvöllur fyrir bann við gufuvörur sem innihalda nikótín.
Fyrir skýrar upplýsingar um núverandi vísindalega þekkingu varðandi vaping vörur, er umfangsmesta uppspretta upplýsinga Public Health England skýrsla: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. Tilkynna að FOPH neitar enn að taka tillit til á síðu af vefsíðu sinni sem er tileinkuð vaping-vörum og neitar þannig rétti svissneskra íbúa til að fá fullkomnar og hlutlausar upplýsingar frá alríkisstjórninni. »
Heimild : Helvetic Vape
