Hér er fréttatilkynning sem samtökin leggja til: Helvetic Vape sem ver réttindi svissneskra rafsígarettuneytenda.
« Helvetic Vape hefur framkvæmt nokkrar aðgerðir á undanförnum mánuðum með það að markmiði að fá hröð lögleiðing á vökva sem inniheldur nikótín í Sviss (opið bréf til herra Alain Berset, ákall til aðgerða frá vaping samfélaginu, lögfræðiálit Maître Roulet, sala á fljótandi nikótíni). Þessar aðgerðir hafa valdið nokkrum sjaldgæfum undanskotssvörum frá alríkisstjórninni.
Almennt séð felur alríkisstjórnin sig á bak við Frumvarp um tóbaksvörur. Við getum ekkert gert núna, við verðum að bíða eftir að frumvarpið komist í gegn, eru svörin sem oftast hafa borist. Þessu verkefni, sem er stofnun nýrra laga frá grunni, verður ekki lokið fyrr en 2018 eða 2019. Hins vegar, í dag, er einföld aðlögun á 3. mgr. 60. greinar nýrrar útgáfu alríkisreglugerðarinnar um matvæli. og hversdagslegir hlutir (ODAlou) mun fljótt lögleiða vaping vökva sem innihalda nikótín. Þessi röð er þróunarnámskeið af Federal Office for Food Safety and Veterinary Affairs (FSVO), breyting þess er mjög auðveld. Segðu" við getum ekki gert neitt núna er því lygi. Ef alríkisstjórinn hefði nóg þor, myndi hann greinilega segja " við viljum ekki gera neitt núna ". En auðvitað, með því að fullyrða hátt og skýrt um vafasaman vilja frekar en falska vanhæfni, myndi hann afhjúpa sig fyrir gagnrýni og rökræðum. Það er miklu minna þægilegt en notalega lygin sem allir virðast gleypa án þess að hika við.
Fyrir utan að sjá fleiri reykingamenn skipta úr skattlögðu tóbaki yfir í gufu, hver er áhættan af því að lögleiða vaping vökva sem innihalda nikótín hratt? ?
Hið nýlega skýrsla um Public Health England segir okkur að persónulegir vaporizers (þar á meðal þeir sem notaðir eru með vökva sem innihalda nikótín) séu það 95% minna skaðlegt en tóbak. Að persónulegar vaporizers séu áhrifarík leið til að hætta að reykja. Að " aðgerðalaus vaping er ekkert mál. Að vaping sé ekki hlið að reykingum, hvorki fyrir fullorðna né ungt fólk. Þessi vaping gerir það mögulegt að jafna félagslegt misrétti andspænis reykingum. Þessi vaping er lýðheilsutækifæri. Og allt þetta í dag, á markaði án nákvæmra reglugerða, án stöðlunar og án eftirlits. Það er því engin heilsufarsáhætta fólgin í því að lögleiða tafarlaust gufuvökva sem innihalda nikótín í Sviss án mikillar reglugerðar.
Hins vegar, ef alríkisstjórnin neitar að íhuga einfalda og skjóta löggildingu, hlýtur það að vera sannfærandi ástæða þar sem það er engin heilsufarsáhætta. Nógu mikilvæg ástæða til að reyna ekki að fækka sjúkdómum og dauðsföllum af völdum reykinga eins fljótt og auðið er. Ræðumenn skjalsins tjá sig ekki skýrt um þetta efni, það er nauðsynlegt að reyna að ímynda sér óljósa krókaleiðir stjórnmála-stjórnsýslulegra röksemda sem líklegt er að skýri núverandi stöðu framkvæmdavaldsins.
Er það óttinn við að sjá frumvarpið um tóbaksvörur veikjast ?
Það er að hafa lélegt álit á eigin starfi að líta svo á að það myndi veikjast með einföldu löggildingu tækis til að draga úr áhættu sem fylgir nikótínneyslu. Þessi lögfesting myndi nákvæmlega engu breyta í frumvarpinu. Sambandsþingmenn myndu enn hafa getu til að setja lög um tóbaksvörur. Að auki myndi hröð lögleiðing nikótínvökvamarkaðarins leyfa nákvæmt eftirlit með þessum markaði til að veita áreiðanlegar upplýsingar sem nú vantar mjög í okkar landi. Umræðurnar á sambandsþinginu gætu þannig farið fram með fullri vitneskju um staðreyndir. Ef þetta er óttinn sem rekur alríkisstjórnina er það algjörlega fáránlegt og gagnkvæmt.
Er það óttinn við að móðga alríkisþingmenn með því að taka ákvörðunina um að lögleiða nikótínvökva? ?
Alríkisstjórnin tók ekki tillit til álits Alþingis þegar hún ákvað einhliða að banna þessa vökva. Lögfræðiálit Maître Roulet hefur bent á grófa galla þessa banns sem tekið er í bága við svissnesk lög og valdsvið þingsins. Jafnvel tóbaksvörufrumvarpið virðir ekki þingið, þar sem framkvæmdavaldið áskilur sér rétt til að laga allar upplýsingar með reglugerð. Þannig að það eru tvö lóð, tveir mælikvarðar. Til að taka ákvörðun sem stríðir gegn lýðheilsu, ekkert vandamál, tekur framkvæmdavaldið rólega og leggur ólöglega sýn sína á. En þegar nauðsynlegt er að bregðast hratt við í þágu lýðheilsu leitar framkvæmdavaldið varlega á bak við verklagsreglurnar. Vertu með smá hugrekki, viðurkenndu mistök þín, leiðréttu þau og leyfðu Alþingi síðan að ræða samræmda reglugerð. Þá var reglan um að lögleiða vökva sem innihélt nikótín fagnað. Smá uppörvun væri alríkisstjórninni til sóma.
Er það læti hræðsla við nikótín ?
Frá tilkomu tóbaksvarna hefur nikótín verið lýst sem hræðilegu skrímsli sem ber ábyrgð á öllum meinsemdum reykinga. Ef nikótín á í raun þátt í fíkn í reykt tóbak, þá er það brennsla tóbaks og kokteill efna sem tóbaksframleiðendur bæta við sem valda miklum sjúkdómum sem tengjast reykingum og skapa fíkn. Það er kominn tími til að opna augun og sjá nikótín eins og það er í raun og veru. Koffínlíkt efni sem hægt er að neyta óháð tóbaki. Fjórðungur svissneskra íbúa neytir nikótíns reglulega. Helsta vandamálið er að þessi neysla er aðallega í gegnum reykt tóbak. Undanhaldsmenn þurfa að taka af sér blindur, taka breytingum og endurskoða áætlanir sínar. Sumar aðferðir sem WHO fyrirskipaði virkuðu um tíma, en í dag er alvarlegasta vopnið gegn reykingum að gufa á vökva sem inniheldur nikótín. Hvetja þarf fljótt til breytinga á neyslu nikótíns um allt land. Ef óttinn við nikótín skekkir dómgreind alríkisstjórnarinnar, láttu hann fá réttar upplýsingar. Hinir hefðbundnu „ráðgjafar“ eru ef til vill ekki lengur gagnlegir þar sem þeir eru fastir í afturþróaðri vissu sinni.
Eru það áhrif frá anddyri eins og tóbaksiðnaðinum eða lyfjaiðnaðinum ?
Því miður er ekki hægt að útiloka þennan möguleika. Svo framarlega sem vökvi sem inniheldur nikótín er bannaður til sölu, þurfa tóbaksfyrirtæki ekki að óttast að vaping muni keppa við hefðbundnar sígarettur í Sviss. Þeir hafa einnig frjálsan vettvang til að markaðssetja nýjar vörur með minni áhættu eins og upphitað tóbakskerfi. Lyfjaiðnaðurinn græðir mikið á því að markaðssetja árangurslausar nikótínuppbótarefni og umfram allt með því að útvega lyf til margra langveikra reykingamanna. Þessi iðnaður er ekkert að flýta sér að sjá tól markaðssett á löglegan hátt sem keppir við eigin vörur og mun draga úr reykingatengdum sjúkdómum. Þær ákvarðanir sem teknar hafa verið hingað til í Sviss henta greinilega tóbaksiðnaðinum og lyfjaiðnaðinum mjög vel til skaða fyrir lýðheilsu. Ef þessi áhrif eru hin óljósa ástæða sem rekur alríkisstjórnina úr fjarlægð, er það til skammar fyrir landið okkar.
Er það þvert á móti ótti við tóbaksfyrirtæki sem myndu reyna að grafa undan tóbaksvarnastefnu ?
„Rafsígaretta“ sem á að leysa vandamálið við að reykja kveikir á viðvörunarbjöllum meðal tóbaksvarna. Margra ára barátta við tóbaksiðnaðinn og gruggugar aðferðir hans fá suma strax til að hugsa um villandi nýja aðferð. Við skulum varast, rægja, jafnvel banna, engin þörf á að hugsa, við verðum að vinna gegn öllu sem stafar af þessari hörmulegu atvinnugrein. Vandamálið er að vaping er ekki ávöxtur tóbaksiðnaðarins. Byrjað er á næstum ómerkilegri kínverskri uppfinningu og hefur vaping sigrað tugi milljóna manna um allan heim af einni ástæðu, það virkar. Efni og vökvar hafa þróast hratt með uppbyggilegum samskiptum notenda, kínverskra iðnrekenda og lítilla frumkvöðla sem dreifast um allan heim. Það er enginn tóbaksiðnaður í þessari þróun. Tóbaksiðnaðurinn fékk fyrst áhuga á efninu þegar hann fór að óttast um langtíma afkomu sína. Sem, við the vegur, sýnir styrk þessarar alþjóðlegu alþýðuhreyfingar. Aldrei áður hefur tóbaksvarnarráðstöfun skákað þessari iðngrein sem neyðist til að eyða milljónum til að reyna að bregðast við. Í dag eru líklega meira en 10 tilvísanir í búnað og vökva í heimi gufu. Tóbaksfyrirtæki eiga aðeins um tíu vörumerki af óvirkum fyrstu kynslóðar vörum. Að vilja vinna gegn tóbaksiðnaðinum er lofsvert markmið í sjálfu sér, en við megum ekki velja rangt skotmark vegna þekkingar- og íhugunarskorts. Greining á staðreyndum frekar en ímyndaður ótta verður að leiðbeina alríkisstjórninni í ákvörðunum sínum.
Er það bara að skránni sé tekið létt ?
Þegar öllu er á botninn hvolft eru aðeins fáir vapers í Sviss. Sumir sjálfir yfirlýstir góðgerðarmenn telja að persónulegar vaporizers séu brellur og að gufa yfir tísku. En við skulum vera raunsæ, fjöldi svissneskra vapers er tilbúnar lágur aðeins vegna banns við að gufa vökva sem inniheldur nikótín sem alríkisstjórnin hefur sett í 10 ár. Hversu margir reykingamenn hefðu getað skipt yfir í gufu og hugsað vel um heilsu sína og þeirra í kringum sig ef þeim hefði ekki verið sagt að nikótínvökvar séu bannaðir. Hver er tilgangurinn með því að taka áhættuna á að reyna að panta ólöglegt dót erlendis frá þegar hægt er að kaupa sígarettur með löglegum hætti á hverju götuhorni. Hröð aukning á vaping í nágrannalöndum þar sem vaping vökvi sem inniheldur nikótín eru löglegur sýnir skelfilega seinkun Sviss á skaðaminnkun. Vaping er ekki tíska fyrir léttvægar græjur. Það er flóðbylgja sem gjörbyltir í grundvallaratriðum baráttunni gegn ósmitlegum sjúkdómum af völdum reykinga. Þegar það er í jafnvægi 9 dauðsföll á ári, að taka þessa byltingu létt er mjög slæmur útreikningur hjá alríkisstjórninni.
Það er vissulega lúmsk blanda af öllu þessu " raisons » sem stjórnar núverandi viðhorfi hins litla sambandsstjórnmála- og stjórnsýsluheims gagnvart vaping og « réttlætanlegt » blygðunarlausa lygina sem okkur er borin fram. Það er auðvelt að kenna en það sem skiptir mestu máli er framtíðin. Svo skulum við hætta hrognamálinu og ræða hvað er í raun og veru sem hindrar alríkisstjórnina í að lögleiða fljótandi vökva sem inniheldur nikótín. Og ekki bara koma og segja " við getum ekki ". Látum þá sem hafa áþreifanleg og lofsverð rök gegn hraðri lögleiðingu leggja þau fram lygalaust svo að loksins megi bjargvættur umræða eiga sér stað um hábjartan dag. Að sjálfsögðu munu bindindisofstækismenn, áhættulaus ofstækismenn og hreinlætissinnar af öllum áttum leitast við að dreifa innyflum ótta sínum í þeirri von að ekkert breytist. En byltingin er í gangi og hún mun takast hvað sem þeir segja. Spurningin er bara hversu langan tíma það tekur og hér bera ákvarðanatakendur mikilvæga ábyrgð. Þeir gætu haldið áfram að fresta í mörg ár eða tekið lífsnauðsynlegar ákvarðanir fljótt. Enginn mun kenna þeim um að hafa reynt að draga hratt úr áhættunni sem fylgir nikótínneyslu, en hægt væri að biðja þá um reikninga, einn daginn, fyrir að hafa tekið of langan tíma að gera það án gildra ástæðna. »
Forseti
Olivier Theraulaz
Heimild : Helvetic Vape
