Í Bandaríkjunum hefur New York borg þegar bannað reykingar á mörgum opinberum stöðum. En snýst þetta um rafsígarettu ? Á sama hátt ætti að huga að notkun „rafsígarettu“ sem framleiða nikótíngufu ? Jæja, samkvæmt héraðsdómi New York borgar sem nýlega úrskurðaði í málinu „Thomas vs. Public Service“ (sem fól í sér notkun rafsígarettu á neðanjarðarlestarpalli) Svarið er nei".
Og reyndar skilgreinir almannaréttur New York reykingar sem: Brennsla til að kveikja í vindli, sígarettu, pípu eða öðrum hlutum eða efni sem inniheldur tóbak. »
Og eins og dómstóllinn útskýrði,
Rafsígaretta brennur ekki og inniheldur ekki tóbak. Þess í stað felur notkun slíks tækis sem iðkun er kölluð „vaping“ í sér „ innöndun gufu sem stafar af uppgufun rafvökva sem samanstendur af vatni, nikótíni, própýlenglýkóli eða oft bragðbættu grænmetisglýseríni“. Þessi venja getur því ekki samræmst skilgreiningunni á „reykingum“ sem kveðið er á um í PHL § 1399-o.
Fólk segir að ekki þurfi sérstakt bann við rafsígarettum vegna þess að " Dómstólar í New York hafa enn ekki tekið ákvörðun um hvort líta beri á rafsígarettur öðruvísi en tóbak. Dómstóllinn í New York getur ekki sinnt þessu „samkvæma réttarmáli“ og það er staðfest að jafnvel þó að vaping sé ekki reykt, kemur það ekki á nokkurn hátt í veg fyrir að þú standir þig við borgaralega skyldu þína með því að virða aðra á opinberum stöðum.
Heimild : washingtonpost.com
