Félagi okkar" Snúið eldsneyti » hefur valið að fjalla í dag um áhugavert efni sem við leggjum til hér að lokinni þýðingu. Spurningin er " Hefur pressan aðeins áhuga á neikvæðum upplýsingum þegar kemur að vapingiðnaðinum?".
Talsmenn "rafsígarettunnar" hafa um nokkurt skeið grunað fjölmiðla um að kjósa að meðhöndla og prenta deilur með grípandi fyrirsögnum frekar en jákvæðum læknisfræðilegum rannsóknum á rafsígarettu. Og jafnvel þótt fjölmiðlar hafi alltaf neitað að halda áfram með þessum hætti, hafa hlutirnir vissulega tekið aðra stefnu síðan rannsóknin á Robert West, prófessor við háskólann í faraldsfræði og lýðheilsu í London sem útskýrði fyrir okkur að það væri erfiðara að birta jákvæðar rannsóknir en rannsóknir með neikvæðar niðurstöður. Og þó að þetta sé aðeins skoðun prófessors í læknisfræði, þá er þetta í fyrsta skipti sem einhver í læknastéttinni tjáir sig opinberlega um þetta efni.
Spurning: Seljast góðar fréttir?
Ef við tökum skref til baka frá vape-iðnaðinum og lítum á fjöldafjölmiðla í heild, þá er enginn vafi á því að fréttaflutningur hefur tilhneigingu til að einbeita sér að umdeildum og harðsnúnum fyrirsögnum (þetta kalla margir „neikvæðar brekkur“). Og hvort sem það er satt eða ekki, það virðist sem það sé erfiðara fyrir læknastéttina að birta jákvæðar vaping rannsóknir en neikvæðar fréttir með óvæntum fyrirsögnum.Við getum bara vona að í framtíðinni muni fjölmiðlar fjalla um rafsígarettu með meira jafnvægi nálgun, því eins og er með neikvæðu og stundum villandi hlið titlanna getur það aðeins valdið miklum skaða.
Hvað getur rafsígarettuiðnaðurinn gert til að kynna sig?
Sumt fólk í samfélaginu gráta » kýs að taka öfluga, jákvæða og árásargjarna nálgun til að kynna rafsígarettu, þó virðist sem mjúka, skref-fyrir-skref nálgunin færi með mikilvægan þátt í trausti milli atvinnugreina og neytenda og umfram allt stöðugan vöxt í tilkomu af vape. Það er líka athyglisvert að rafsígarettugeirinn hefur aldrei verið eins öflugur og hann er í dag og að rödd hans, borin af almenningi, heyrist nú. Það er líka svona opinber stuðningur sem ekki er hægt að kaupa fyrir peninga og sem tóbaksiðnaðurinn hefur aldrei náð að búa yfir áður. Og að mörgu leyti er vitað að því meira fé sem dælt er inn í umræðu, því lægri er trauststuðullinn og tortryggnin meiri.
Eru fjölmiðlar undir áhrifum frá öðrum samtökum?
Í heiminum er barónar blaðamanna hafa mikil áhrif og það á öllum sviðum, þar á meðal í stjórnmálum, nýrri tækni og jafnvel tóbaksiðnaðinum. Jafnvel þó að „reykingabann“ sé mjög til staðar um allan heim, bruggar tóbaksiðnaðurinn ennþá hundruð milljarða dollara (evrur), sem margir hverjir eru endurfjárfestir í hinu opinbera með sölusköttum. Hvort fjölmiðlar verða fyrir áhrifum af öflugum tóbaksiðnaði og eyðslu þeirra á einhvern hátt eða ekki er algjör umræða. En ef það er ekkert samband á milli þeirra og engin áhrif, hvers vegna finnst þér það vera samstillt herferð þar sem einungis neikvæðar upplýsingar eru settar fram virðist eiga sér stað?
Ályktun
Frá upphafi nettímans er enginn vafi á því að fjölmiðlar kjósi að fjalla um og leggja áherslu á hinar tilkomumiklu, umdeildu og mjög oft greinar með neikvæðum merkingum. Sú staðreynd að breskur prófessor hefur opinberlega fjallað um erfiðleikana sem þeir sem leitast við að stuðla að jákvæðum rannsóknum í stað neikvæðra og umdeildra niðurstaðna hefur vissulega gefið talsmönnum rafsígarettu brautargengi í vörn sinni. Nú þegar umræðan hefur litið dagsins ljós, munum við sjá meira jafnvægi í læknisfræðilegum rannsóknum í framtíðinni? Eða mun rafsígarettan enn vera í öndvegi fjölmiðla?
Mark Benson
Þýtt á frönsku af Vapoteurs.net
** Þessi grein var upphaflega gefin út af útgáfu samstarfsaðila okkar Spinfuel eMagazine, Fyrir fleiri frábærar umsagnir og, fréttir og kennsluefni smelltu hér. **
Þessi grein er upphaflega gefin út af samstarfsaðila okkar "Spinfuel e-Magazine", Fyrir aðrar fréttir, góða dóma eða kennsluefni, cliquez ICI.
