Það er í raun ekki eitthvað nýtt, en hegðun Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) gagnvart vaping virðist æ óbærilegri fyrir marga vísindamenn um allan heim. Margir hafa gagnrýnt afstöðu WHO varðandi leit tóbaksiðnaðarins að skaðminni, reyklausum valkostum. Þeir vara við því að stofnun Sameinuðu þjóðanna, sem hefur það hlutverk að stýra og samræma heilsu heimsins, gæti endað með því að hindra nýsköpun sem miðar að því að draga úr skaðlegum áhrifum reykinga.
„ STÓR MUNUR EF HVER STUÐIÐ VALFRÆÐI“
EfHeilbrigðisstofnunin (WHO) hefur í raun og veru aldrei verið einhuga í stefnu sinni að berjast gegn reykingum, það virðist sem þörf sé á kristöllunarpunkti í dag með mörgum viðurkenndum vísindamönnum. Fræðimennirnir komu frá háskólum um allan heim og þar á meðal fyrrverandi embættismenn WHO, og ögruðu fræðimenn stofnuninni vegna þess sem hún lýsti sem „afturbaka nálgun“ hennar á nýsköpun og nýja tækni.
" Án efa vitum við að vaping og aðrar reyklausar nikótínvörur eru mun hættuminni en reykingar og þeir sem skipta alveg sjá hraða bata á heilsu sinni. Samt heldur WHO áfram að stuðla að algjöru banni eða öfgafullri reglugerð um notkun slíkra vara. Hvernig getur verið skynsamlegt að banna mun öruggari vöru þegar sígarettur eru til alls staðar? “ sagði Prófessor David Abrams frá School of Global Public Health við New York háskóla.
Nálgun Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar „hætta eða deyja“ gagnvart reykingum og andstaða hennar við skaðaminnkandi valkostinn er ekki skynsamleg. - John Britton
Reykingar hafa verið tengdar ósmitlegum sjúkdómum þar á meðal krabbameini, hjarta- og æðasjúkdómum og öndunarfærasjúkdómum. Að fækka dauðsföllum af völdum þessara sjúkdóma um þriðjung er eitt af markmiðum um sjálfbæra þróun.
"Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin mun ná langt undir markmiðum um að draga úr krabbameini, hjarta- og lungnasjúkdómum nema hún geri það á annan hátt og taki nýsköpun í tóbaksvarnarstefnu. Að hvetja fólk til að skipta yfir í áhættuminni valkost en reykingar gæti skipt miklu máli í sjúkdómsbyrði þeirra fyrir árið 2030 ef WHO styður hugmyndina í stað þess að hindra hana sagði prófessor emeritus Robert Beaglehole frá háskólanum í Auckland á Nýja Sjálandi og fyrrverandi forstöðumaður deildar langvinnra sjúkdóma og heilsueflingar, WHO.
Sérfræðingar vöruðu jafnvel við því að nálgun Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar á reykingum stríði gegn anda tóbaksvarna.
"Þegar Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin tók að sér að þróa alþjóðlegan tóbaksvarnarsáttmála árið 2000 var markmiðið skýrt: það var að reyna að hafa hemil á heimsfaraldri tóbakstengdra sjúkdóma. Á einhverjum tímapunkti í ferlinu virtist WHO hafa glatað tilgangi sínum og valið andlega lokun sem leiddi til þess að hún tók upp óraunhæfar, óumsemjanlegar eða gagnkvæmar afstöður sem eru ekki byggðar á traustum vísindum. Hún virtist hafa vanrækt meginverkefni sitt að „tryggja hæsta mögulega heilsufar fyrir alla“, þar á meðal milljarða heims reykingamanna, sem flestir vilja forðast sjúkdóma og ótímabæran dauða.“, sagði Prófessor Tikki Pangestu, prófessor við Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore, og fyrrverandi forstöðumaður, Research Policy and Cooperation hjá WHO.
WHO meðhöndlar vaping vörur eins og þær séu hluti af Big Tobacco kerfi. En þeir hafa rangt fyrir sér allan tímann. – David Sweanor
Fyrir sitt leyti prófessor John Britton, CBE, prófessor í faraldsfræði við háskólann í Nottingham og forstöðumaður Bretlandsmiðstöðvar um tóbaks- og áfengisrannsóknir, sagði: " WHO ætti að vera hvatinn af einni heildarspurningu: Hvernig getum við dregið verulega úr reykingum fyrir flesta? Við vitum að WHO hefur samþykkt þann möguleika að draga úr skaða á öðrum sviðum lýðheilsu, þar með talið ólöglegra lyfja og kynheilbrigðis. Ef WHO á jafnvel að ná markmiðum sínum um að draga úr sjúkdómum, þarf hún stefnu fyrir reykingamenn sem geta ekki eða vilja ekki hætta nikótíni og aukning reyklausra vara sem sést hefur síðan 2010 gerir það að verkum að þær eru þægilegur kostur. Nálgun Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar „hætta eða deyja“ gagnvart reykingum og andstaða hennar við skaðaminnkandi valkostinn er ekki skynsamleg."
David Sweanor frá Center for Law, Policy and Ethics in Health and Ethics við háskólann í Ottawa til að bæta við: " WHO meðhöndlar vaping vörur eins og þær séu hluti af Big Tobacco kerfi. En þeir hafa rangt fyrir sér allan tímann. Raunar trufla nýjar vörur arðbær sígarettuviðskipti tóbaksiðnaðarins og draga úr sölu sígarettu. Þetta er nákvæmlega það sem búast má við af nýjunginni, en WHO og einkafjármögnunaraðilar hennar hafa tekið höndum saman um að mótmæla henni, með kröfum um bann. Jafnvel þó að þeir virðist ekki gera sér grein fyrir því, standa þeir með sígarettuhagsmunum Big Tobacco, koma upp hindrunum fyrir aðgangi að nýrri tækni og vernda núverandi fákeppni sígarettu."
