All'inizio di ottobre, The Aiduce (Associazione indipendente di utenti di sigarette elettroniche) ha scritto a Marisol Touraine sulle sfide della COP7 che si svolgerà all'inizio di novembre in India. Questo incontro rischia di avere conseguenze disastrose per lo svapo, con l'OMS che sostiene la sua posizione di divieti e restrizioni, continuando a brandire l'argomento della porta del fumo per i giovani che non è mai stato dimostrato, e il presunto pericolo della nicotina.
LETTERE DI AIDUCE A MARISOL TOURAINE
Caro Ministro
L'AIDUCE (Associazione francese degli utenti di sigarette elettroniche) è un'associazione che riunisce quasi 3.000 membri, e il cui scopo è rappresentare "vapers" o utenti di vaporizzatori personali, meglio conosciuti con il nome di "sigarette elettroniche". È ad oggi e per numero di iscritti la prima associazione di questo tipo al mondo e ha un folto pubblico, sia di utenti che di professionisti medici, specialisti nella lotta al fumo, autorità sanitarie. o professionisti del settore. Ha partecipato e partecipa tuttora a numerosi lavori relativi all'uso e all'impatto dei vaporizzatori personali in termini di salute pubblica, in particolare al fianco di rappresentanti del DGS, nonché alla definizione di uno standard AFNOR che ha fa della Francia il primo paese al mondo a dotarsi di tale strumento.
Vi scriviamo oggi per esprimere la nostra profonda preoccupazione per la relazione degli esperti preparata per la Conferenza delle Parti (COP7) alla Convenzione quadro sul controllo del tabacco (FCTC) è stato istituito sotto gli auspici dell'OMS, nonché sulle posizioni FCTC su altri prodotti a nicotina a rischio ridotto, come Snus.
Questo problema va oltre la tradizionale lotta tra industria del tabacco e sostenitori della salute. In molti casi è una questione di vita o di morte. I fumatori dovrebbero essere in grado di accedere a prodotti di nicotina più sicuri. Dovrebbero inoltre essere informati del potenziale di questi prodotti in termini di riduzione del danno.
La riduzione del danno è un obbligo della Convenzione quadro sul controllo del tabacco. Il suo articolo 1d (6) afferma infatti che la "lotta al tabacco" copre una serie di strategie per ridurre l'offerta, la domanda e i danni. Fino ad ora, questa riduzione dei danni è stata trascurata dal Segretariato della FCTC e dagli Stati membri. Promuovere un divieto totale di prodotti senza fumo e altri prodotti a base di nicotina, o ostacolarli e regolarli eccessivamente, come sembra ora volere dalla COP / FCTC, causerebbe più danni di quanti ne riduca.
Dobbiamo fare ogni sforzo per aiutare i fumatori a passare a modi più sicuri di usare la nicotina. L'obiettivo di ridurre l'impatto delle malattie non trasmissibili e del fumo non può essere raggiunto con il solito arsenale di misure antifumo. Sono necessari nuovi e radicali approcci per ridurre il danno del fumo. Nell'interesse sia degli individui che della salute pubblica, è importante costruire un quadro legale intorno a sigarette elettroniche ragionevoli e proporzionate e prodotti alternativi alla nicotina, incoraggiarne l'adozione e mantenere la fiducia dei consumatori in prodotti che loro comprano È necessario che questi prodotti competano con questo mezzo estremamente pericoloso per assorbire la nicotina che è la sigaretta tradizionale.
Difendiamo un regolamento che lascia all'utente la scelta e gli consente di essere informato su questi prodotti, e autorizza il consumatore a usarli liberamente. Vi esortiamo quindi vivamente a non ostacolare queste innovazioni che hanno il potenziale per salvare la vita dei fumatori. Le nostre raccomandazioni sulle normative sono triplici:
1 - DISPONIBILITÀ E COMUNICAZIONE: circolano molte informazioni false o voci intorno alle sigarette elettroniche e ai prodotti non combustibili a base di nicotina. I fumatori potrebbero quindi non rendersi conto di avere un'alternativa disponibile e meno rischiosa. Chiediamo che venga riconosciuta la relativa innocuità di questi prodotti e che non vengano applicate norme sproporzionate sulla loro produzione, distribuzione e uso.
2 - PREZZO: la sigaretta elettronica come tutti i prodotti alternativi a base di nicotina non deve essere tassata secondo le stesse regole delle sigarette tradizionali. L'obiettivo dell'elevata tassazione delle sigarette è scoraggiarne l'uso. Nella misura in cui costituiscono un'alternativa meno rischiosa al tabacco, una tariffa dissuasiva non dovrebbe essere applicata ai nuovi prodotti a base di nicotina. Questi dovrebbero essere tassati come altri beni di consumo senza essere gravati da dazi specifici sui prodotti del tabacco.
3 - UTILIZZO: le limitazioni d'uso devono essere giustificate ed essere soggette a regolamenti interni avviati dai proprietari dei luoghi interessati, e non a normativa.
Alleghiamo alla presente una lettera dell'INNCO che specifica la nostra posizione sulle questioni più controverse che toccano (la sigaretta elettronica), nonché i riferimenti e i rinvii. Ci auguriamo che lo leggerai e sarai in grado di misurare tutti gli aspetti dei problemi di nicotina prima dell'incontro in India. Milioni di fumatori meritano di essere informati su questi prodotti innovativi e dovrebbero poterli preferire al tabacco da fumo. Le loro vite sono nelle tue mani.
Vi preghiamo di credere, signora Ministro, nella certezza di una nostra rispettosa considerazione.
Per l'AIDUCE
Brice LEPOUTRE, Presidente.
Signor direttore generale della salute,
In occasione della nostra corrispondenza indirizzata al Ministro della Salute, e che ti abbiamo dato 12 2016 di ottobre, ci siamo interrogati sul futuro incontro del COP7 che si terrà in India all'inizio di novembre , al fine di allertare e mettere in discussione la posizione della Francia in questo incontro, che potrebbe essere cruciale per il futuro dello svapo in Francia e in Europa.
Oggi siamo sconcertati nel vedere in discussione la proposta di proposta della posizione comune dell'UE. Persiste nel negare l'evidente efficacia della sigaretta elettronica nel ridurre i rischi del fumo. E siamo indignati nel vedere che ora si tratta di tassare un prodotto il cui pericolo non è stato dimostrato fino ad oggi e che non ha anche dimostrato il ruolo di "gateway per fumare" che abbiamo cercato di opporsi a lui. Vorremmo ricordarvi la posizione della commissione per gli affari sociali del Senato, che all'epoca aveva già giudicato prematuro tassare la sigaretta elettronica, poiché sembrava un sostituto meno tossico dei prodotti tradizionali del tabacco. (Https://www.senat.fr/rap/r13-399/r13-3991.pdf).
Chiediamo quindi ai rappresentanti della Francia di respingere un progetto del genere che, oltre a dissuadere gli utenti a considerare un'alternativa meno rischiosa per il tabacco, alla fine servirebbe, e in modo palese, gli interessi dell'industria del tabacco!
Non è tollerabile in 2016 leggere di nuovo alcune osservazioni che ignorano ciò che studi francesi o stranieri hanno ora dimostrato: lo svapo non porta al fumo, al contrario. È anche preoccupante leggere che alcuni operatori sanitari continuano a lottare contro una possibile dipendenza dalla nicotina mentre propongono sostituti, piuttosto che contro la combustione che tutti i medici oggi accettano di riconoscere come direttamente al lavoro. origine di gravi malattie legate al fumo.
Infine, noterai che questo testo insiste sul pericolo della nicotina, e lo sfrutta, per prendere in considerazione allo stesso tempo di colpire le stesse restrizioni ENNDS, dispositivi che per definizione non contengono!
Non è più possibile, alla fine di 2016, continuare a sostenere che non conosciamo l'impatto dell'uso delle sigarette elettroniche sulla salute, quando così tanti studi e fatti dimostrano ora che è almeno molto meno pericoloso del tabacco (e questa semplice informazione dovrebbe essere inclusa in tale documento).
Esortiamo pertanto che la Francia sostenga una posizione onesta ed equilibrata in questa riunione e tenga conto dei reali benefici per la salute pubblica delle sigarette elettroniche. Ancora una volta, sono in gioco milioni di vite.
Grazie già per la vostra comprensione, il vostro interesse e il vostro supporto.
Vi ringraziamo, onorevole Direttore Generale della Salute, per i nostri più rispettosi saluti.
Brice Lepoutre
Presidente di Aiduce - Associazione indipendente di utenti di sigarette elettroniche
Associazione membro INNCO
L'associazione attende la divulgazione da parte del governo e delle amministrazioni delle posizioni assunte dalla Francia in questi incontri, posizioni che possono influenzare il futuro e la salute dei nostri concittadini, ma anche di più di uno miliardi di esseri umani, alcuni dei quali nelle mani di dittature che seguono con zelo i consigli dell'OMS.
Fonte : Aiduce.org
