Quattro denunce presentate al Quebec Press Council (CPQ) sono state recentemente accettate dal tribunale d'onore dei media. Tra loro troviamo l'ospite e il co-conduttore dello spettacolo " I maurai vivono Stazione radio CHOI 98,1 FM Radio X che ha criticato Bill 44 e ora è accusata di conflitto di interessi.
PROPRIETARIO E DIFENSORE DI VAPE: CONFLITTO DI INTERESSI?
Co-conduttore di CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, era in conflitto di interessi " evidente »Durante una rubrica sullo svapo realizzata nello show Maurais dal vivo, ha deciso il Consiglio della Stampa. Nella primavera del 2015, il signor Ouellet ha commentato l'aria La legge 44 intendeva limitare l'uso delle sigarette elettroniche, mentre lui stesso possiede un negozio di svapo. " Avrebbe dovuto astenersi dal discutere qualsiasi argomento relativo allo svapo ", Supporta CDP. Anche il conduttore Dominic Maurais è accusato dal Consiglio di non essere intervenuto per evitare questo conflitto di interessi. " Al contrario, banalizza la situazione e la condona, scherzando con il signor Ouellet e adottando un atteggiamento compiaciuto nei suoi confronti. '.
Questa è la Sig. Sabrina Gagnon-Rochette che ha presentato una denuncia in maggio 6 2015 contro Jean-Christophe Ouellet, co-conduttore, il signor Dominic Maurais, padrone di casa, lo spettacolo "Maurais Live" e la stazione CHOI radio FM X 98,1, per la diffusione di malattie croniche Mr. Ouellet, dal titolo "Vaponews". Secondo il denunciante, Ouellet è in conflitto di interessi.
ANALISI DEL RECLAMO PRESENTATO
La signora Sabrina Gagnon-Rochette ha espresso la sua lamentela in questi termini: " Cronache Maurais "Vaponews". Il suo co-facilitatore, Jean-Christophe Ouellet, possiede un negozio di vaping a Lévis. Non lo nasconde nemmeno. 
C'è un conflitto di interessi! »
CHOI 98,1 FM Radio X ha rifiutato di rispondere a questa lamentela.
Nella sua Guida ai diritti etici e alle responsabilità della stampa (DERP), è stabilito che: Le testate giornalistiche e i giornalisti dovrebbero evitare i conflitti di interesse. Devono inoltre evitare qualsiasi situazione che possa farli apparire in conflitto di interessi o dare l'impressione di essere legati a interessi particolari oa qualche potere politico, finanziario o di altro tipo. »
DERP La guida afferma anche che: "Qualsiasi lassismo in questo senso mette a repentaglio la credibilità delle organizzazioni dei media e dei giornalisti, così come le informazioni che forniscono al pubblico. È imperativo mantenere la fiducia del pubblico nell'indipendenza e integrità delle informazioni che riceve e ai professionisti dei media e dell'informazione che li raccolgono, li elaborano e li diffondono. È essenziale che i principi etici in questo settore e le conseguenti regole di condotta professionale siano rigorosamente rispettati dalle società di stampa e dai giornalisti nell'esercizio delle loro funzioni. "
Infine, si sottolinea che: Le organizzazioni giornalistiche stesse devono garantire che i loro giornalisti non si trovino in un conflitto di interessi o in un'apparenza di conflitto di interessi attraverso i loro incarichi. […] Il Consiglio per la stampa raccomanda ai media di adottare una politica chiara e meccanismi di prevenzione e controllo adeguati in questa materia. Queste politiche e meccanismi dovrebbero coprire tutti i settori dell'informazione, sia che rientrino nel giornalismo dell'informazione o nel giornalismo d'opinione. (Pp. 24-25)
Per la Commissione, il conflitto di interessi di Ouellet è ovvio. Dato il suo status di proprietario di un negozio di sigarette elettroniche, avrebbe dovuto astenersi dall'affrontare qualsiasi argomento relativo allo svapo.
Il Consiglio ha già chiaramente stabilito che, in materia di conflitto di interessi, la trasparenza non solleva il giornalista dal suo dovere di indipendenza. Nella sua decisione Ian Stone c. Beryl Wajsman (2013-03-84), tra cui un conflitto di interessi denuncia è stata portata contro l'editor settimanale di The Suburban, a causa della sua appartenenza al movimento "diritti canadesi in Quebec" (CRIT) nonostante il fatto che il signor Wajsman abbia apertamente e pubblicamente mostrato la sua associazione con questo movimento.
In Sylvain Boucher c. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), leggiamo: " Il Consiglio ha convenuto con il denunciante che il signor Mavrikakis sarà collocato in una posizione di comparsa di conflitto di interesse e considera un aspetto di conflitto di interessi non dissipa semplicemente perché ad ammetterlo. In altre parole, mentre la trasparenza a questo riguardo è davvero una virtù, non è fine a se stessa e né il pubblico né i giornalisti dovrebbero essere soddisfatti. »
Per il Consiglio, i suoi interessi in un sigarette elettroniche commerciali impedito il signor Ouellet legittimamente per commentare lo spettacolo "Maurais Live" sul tema della vapotage mentre co-conduttore. In questo contesto, il suo conflitto di interessi mette in dubbio l'integrità e la credibilità delle sue osservazioni. La mancata evitamento di questa situazione è un errore etico.
Per questi motivi, il risentimento relativo al conflitto di interessi è contro il signor Ouellet. Il risentimento è stato inoltre confermato contro la CHOI 98,1 FM Radio X perché non ha garantito che Mr. Ouellet avesse un conflitto di interessi.
La maggioranza dei membri del comitato (6 / 8) conclude anche che la responsabilità per il signor Dominic Maurais impegnata a questa denuncia. Il signor Maurais ha condiviso, come facilitatore, la responsabilità di preservare la fiducia del pubblico nell'indipendenza e nell'integrità delle informazioni. Infatti, nonostante il suo ruolo chiave al timone del problema e la sua conoscenza delle attività commerciali del suo co-conduttore, il signor Maurais non è sicuro che il signor Ouellet non si trova in conflitto di interessi. Al contrario, ha banalizzato e condonato la situazione, scherzando con il signor Ouellet e adottando un atteggiamento compiacente nei suoi confronti.
Due membri (2 / 8), tuttavia, esprimono il loro dissenso su questo punto. Al contrario, credono che il signor Ouellet sia l'unico responsabile della colpa commessa e che questa responsabilità non possa estendersi a un collega, in una logica di colpevolezza per associazione. Il signor Maurais non si trova in un conflitto di interessi e pertanto non può essere ritenuto responsabile per un errore che non ha commesso.
Trova il reclamo completo à cette adresse.
