הלבטיק ואפה, האגודה השוויצרית של משתמשי האידוי האישי פרסמה היום הצהרה רשמית המגנה את מסע ההשפעה הפוליטית נגד אדיפות שבוצע במסווה של מדע. אנו מציעים לך את זה כאן במלואם.
הודעה רשמית
Helvetic Vape מגנה קמפיין של השפעה פוליטית נגד vaping נערך במסווה של המדע
11 ינואר 2016 א מחקר שוויצרי פורסמה בכתב העת Swiss Medical Weekly. מחקר זה מבוסס על נתוני חבילה ישנים אשר מתוארכים מ- 2010-2013, שנקטפו כחלק סקר C-SURF עם גברים שוויצרים צעירים בזמן הגיוס שלהם ו- 15 חודשים מאוחר יותר.
האגודה השוויצרית של הניצבים, Helvetic Vape, מגנה את התמרון של מחברי המחקר שמטרתם לא לקדם את הידע המדעי על vaping אבל לשחק השפעה פוליטית על הוועדה הפדרלית לביטחון לאומי ובריאות הציבור (CSSS). ועדה זו תבחן בקרוב את הצעת חוק מוצרי הטבק (LPTab), המבקשת להשוות בין מוצרי טבק לבין vaping. העיתוי של פרסום מחקר בלתי עקבי זה, המבוסס על נתונים ישנים, מגלה בבירור את מטרתם הפוליטית של המחברים.
על ידי פרסום מחקר שכזה, שהגיע למסקנה ללא ראיות קונקרטיות לכך שהאדיפות איננה יעילה, המחברים מבקשים לערער את ההכרה הביישנית עדיין של אדיפות ככלי להפחתת הסיכונים והנזק הכרוכים בצריכת ניקוטין. בהיגיון של השמצה של אדי המורכב מהצגתו כבעיית עישון ולא כפתרון לעישון. יחד עם זאת, ההודעה ששלחו הכותבים לאוכלוסיית המעשנים מסתכמת ב"אל תנסו להתפוגג, אין טעם, תמשיכו לעשן ". זו גישה חסרת אחריות בתקופה בה מיליוני אנשים ברחבי העולם הפסיקו לעשן בזכות האדיפות.
המצגת והפרשנות של נתוני C-SURF במחקר מאוחר זה מכוונת בבירור ל:
המסקנה הכללית מתעלם מהמוזרויות של הנתונים
המחברים פשוט מסיקים כי vaping אין תועלת בגמילה או צמצום עישון. זה לא מדגיש את הגיל של הנתונים, אשר מניחה את השימוש על ידי המשיבים של היום של מוצרים כי הם מיושנים עכשיו. המשיבים היו רק גברים שוויצרים צעירים חווה תקופה של תחילת עישון עישון מוגברת. מדגם זה אינו מייצג את האוכלוסייה ובוודאי אינו מאפשר לנו להסיק מסקנה אוניברסלית כיום. יתר על כן, המסקנה של המחברים הוא סותר על ידי מחקרים שנערכו בקפידה (ראה ניתוח קוקרן בהתבסס על מחקרים שנערכו בזמן איסוף נתונים C-SURF).מחקר זה אינו אורכי
המחקר טוען כי הוא אורך, ואילו הוא רק רוחבי. ואכן, רק השאלון השני של סקר ה- C-SURF התמודד בקצרה עם שלוש שאלות. לא היה כל ספק לגבי פרקטיקה זו בחלק הראשון של הסקר. בניגוד למה טוענים מחברי הדו"ח, המחקר שלהם לא יכול לנתח שינויים התנהגותיים לאורך זמן, אשר לא נמדדו בזמן חקירת C-SURF.הרעיון של vapoteur אינו עקבי
המחקר מגדיר מישהו vapoteur מי שהשתמש לפחות פעם מוצר vapotage רחב 12 הקודמת בחודש שעבר שליחת הטופס השני. נכללים בהגדרה זו, כמו גם את vapoteurs היומי שאנשים ניסו פעם אחת לקלוט על הציוד של חבר. אולם נתונים על vapotage התדיר נאספו בחקירת C-SURF אך מחברי המחקר הנוכחי החליטו לכלול, ללא הצדקה, הגורמים הרלוונטיים.איסור נוזל ניקוטין מוסתר
סקר ה- C-SURF לא שאל שאלות על מעמדי ניקוטין או לא. במדינה האוסר על מכירת מוצרי vapotage המכילים ניקוטין, סוגיה זו היא בעלת חשיבות עליונה כדי לנתח את האפקטיביות של vapotage. ברור כי השימוש או לא של מוצרים המכילים ניקוטין משנה במידה ניכרת את ההסתברויות של הפסקת עישון או צמצום הצריכה שלה. אבל זה לא נראה מטריד את מחברי המחקר שאינם מזכירים את ההקשר האיסורי שבו נאספו הנתונים.גורמים מעורפלים אינם משולבים
מנבאים אפידמיולוגיים כגון מספר מעשנים במשפחה קרובה, מצב נפשי כלפי עישון, לחצים חברתיים, מצב בריאותי, מצב חברתי-תעסוקתי או שימוש מקביל בחומרים פסיכואקטיביים אחרים, לא נלקחו בחשבון. עם זאת, למחברי המחקר היו נתונים אלה זמינים בסקר C-SURF.כל הטייות וההסתפקות האלה הופכות את המסקנה המדינית של מחברי המחקר הזה לבלתי רלוונטיים.
מָקוֹר : הלבטיק ואפה
