באחריות מנהל המסים והמכס של הנציבות האירופית (DG TAXUD), חברת ייעוץ פנתה לאחרונה למספר עמותות אירופיות להגנת אדיפות והפחתת סיכונים במטרה להעריך את השפעת המיסוי על הסיגריה האלקטרונית. לא ממש לטעמן של העמותות הצרפתיות, שמספר סיבות החליטו שלא להשתתף בהערכה זו.
הערכה שאינה מאפשרת לבטא את האינטרס של VAPE!
חברה איטלקית שהוזמנה על ידי הנציבות האירופית מנסה בימים אלה להעריך את ההשפעה של מיסוי אפשרי של מוצרי vaping באמצעות הערכה שנשלחה למספר עמותות אירופיות להגנה על vaping והפחתת סיכונים. ל SOVAPE ו AIDUCE שסירב להשתתף ב"מסכה "זו, ההערכה המוצעת אינה עוסקת בהשפעות בריאות הציבור.
הודעה לעיתונות AIDUCE (איגוד עצמאי של משתמשים אלקטרוניים סיגריה)
גברת יקרה,
אין באפשרותנו להשיב או להשיב לשאלון זה, שכן אנו מתייחסים להתייעצות זו כאל בלתי חוקית וודאי שלא מוסרית.
מוסר כי למרות שאתה יודע היטב שרוב vapoteurs הפסיק או נעצר טבק מעושן (שאלות 2 / 10, 3 / 10, 7 / 10) אתה לא שואל אותך לגבי ההשפעה שתהיה טיוטה מיסוי מוצרי vape יהיו על הסיכון הנובע והקימו התדרדרות חוזרת עישון, ובאופן כללי יותר על הירידה להגדיר ניסיונות להפסיק מעושן מוצרי טבק vapotage להיות במדינה שלנו לפחות, אמצעי מועדף הנסיגה .
לא מוסרי, אם עשן הטבק וחלק משימושיו האחרים מסוכנים לבריאותם של אזרחי האיחוד האירופי (ושל כל היצורים החיים), הדבר מצדיק צעדים לאומיים ובינלאומיים מסוימים לצמצם את הביקוש על בסיס הגבלות על גישה למשתמשים חדשים ועל צעדים כדי לשכנע את המשתמשים הנוכחיים לעצור או לעבור פחות / מוצרים שאינם מסוכנים, vape מציעה contrario אפשרות סיכון סיכון גדול זה צריך להיות נתמך על ידי מיסוי נמוך ולכל הפחות על ידי הבטחת פטור מבלו.
מוסר כי אנחנו כבר ענה מאוד בבירור 2016 סוף התייעצות כזו / 2017 להתחיל הדגשת הבורות של ההשפעה של מדיניות כזו על בריאות הציבור (והיינו קרובים 90% אמרו "לא" יוזמה כזו).
כנראה בלתי חוקי משום שמוצרי VAP אינם מוצרי טבק או מוצרי טבק, ישנים או חדשים, אלא "מוצרים נלווים" תחת הוראת 2014 / 40 / EU, כלומר צריכה, ולא צריך להיות מודאג יותר עם מס מיוחד זה מאשר תחליפי ניקוטין או המכילים ניקוטין
כנראה בלתי חוקי משום שבשאלה 10 / 10 אתה מסית להשתמש במוצר טבק, שהוא בלתי חוקי (לפחות במדינה שלנו) ומתאים בצורה מושלמת את השיווק של יצרן מסוים של מוצרי טבק.
כנראה בלתי חוקי בגלל הגנה על האינטרסים של תעשיית הטבק, על ידי התייחסות כאן הביקוש האמצעים המשמשים ביותר של גמילה, אסור על ידי ארגון הבריאות העולמי ארגון האמנה על בקרת טבק, חתום על ידי האיחוד האירופי הנציבות האירופית (כלומר, הנציבות האירופית, כולל DG TAXUD).
אנו מודים לך על הייעוץ שלך ומזמינים אותך להעביר את התגובה שלנו ללקוח שלך.
אנחנו מבקשים מצידנו נציגים שלנו לתת מענה הולם לפעולות מסוכנות אלה של הנציבות האירופית על מנת ליידע את הציבור על יוזמה קטלנית זו תגדיל את הסיכון ליותר 6 מיליון אזרחים אירופאים שכבר אימצו vape, ויותר מ 100 מיליון מעשנים.
בברכה
הודעה לעיתונות SOVAPE
גברת יקרה,
אנו מודים לך על פנייה אלינו כדי לאסוף את דעתם של חברי האגודה SOVAPE. אולם, האוריינטציות הפרדיגמטיות המונחות ביסוד השאלון שלכם אינן נראות מתאימות כדי לאפשר ביטוי מדויק וחכם ביותר לאינטרסים של תומכי גישה מקיפה להפחתת הסיכון המאפיינת את ההתאגדות שלנו. לכן החלטנו לא לענות על השאלות ולהסביר את המניעים שלנו.
לדוגמה, חיפשנו לשווא את חלק השאלון בדבר ההשפעה החברתית, במיוחד על המעמדות הנמוכים, של מיסוי אפשרי, וכן שאלות שיאפשרו לבחון את השאלה. עישון משפיע במיוחד על קבוצות חברתיות חלשות מבחינה כלכלית. הערכת ההשפעות של מיסוי חלופה בסיכון מופחתת צריכה לקחת בחשבון את השפעתה במונחים של צדק חברתי.
בנקודה זו, אנו נבהלים ממצבים דרמטיים שדווחו לנו ממדינות שהציגו מסים אנטי-וופיים. מחקר על ההשפעה הציבורית והבריאותית של המדיניות הפורטוגזית, האיטלקית וההונגרית, בין היתר, בנושא זה היה כנראה מאיר עיניים. למיטב ידיעתנו, הם שומרים או מעלים מחדש את העישון על ידי מניעת גישה קלה של האוכלוסייה ובמחיר הנכון של אמצעי זה של הפחתת הסיכון לטובת מצב בריאותם ורווחתם.
מחקר ההשפעה לפני קבלת כל החלטה בתחום זה הוא הכרחי.
לא ראינו שאלה המאפשרת הערכה של ההשפעה הפיננסית והמאקרו-כלכלית של שיפורים בבריאות עבור משתמשים שהפכו לדפוסי שתייה בסיכון נמוך, כגון vaping.
אנחנו לא מבינים את המקור של שיעורי המס המוזכרים עבור מוצר הצריכה כי אינו מכיל טבק אין את ההשפעה השלילית הבריאותית של סיגריות.
ההשפעה של המסר של החדרת מס ענישה נגד אנשים אשר בוחרים vaping גם נראה לנו לקחת בחשבון. משתי סיבות, מדד זה מסתכן בטשטוש הבנה ברורה של רמות הסיכון היחסי בין המוצרים, ומטעה את הציבור על ידי השוואת ההתאמה למוצרי טבק אמיתיים. הודעות בריאות הציבור על עישון עלול לערער. שאלון על מיסוי לא צריך להתעלם מהיבטים אלה שיש להם השפעות כלכליות על ידי השפעתם החברתית.
הסיכון של אובדן אמון הציבור בתמריצים של הרשויות להציג מסים התנהגותיים צריך גם להיות מוערך במקרה של מס ענישה נגד מוצר נחשב על ידי רבים כדי להיות לעזר הפסקת עישון.
כמו כן, היינו רוצים למצוא שאלות לגבי השימוש בחלק מהמיסים על סיגריות טבק כדי לתמוך בשינוי המודאלי מעישון לפתרונות סיכון מופחתים בדרך להעצמת המשתמשים על ידי המשתמשים, באמצעות - ארגוני הפחתת סיכונים.
בסך הכל, לא ראינו בשאלון זה כי הוא שקל ברצינות את האפשרות של מדיניות לתמוך vaping ושיפור במצב הבריאותי של האוכלוסייה באירופה על ידי תמריצים כספיים למשתמשים של התרופה. קבוצות vaping ותמיכה.
האוכלוסיה והכלכלה של האיחוד האירופי סובלות ממחלות, לעיתים קשות מדי, קשורות לעישון. הם גם סובלים ממערכת של הפרעות פסיכולוגיות, פחות או יותר בולטות, שחלקן ניתן להקל על ידי צריכת ניקוטין. כדי להתחיל עם ההנאה ואת הרפיה המספקים את הצריכה. אלה הם היבטים שאנו רואים חיוני כדי להעריך בקפידה את הקובץ הזה. היעדרותם מפתיעה אותנו.
אנו שמחים מאוד לקבל את ההזמנה שלך להשתתף בשאלון זה, אבל כפי שהוא עומד אנו מצטערים לא להיות מסוגל להגיב. חסרונותיה אינם מעידים על הערכה אובייקטיבית ועדינה של הבעיה. לכן אנו מעדיפים להיות מרוצים לשלוח לך את הדברים המעטים.
בכבוד רב,
נטלי דונאנד
SOVAPEעותק: DG TAXUD
