הראשון הוא כלי מוכר אך לעיתים קרובות שנוי במחלוקת להפחתת נזקים, והשני הוא תרופה נגד מלריה שתחילתה יותר מ -70 שנה. אם נראה ששום דבר בסיסי לא מקשר ביניהם, אדיפות והידרוקסי כלורוקין יכולות בכל זאת לסייע במאבק בשתי מגפות נבדלות מאוד: זו של עישון וקוביד 19 (נגיף הכורון). קשיים? ביקורת לא מבוססת? אף על פי שהגנה על ידי מדענים רבים, שני תרופות אלה הן מושא לחירוף תקשורתי ומדעי.
VAPE, הידרוקסיכלורוקין, לקראת סוף שתי פנדמיות עיקריות?
בכתב, איננו "עלית" מדעית וחשוב להבהיר זאת לפני שנעמיק יותר בנושא מורכב כל כך. עם זאת, זה לא יכול למנוע מאיתנו לשאול שאלות מסוימות ולקיים קישורים ברורים לגבי האופן בו מטפלים בחדשות המדעיות של אדיפציה והידרוקסיכלורוקין.
בתיק זה אנו מדברים על שני תרופות "פוטנציאליות" לשתי "מגיפות" מובחנות מאוד, אשר בכל זאת זוכות לטיפול תקשורתי ומדעי די דומה. ראשית בואו נדבר על vape (או « vapotage« ) שמצידו קיים יותר מ -15 שנה ונחוץ יותר ויותר ככלי להפחתת התמכרות לטבק. למכשיר אלקטרוני זה המייצר תרסיס המכיל ניקוטין או לא יתרון בכך שהוא עוזר למעשנים להחליף את התמכרותו במוצר עם סיכון מופחת. אם הקהילה המדעית תבחן טוב יותר את האדים, הוא יכול היה להימנע מההיפותטית יותר מ- 7 מיליון הרוגים בגלל עישון ברחבי העולם בכל שנה.
מצידה, הידרוקסיכלורוקין הינה תרופה (המשווקת כהידרוקסי כלורוקווין סולפט תחת השמות המותג Plaquenil, Axemal (בהודו), Dolquine ו- Quensyl) המיועדת בראומטולוגיה לטיפול בדלקת מפרקים שגרונית ובזאבת אדמנתית מערכתית בשל תכונותיה האנטי-דלקתיות. ואימונומודולטוריות. בצרפת רשום הידרוקסיכלורוקין על כל צורותיו מאז צו על Liste חומרים רעילים. עם הופעתה של מגפת ה- Covid-19 (וירוס הכורמון) הובאה "תרופה" זו לידי ביטוי על ידי הרשויות הסיניות ובמיוחד על ידי Pr דידייה Raoult, זיהום ופרופסור אמריטוס למיקרוביולוגיה צרפתית. אם יאושר השימוש בהידרוקסי כלורוקין כתרופה יעילה, מולקולה זו עלולה לסיים מגיפה שהגבילה 80% מכדור הארץ במשך חודשים והרגה יותר מ אנשים 380 000 כרגע (יותר מ 6 מקרים אושר).
אז למה אנחנו מחכים? מדוע איננו משתמשים ב"נוסחאות הקסם "הללו כרגע? ובכן, למרבה הצער לא הכל כל כך פשוט. בין ספק, חוסר תום לב וניגוד עניינים, לשני ה"תרופות "ניצוצות בגלגלים, בין אם בצדק ובין שלא בצדק.
לימודים חשודים ודÉתרופות כושלות, לא מפריעות!
אז מה משותף לשני המוצרים הללו? ובכן בואו נדבר קודם על הצד המדעי! בשנת 2015, בריאות הציבור באנגלית (בריאות הציבור אנגליה) מבוטא לטובת הערפייה בהצהרה " מאשר לאיד 95% פחות מזיק מאשר טבק". על פי המחקר של בריאות הציבור אנגליה, אדי יכול להיות דרך זולה להפחית את צריכת הטבק באזורים מקופחים בהם שיעור המעשנים נותר גבוה. באופן מפתיע, מחקר זה של גוף הבריאות הציבור הבריטי היה מתח ביקורת אלימה לפי יומן רפואי: The Lancet .
שלו עריכהכתב העת הרפואי המפורסם אמר: " עבודתם של הכותבים חלשה מבחינה מתודולוגית והיא מסוכנת לא פחות על ידי ניגודי האינטרסים שמסביב שהוכרזו על ידי מימונם, הדבר מעלה שאלות חמורות לא רק על מסקנות דו"ח ה- PHE, אלא גם על איכות התהליך. 'מבחן.". למרות חוסר הרף של מדענים רבים בעד אדי, כולל ד"ר קונסטנטינוס פרסלינוס מי היה מבוטא בנושא, ניסיון דיסקרטיות זה הביא פרי על ידי השפלת האמיתות הפוטנציאלית של דברי אנגליה לבריאות הציבור. גם כיום נותר ספק מדעי וזה בין השאר בגלל פרסום זה של כתב העת הרפואי "The Lancet".
עבור הידרוקסיכלורוקין, זהו מאבק מאותו סוג שנראה כופה את עצמו על העולם המדעי. בדיוק כמו עם vaping, יש מי שהם "בעד" ואלה "נגד". עם זאת יש שחקן שאנו מוצאים לשתי התרופות, זהו כתב העת הרפואי " The Lancet". ואכן, ב- 22 במאי, מחקר שפורסם בכתב העת הרפואי המפורסם הגיע למסקנה שהידרוקסיכלורוקין אינו מועיל לחולי קוביד 19 המאושפזים ואף עלול להזיק. בעקבות פרסום זה, צרפת החלה לבטל את הפטור שאיפשר שימוש במולקולה זו כנגד נגיף העטרה SARS-CoV-2 והשעיית ניסויים קליניים שנועדו לבחון את יעילותה. החלטה חשובה אפילו שהמגפה עדיין לא מגיעה לסופה.
אבל פתאום, המום מביקורת מצד מדענים ברחבי העולם, המחקר של " The Lancet שהיה במקור סדרה של איסורי מולקולה בכמה מדינות, התמוטטה לבסוף ב -4 במאי 2020, לאחר נסיגתם של שלושה מארבעת מחבריה, כולל הראשי מנדפ מהרה. ' איננו יכולים עוד להתחייב לאמיתותם של מקורות נתונים ראשוניים", כתוב את שלושת המחברים לכתב העת היוקרתי שפרסם את מחקרו הארוך ב -22 במאי. הסיבה לנסיגה זו: סורגיספרה, החברה שאספה את הר הנתונים ששימשה בסיס לעבודתם והובילה על ידי ספאן דסאי, המחבר הרביעי של המאמר, סירבה לתת גישה למקורותיה, בגלל הסכמי סודיות עם לקוחותיה.
אם עולם האדישות עדיין מחכה להתנצלויות של " The Lancet "באשר להשמצותו במחקר שנערך על ידי בריאות הציבור באנגליה בנושא בטיחות האדים בשנת 2015, ברור כי כתב העת המדעי הרפואי הבריטי השבועי רחוק מלהיות" אמין ". בראיון שנערך לאחרונה, ה- Pr דידייה Raoult קובע: LancetGate הוא סימפטום כה קומי, שבסופו של דבר הוא נראה כפות רגליים מצופות ניקל עושות מדע. זה לא ניתן לניתוח מחדש.". מצידו, העיתונאי הרפואי ז'אן פרנסואה למוין מגנה " מחקר מזויף "מציין ש" מאמרים מדעיים בתשלום, זה נהוג במשך זמן רב".
היעדר רצינות, ניגודי עניינים או אפילו מניפולציה בתעשיית התרופות, נותר קשה לראות את קצה המנהרה הנוגעת לשתי הונאות מדעיות אלה. בינתיים, מיליוני אנשים מוצאים עצמם בסכנת מוות כאשר משחקים אפלים מתרחשים מאחורי הקלעים.
טיפול במדיה, מכשול לבריאות בלתי תלוי!
איך לא לדבר על המניפולציה התקשורתית שתפקידה גם במקרה של אדים כמו של הידרוקסי כלורוקין. קורבנות אמיתיים של הערכה תקשורתית משוערת יותר, שני "הסעדים" הללו הם נושא לדיונים חברתיים אמיתיים שאינם אמורים להתקיים. רחוק מאיתנו הרצון להיות שופט או מילה אלוהית באשר ליעילות ללא רבב של האדים או ההידרוקסיכלורוקין, אולם נותר אפשרי לציין את ההבדלים ובעיקר את הטיפול הלא הגיוני בתחומי התקשורת הנוגעים לפתרונות פוטנציאליים אלה שתי מגפות נפרדות.
במקרה של אדי, עברו שנים מאז שיבחו את כלי הפחתת הסיכון ולעיתים נזרק כמזון לקבוצות קיצוניות הגורמות לאי נוחות ברגע שהם שומעים את המילה "ניקוטין". עם הזמן שום דבר לא באמת משתנה והאדיפות ממשיכה ליצור חלוקה, כולם נותנים את דעתם בנושא וזה כמובן נעשה לרעת תועלת שיכולה להיות מוצעת לחולים מעשנים.
עם זאת, ברור ש"בעיה "זו חוזרת בהכרח כאשר מוצר המוצג כמהפכני וזול עושה את הופעתו. כיום אנו חיים את אותה הדילמה עם הידרוקסי כלורוקין, מולקולה זולה שיכולה להראות את יעילותה. אז איך לא נוכל להקביל לעולם האידוי שנלחם כבר שנים נגד התקפות בלתי פוסקות ובלתי מוצדקות ...
אם בצדנו אנו משוכנעים ששום דבר לא קורה במקרה וכי האדימה כהידרוקסיכלורוקין מפריעה לתעשיות מסוימות המעוניינות להשיג רווחים גדולים בשיטות לא יעילות, ברור שאיננו רוצים לכפות את חזון הדברים שלנו.
עם זאת, כהנהון לגורל, נראה כי פר דידייה ראולט המגן על הידרוקסיכלורוקין כמו דבר גיהנום כטיפול ב- Covid-19 (נגיף העטרה) לא מדעת דמיין מקבילה לאידוי שיש. שנים.
אכן, בשנת 2013, הוא הכריז : " בשם עקרון הזהירות, ננסה להאט את הדבר שנלחם נגד הרוצח הגדול ביותר. זה דבר יוצא דופן ”. מבחינתו, לאיד לא ייתכן שיהיה עתיד במאבק נגד עישון, בדיוק כמו שלידרוקסיכלורוקין אולי לא יהיה במאבק נגד קוביד -19: « אמרתי לעצמי, הדבר הזה לא יחזיק כי זה תוצר של חדשנות טהורה שנמלטה מכל המעגלים ".
השערה, ציפייה או מציאות, רק העתיד יגיד לנו אם פרופסור דידייה ראולט הבין הכל לגבי שתי המגפות הגדולות הללו ...
