בארצות הברית פורסם לאחרונה דו"ח חדש הנוגע להשפעות הבריאותיות של סיגריות אלקטרוניות האקדמיות הלאומיות למדע, הנדסה ורפואה (NASEM). זה מצביע על כך שאדי יכול להיות הרבה פחות מזיק מעישון וכי זה יכול לעזור למעשנים רבים להפסיק לעשן.
מסקנות כי קרוב לאלו של בריאות הציבור בבריטניה
אם זה חדש - דוח נָקוּב lהאקדמיה הלאומית למדעים, הנדסה ורפואה (Nasem) דווקא לטובת הסיגריה האלקטרונית, זה גם לא תמיכה מוחלטת באפיות כחלופה לעישון. ואכן, המסקנות תואמות באופן מוזר את צרכי ה- FDA (מזון ותרופות) לבצע את משימת המנהיגות שלה.
« מבחינת האוכלוסייה האמריקאית העיקר שנותר כי המסקנות העיקריות של דוח זה תואמות את אלה שהושגו על ידי ארגונים מכובדים כמו הקולג 'המלכותי לרופאים ובריאות הציבור באנגליה." , אמר גרגורי קונלי, נשיא איגוד הוופינג האמריקני.
» ממצאי הוועדה הם גם חלק מאסטרטגיית הניקוטין של סקוט גוטליב, מנהל ה- FDA, שמרכיב מרכזי בה כולל מעבר של מעשנים מבוגרים למוצרים בטוחים יותר. "הוא מוסיף.
והדבר החשוב הוא! עבור גרגורי קונלי " ניכר כי יש צורך במנהיגות אמיתית בבריאות הציבור כדי שלמעשנים בוגרים תהיה גישה למידע אמיתי על היתרונות של מעבר למוצרים ללא עשן.".
על פי האתר הרשמי שלה, האקדמיות הלאומיות למדע, הנדסה ורפואה (NASEM) הן " מוסדות פרטיים ללא כוונת רווח
לספק ייעוץ מומחה לגבי האתגרים הדוחקים ביותר העומדים בפני האומה והעולם. עבודתנו מסייעת בעיצוב מדיניות איתנה, בהסברת דעת הקהל ובקידום המחקר בתחום המדע, ההנדסה והרפואה. »
בדו"ח שלה, NASEM מפרט כי חלק ניכר מהמחקרים בנושא סיגריות אלקטרוניות סובלים מפגמים מתודולוגיים. כמו כן מובהר כי תחומים חשובים רבים טרם נחקרו.
«עם זאת, הוועדה מצאה מספיק ספרות כדי להצביע על כך שלמרות שקיימים סיכונים הקשורים לסיגריות אלקטרוניות, לעומת טבק, סיגריות אלקטרוניות מכילות פחות חומרים רעילים ויכולות לספק ניקוטין באותו אופן כמו סיגריות. סיגריות קלאסיות. זה מראה שזה יכול להיות שימושי ככלי הפסקת מעשנים המשתמשים בו באופן בלעדי. »
נראה כי הדו"ח, בחסות ה- FDA, עוקב אחר מסלול קלאסי למדי המציג עדויות מבלי להסתכן בהסקת מסקנות מוחלטות. לגבי מערכות היחסים בין סיגריות אלקטרוניות וצעירים, מחקר זה נחשב בעיני רבים כמובנה ומוטה בצורה גרועה.
בעוד שדוח האקדמיות הלאומיות למדעים, הנדסה ורפואה (NASEM) נותר חיובי באופן כללי לסיגריות אלקטרוניות, נראה שהמחברים נמנעים בזהירות מנקיטת עמדה ועל ידי כך שהם נמצאים בכוונה כל כך באמצע הדרך, הם מפספסים את ההזדמנות להבליט את הפוטנציאל המהפכני של האדיפות.
