השותף שלנו « Spinfuel »בחרה לעסוק היום בנושא מעניין שאנו מציעים לכם כאן לאחר התרגום. השאלה היא " האם העיתונות מעוניינת במידע שלילי רק בכל מה שקשור לתעשיית האדים?".
תומכי "הסיגריה האלקטרונית" חושדים מזה תקופה כי התקשורת מעדיפה לטפל ולהדפיס מחלוקות עם כותרות קליטות ולא מחקרים רפואיים חיוביים על סיגריות אלקטרוניות. ובעוד התקשורת תמיד אסרה על עצמה להמשיך בדרך זו, הדברים בהחלט קיבלו תפנית נוספת מאז לימוד ה רוברט ווסטפרופסור באוניברסיטת אפידמיולוגיה ובריאות הציבור בלונדון שהסביר לנו שקשה יותר לפרסם מחקרים חיוביים מאשר מחקר עם מסקנות שליליות. ולמרות שזו רק דעתו של פרופסור לרפואה, היא נותרה הפעם הראשונה שאישיות מקצוע הרפואה מדברת בפומבי בנושא זה.
שאלה: האם חדשות טובות מוכר?
אם ניקח צעד אחורה מתעשיית האדים ונראה את התקשורת ההמונית כולה, אין ספק כי סיקור העיתונות נוטה להתמקד בכותרות שנויות במחלוקת וקשות. שרבים מכנים, "מדרונות שליליים"). וזה, האמת או לא, נראה שקשה יותר למקצוע הרפואה לפרסם מחקרים חיוביים על אדיפות מאשר חדשות שליליות עם כותרות מדהימות. נותר לנו רק לקוות שבעתיד התקשורת תטפל באפיות. סיגריה אלקטרונית עם גישה מאוזנת יותר, מכיוון שכרגע עם הצד השלילי ולעיתים מטעה של הכותרות זה יכול רק לגרום לנזק רב.
מה תעשיית הסיגריות האלקטרוניות יכולה לעשות כדי לקדם את עצמה?
יש אנשים בקהילה " vape »העדיף לאמץ גישה חזקה, חיובית ואגרסיבית לקידום הסיגריה האלקטרונית, אולם נראה כי הגישה העדינה, שלב אחר שלב, מביאה גורם חשוב של אמון בין תעשיות וצרכנים ומעל לכל צמיחה מתמדת. בהופעת האדישות. מעניין לציין שמגזר הסיגריות האלקטרוניות מעולם לא היה חזק כמו היום, וכי קולו, המובל על ידי הציבור הרחב, מסוגל להישמע כעת. זה גם סוג זה של תמיכה ציבורית שכסף לא יכול לקנות ושענף הטבק מעולם לא הצליח לקבל בעבר. ובמובנים רבים, אנו יודעים שככל שמזריקים יותר כסף לוויכוח, גורם האמון נמוך יותר והחשד גדול יותר.
האם התקשורת מושפעת מארגונים אחרים?
בעולם, ברונים העיתונות משפיעה מאוד, וזאת בכל התחומים, כולל פוליטיקה, טכנולוגיות חדשות ואפילו תעשיית הטבק. למרות ש"איסורי עישון "ברחבי העולם נפוצים מאוד, תעשיית הטבק עדיין מבשלת מאות מיליארדי דולרים (יורו), שרבים מהם מושקעים מחדש במגזר הציבורי באמצעות מיסי מכירה. טַבָּק. האם התקשורת ההמונית מושפעת איכשהו מתעשיות הטבק החזקות והוצאותיהן הן עניין של ויכוח. אבל אם אין שום קשר ביניהם ואין השפעה, מדוע יש לך את הרושם שנראה שמתקיים קמפיין מרוכז שבו מוצג רק מידע שלילי?
סיכום
מאז תחילת עידן האינטרנט, אין ספק שהעיתונות העדיפה לכסות ולהדגיש את המאמרים הסנסציוניים, השנויים במחלוקת ולעיתים קרובות מאוד עם קונוטציות שליליות. העובדה שפרופסור מבריטניה דן בפומבי בקשיים העומדים בפני מי שמבקש לקדם מחקר חיובי לעומת ממצאים שליליים ושנויים במחלוקת, בהחלט נתנה לתומכי סיגריה אלקטרונית טיעון להתגונן. כעת, לאחר שהדיון התגלה, האם נראה גישה מאוזנת יותר לניסויים רפואיים עתידיים? או האם סיגריות אלקטרוניות תמיד יהיו בכוונת התקשורת ההמונית?
מארק בנסון
תורגם לצרפתית על ידי Vapoteurs.net
מאמר זה פורסם במקור על ידי השותף שלנו Spinfuel eMagazine, לקבלת ביקורות גדול יותר, חדשות, ומדריכים לחץ כאן. **
מאמר זה פורסם במקור על ידי השותף שלנו "מגזין אלקטרוני Spinfuel", לקבלת חדשות אחרות, ביקורות טובות או הדרכות, לחץ כאן.
