זה לא ממש משהו חדש, אך ההתנהגות של ארגון הבריאות העולמי (WHO) כלפי האדיפות נראית בלתי נסבלת יותר ויותר עבור מדענים רבים ברחבי העולם. רבים מהם מתחו ביקורת על עמדת ארגון הבריאות העולמי בנוגע לחיפושי תעשיית הטבק אחר חלופות פחות מזיקות וללא עשן. הם מזהירים כי סוכנות האו"ם המופקדת על הכוונה ותיאום בריאות עולמית עלולה בסופו של דבר לחסום חדשנות שמטרתה להפחית את ההשפעות המזיקות של עישון.
"הבדל גדול אם מי שתומך בטרנטיביות"
אםארגון הבריאות העולמי (מי) מעולם מעולם לא היה תמימי דעים במדיניות בקרת הטבק שלה, נראה כי יש צורך בנקודת התגבשות כיום בקרב מדענים מוכרים רבים. בא באוניברסיטאות ברחבי העולם ובכלל זה פקידי ארגון הבריאות העולמי לשעבר, אנשי אקדמיה חקרו את הסוכנות במה שהיא מכנה 'הגישה האחורית' שלה לחדשנות וטכנולוגיות חדשות.
" ללא ספק, אנו יודעים שמאוד ומוצרי ניקוטין נטולי עישון מסוכנים הרבה פחות מעישון וכי מי שמשתנה לחלוטין רואה שיפור מהיר בבריאותם. עם זאת, ארגון הבריאות העולמי ממשיך לקדם איסור על הסף או רגולציה קיצונית של השימוש במוצרים אלה. איך זה יכול להיות הגיוני לאסור על מוצר הרבה יותר בטוח כאשר סיגריות זמינות בכל מקום? אמר ה פרופסור דיוויד אברמס מבית הספר לבריאות הציבור הגלובלית באוניברסיטת ניו יורק.
הגישה של "מוותרים או מתים" של WHO כלפי מעשנים והתנגדותה לחלופה להפחתת הנזק אינה הגיונית. - ג'ון בריטון
עישון נקשר למחלות שאינן מועברות, כולל סרטן, מחלות לב וכלי דם ונשימה. צמצום שליש ממקרי המוות כתוצאה ממחלות אלה הוא אחת ממטרות הפיתוח בר-קיימא.
"מי ייפול בהרבה מהיעדים להפחתת מחלות סרטן, לב וריאות, אלא אם כן הוא יעשה זאת בדרך אחרת ותקבל חדשנות במדיניות הפיקוח על טבק. עידוד אנשים לעבור לחלופות בסיכון נמוך לעישון עשוי לחולל שינוי גדול בנטל המחלה שלהם עד שנת 2030 אם WHO תמך ברעיון במקום לחסום אותו "אמר פרופסור אמריטוס רוברט ביגלה מאוניברסיטת אוקלנד, ניו זילנד, ומנהל לשעבר של המחלקה למחלות כרוניות וקידום הבריאות של ארגון הבריאות העולמי.
מומחים אף הזהירו כי גישה של ארגון הבריאות העולמי לעישון נוגדת את רוח המאמצים לבקרת טבק.
"כאשר ארגון הבריאות העולמי החל לפתח הסכם בינלאומי לבקרת טבק בשנת 2000, המטרה הייתה ברורה: היא ניסתה להתמודד עם המגיפה העולמית של מחלות הקשורות לטבק. בשלב מסוים במהלך התהליך נראה היה כי WHO איבד את תחושת המטרה שלו ובחר בסגירה נפשית שהובילה אותה לאמץ עמדות לא מציאותיות, לא סחירות או נגד-יצרניות שאינן מבוסס על מדע רציונאלי. נראה כי היא הזניחה את המשימה העיקרית שלה, שהיא "להבטיח את רמת הבריאות הגבוהה ביותר האפשרית לכולם", כולל מיליארד המעשנים ברחבי העולם, שרובם רוצים להימנע ממחלות ומוות בטרם עת."אמר פרופ 'טיקי פנגסטופרופסור בבית הספר למדיניות ציבורית של לי קואן יו, באוניברסיטה הלאומית של סינגפור, ומנהל לשעבר, מדיניות מחקר ושיתוף פעולה ב- WHO.
ארגון הבריאות העולמי מתייחס למוצרי וופינג כאילו היו חלק מתכנית טבק גדולה. אבל כולם טועים. - דוד סונור
מצדו, הפרופסור ג'ון בריטון, CBE, פרופסור לאפידמיולוגיה מאוניברסיטת נוטינגהאם ומנהל המרכז הבריטי ללימודי טבק ואלכוהול, אמר: " מי צריך להיות מונע על ידי שאלה כללית: כיצד ניתן להפחית את העישון בצורה המרבית עבור המספר הגדול ביותר של אנשים? אנו יודעים כי ארגון הבריאות העולמי קיבל את האפשרות להפחתת נזק בתחומים אחרים של בריאות הציבור, כולל סמים אסורים ובריאות מינית. אם WHO בכלל רוצה לעמוד ביעדי הפחתת המחלה שלו, הוא זקוק לאסטרטגיה עבור מעשנים שאינם יכולים או לא יפסיקו להשתמש בניקוטין, והעלייה במוצרים ללא עישון שנראתה מאז שנת 2010 מעלה נותן אפשרות מעשית. הגישה של "מוותרים או מתים" של WHO כלפי מעשנים והתנגדותה לחלופה להפחתת הנזק אינה הגיונית."
דוד סונור מהמרכז למשפט, מדיניות ואתיקה בבריאות ואתיקה של אוניברסיטת אוטווה כדי להוסיף: " מי מתייחס למוצרי אדי כאילו הם חלק מתכנית טבק גדולה. אבל הם טועים לאורך כל הדרך. למעשה, המוצרים החדשים משבשים את סחר הטבק הרווחי בענף הטבק ומורידים את מכירות הסיגריות. זה בדיוק מה שצריך לצפות מחדשנות, אך ארגון הבריאות העולמי והתורמים הפרטיים שלו חברו כוחות כדי להתנגד לו, בקריאות לאיסור. גם אם לא נראה שהם מבינים זאת, הם עומדים בצד האינטרסים של הסיגריות של ביג טבק, מקימים חסמים לגישה לטכנולוגיות חדשות ומגנים על האוליגופול הנוכחי של הסיגריות."
