בימים האחרונים המונח "קונספירציה" עלה שוב ושוב ברוב התקשורת הגדולה. מיינסטרים. עם צאת הסרט התיעודי " המתן הופק על ידי פייר ברניירזהו דיון חברתי אמיתי שהתקיים בקוביד -19. אבל מהי קונספירציה? האם אין אווירה של דז'ה וו לפעילים בעד וופ? היום צוות המערכת שלנו שואל את השאלה ופותח את הדיון!
הקורבן הקורבן של "תורת העלילה" המפורסמת?
אם מלכתחילה השאלה נראית מופרכת, הקישורים בכל זאת נראים ברורים לאחר צפייה בסרט התיעודי השנוי במחלוקת " המתן "כדי פייר ברנייר. ואכן, במקבילות מסוימות, אם אנו רואים את טענות הסרט הדוקומנטרי הזה כ"קונספירטיבי ", ניתן אפוא לומר כי גם פעילי התומכים בוויכוח נדונים על ידי תיאוריית הקונספירציה. אבל למה ?
ראשית כל, נראה שחשוב להגדיר מונח זה כה מרתיע. אז מהי קונספירציה? במילון ההגדרה מאוד מעורפלת: היא " mעל מנת לפרש במגמת אירועים ספציפיים לקושרים.". אולם שום דבר אינו פשוט, כיצד להגדיר זאת בקפדנות, את הקונספירציה הזו? איך לאתר את זה בדיוק? למשל, האם קונספירציה היא העובדה הפשוטה של שאילת שאלות לגבי הגרסאות הרשמיות? עבור חלק מהמומחים נראה שזה לא המקרה! הכל קשור ל"אמת ", אבל מי יכול לטעון שיש לו אמת מוחלטת? נראה שקשה לדעת מי זומם ומי דובר אמת.
אז מדוע נושא זה יכול להתייחס לאידוי? האם הסיגריה האלקטרונית המפורסמת היא קורבן לתיאוריית קונספירציה? האם זה באמת כל כך מפריע לך שחלק מהאליטות היו רוצות להעלים אותו? פעם אחת, האם הפעילים הפרו-וופיים הם רק קושרים נואשים להעלות את הסיגריה האלקטרונית?
קשרי בריאות ציבוריים?
ניתן לעשות מספר הקבלות בין תיאוריות ה"קונספירציה "הנוגעות לקוביד 19 שהוצגו בסרט התיעודי" החזק "והגנת הסיגריה האלקטרונית על ידי פעילים פרו-וופיים:
- המקרה "THE LANCET"
בשנת 2015, בשנת לנצ'ט, כתב עת רפואי מפורסםעריכה תוקף vaping ושואל את חוסר מזיקותו: " עבודת המחברים חלשה באופן מתודולוגי, והיא מסוכנת על ידי ניגודי האינטרסים הסובבים שהוכרזו על ידי המימון שלהם, והדבר מעלה שאלות קשות לא רק על מסקנות הדו"ח לבריאות הציבור באנגליה, אלא גם על איכות ה תהליך סקירה. ". גם בימינו, הספק המדעי הנוגע לאדף נותר והוא בין השאר בגלל פרסום זה.
ב- 22 במאי 2020, פורסם מחקר ב לנצ'ט הגיע למסקנה שהידרוקסיכלורוקין אינו מועיל לחולי קוביד 19 המאושפזים ואף עלול להזיק. בעקבות פרסום זה, צרפת החלה לבטל את הפטור שאיפשר שימוש במולקולה זו כנגד נגיף העטרה SARS-CoV-2 והשעיית ניסויים קליניים שנועדו לבחון את יעילותה.
בין אם מדובר על הידרוקסילורוקין ובין אם על אדים, כתב העת הרפואי המפורסם הראה את גבולותיו. אך האם אנו יכולים לדבר על מזימה?
- כוחה של פרמה גדולה / טבק גדול
»מי רוצה את עור הסיגריה האלקטרונית? "כך נוכל לתרגם את אי הנוחות שהודגשה על ידי פעילים פרו-וופיים במשך שנים. אך האם אלו שמגנים על האדיפות במשך שנים הם חובבי תיאוריית הקונספירציה? עם זאת, נראה שקשה להסתיר את האינטרסים של ביג פארמה או ביג טבק במחלת ה"עישון "ובחיסונה. ואכן, אנו יכולים להעריך כי תעשיית הטבק מרוויחה יותר ממיליארד יורו לחודש באירופה בזכות מכירותיה. לגבי תעשיית התרופות, היא מגלגלת (עבור 10 המעבדות הגדולות) יותר מ -489 מיליארד דולר במחזור בשנת 2020. לכן קשה להאמין ששתי הגופים הללו מוכנים להתקפל לפני הגעתם של פיתרון פלא חדש: vaping.
המקרה האחרון של רמדזיוויר במגפת קוביד 19 מעלה באופן דומה את שאלת כל יכולתה של ביג פארמה. מבחינת האפקטיביות, האם עדיף להשתמש ב- Remdesivir או ב- hydroxychloroquine בכדי להילחם נגד זיהום בווירון? האם עלינו להציע טלאים, חניכיים ותרסיסים המכילים ניקוטין או סיגריה אלקטרונית? גם מבחינה כלכלית וגם מבחינת יעילות נשאלת השאלה.
בשני המקרים, האם אנו יכולים לומר כי אנו מגנים על "תיאוריית הקונספירציה", הוויכוח קיים!
- חופש ביטוי ומוות
נשאלת השאלה גם לגבי חופש הביטוי. האם אנו "קושרים" כאשר אנו מציגים עובדות שונות לתקשורת המרכזית או למחקרים שונים מאלה שהציעו הגדולים 
אוניברסיטאות עולמיות? בנוגע לאידוי ולמרות הוכחות רבות ליעילות וללא מזיקות, נותר אסור לקדם או להשתמש בו במקומות רבים בצרפת. עם זאת, אין איסור לבקר, להוקיע או אפילו לתקוף את הסיגריה האלקטרונית ללא בהכרח יותר ראיות. כיום ניתן לקדם את מוצרי תעשיית התרופות (בטלוויזיה, ברשתות החברתיות, ברחוב) אך עדיין אסור לקדם את הסרט, כל כך קשה להאמין שיש ' בעל הוגנות מסוימת וכי לאלה המכונים "האליטות" (בסרט התיעודי "Hold-Up") אין שליטה על "מחשבה קולקטיבית" מסוימת.
לגבי קוביד 19, ניתן לדבר על חיסונים, מחקרים המדגישים את האינטרסים של תעשיית התרופות, אך נראה שאי אפשר לסתור או לבקר את העובדה המעטה ביותר, המחקר הקל ביותר מבלי להיות מוסמך כ"קושר " . אולם אם קוביד 19 נהרג, העישון הרג גם במשך עשרות שנים יותר מ 73 איש בשנה. עם זאת, האם אנו יכולים כעת לראות שינוי בדיון על בריאות הציבור?
האם אדישות היא קורבן לתיאוריית הקונספירציה? אם סתירות, ביקורת על מחקרים, קביעת עובדות לבריאות הציבור והגנה על אלטרנטיבה הן עדות לקשירת קשר, נראה ברור שפעילים בעד וופ הם חלק בלתי נפרד מתנועת "קונספירציה" זו. איך אפשר לדעת מיהו קושרן ומי לא? האם ל"מחנה "שיש לו הכי תהודה תקשורתית והמצב הכלכלי הטוב ביותר יש את" האמת המוחלטת "? כפי שהיו אומרים כמה מומחים טבעיים וקשירת קשר: " האמת נמצאת (אולי) במקום אחר".
