TRIBUNE: Vapotage, המדיניות שלנו בזמן הבחירה!

Vaping: המדיניות שלנו בזמן הבחירה
נָקוּב וינסנט דוריונשיא צרפת Vapotage

אירופה עוסקת בתיקון שתי הנחיות שישפיעו על עתיד האדיפות. באיזו דרך ? הכל תלוי, באמת, בפרשנות שמנהיגינו הפוליטיים יעשו לעקרון הזהירות, אחד מעמודי התווך של מדיניותנו הציבורית, המעוגנת בחוקה הצרפתית כמו באמנות האירופיות.
עיקרון זה מנחה את מקבלי ההחלטות הציבוריים שלנו. זה מורכב, במקרה של סיכונים מוכחים, בהימנעות ככל האפשר מנזק חמור ובלתי הפיך, ובמקרה של סיכונים היפותטיים, בעידוד תוכניות מחקר להפיג את הספק. לכן שאלה של עקרון "נאור" של פעולה ציבורית, ולא של "אי פעולה".

מה לגבי הנושא שלנו? הסיכון לעישון מוכח ועיקרי, שריפת הטבק מסרטנת, האחראית לעשרות אלפי מקרי מוות בטרם עת. הסיכון לאידוי הוא היפותטי, ולפי אלפי המחקרים המדעיים שכבר בוצעו (כבר לפני יותר מעשר שנים), ללא ספק חשוב פחות מזה שקשור לסיגריות. האידוי פחות מזיק במידה ניכרת מכיוון שהסיגריה האלקטרונית אינה מכילה טבק (יתר על כן, טבק מחומם אינו אדי).

באופן הגיוני, אם כן, ישנם פוליטיקאים המצביעים בבירור על טבק כעל האויב המוחלט ולהתאייד כאחד הפתרונות. זה הנימוק מאחורי אסטרטגיית הפחתת הנזק בבריטניה. זה גם מה שמוביל, בצרפת, את האקדמיה הלאומית לרפואה להמליץ למעשנים לעבור להתנדף "בלי להסס", מה שמצדיק את שילוב האדיפות בקמפיינים ציבוריים כמו החודש ללא טבק ובתקשורת מצרפת לבריאות הציבור. המכון הלאומי לסרטן.

עם זאת, לעתים קרובות עקרון זהירות מוטעה כיום. אז בשם החיפוש אחר ביטחון מוחלט, מקבלי החלטות אחרים מפנים עורף לפתרונות פרגמטיים, נזהרים מחדשנות, מעדיפים לעמוד במקום או גרוע מכך, מובילים לצעדים לא מניבים. Vaping הוא הדוגמה המושלמת לכך: במקום לתמוך במגזר לאפשר לו להתפתח בצורה אחראית - לטובת הצרכנים הנוכחיים והעתידיים, כמו גם של עסקים ובעיקר של החברה - הפיתוי קיים "להרוג" את מוצר בסיכון להאט מאוד את המאבק בעישון.

מבחינתם, בתואנה כי בסופו של דבר ובטווח הארוך יהיו סיכונים, יש להילחם באדים באותו אופן כמו טבק. בשם הפרשנות המוטעית הזו של עקרון הזהירות, הסיגריה האלקטרונית נותרה קורבן של התקפות, השמצה, מסרים מעוררי חרדה ואפילו אמיתות. לפיכך, בדו"ח שלה מ -20 במאי על יישום הוראת TPD כביכול, הנציבות האירופית, בניגוד לנתונים הידועים, מצביעה על "ההשלכות של סיגריות אלקטרוניות על הבריאות" ועל "התפקיד החשוב שהם 'ממלאים תחילת העישון ", כדי לסייג סוף סוף" להחלת עקרון הזהירות ולשמירה על הגישה הזהירה שאומצה עד כה ".

בסופו של דבר אנחנו באמצע הפורד. מצד אחד, אנו מעודדים את התרגול, אנו סטיגמים אותו מצד שני!

אנו נותנים לוופינג להתפתח אך איננו תומכים בתעשייה ובמיליוני צרכנים בגישה למידע טוב יותר.

אנו מכריזים על "דור ללא טבק" אך יחד עם זאת אנו שוקלים להגביל את הנגישות של מוצרי האידוי, או אפילו להגביל את מספר הטעמים הזמינים, המהווה גורם חיוני בתהליך הפחתת ועישון והפסקתם.

אנו דוגלים בפרקטיקת צריכה מבוקרת ובטוחה, אך איננו מאפשרים למגזר לקבוע תקנות מתאימות לכל הנוזלים האלקטרוניים, ומעדיפים לעזוב את המגזר למשך 10 שנים ... לוויסות עצמי!

פרדוקסים או אפילו שטויות מזיקים לבריאות הציבור ואשר לעיתים קרובות מדי יוצרים בלבול במוחם של מעשנים בחיפוש אחר פתרונות.

דחוף להתחבר מחדש עם יסודות עקרון הזהירות. לדעתנו, זה מרמז על פעולה בשלושה כיוונים בכל הקשור למוצרים שלנו:

עשו הכל כדי להאיץ ולהגביר את היציאה מעישון.

מיליוני אירופאים ממשיכים לעשן למרות הסיכונים המוכחים וכל הצעדים החזקים שננקטו בשנים האחרונות: עליות מחירים, איסור על עישון בשטחים סגורים הפתוחים לציבור, הכנסת החבילה הנייטרלית, מסעות מודעות ... בצרפת במיוחד, העישון שכיחות כמעט ולא משתנה למרות צעדים אלה.

הסיגריה האלקטרונית היא בעלת ברית עוצמתית: היא הכלי הנפוץ ביותר[1] והיעיל ביותר[2] להפסיק לעשן. פיתרון שהומצא על ידי מעשן לשעבר, שהוכח על ידי מיליוני אנשים שעד כה לא הצליחו להפסיק לעשן בזכות עזרים זמינים אחרים, ובמיוחד תרופות.

אם אכן העדיפות היא לצמצם את שכיחות העישון ככל האפשר, יש לעודד ולתמוך במעבר מעישון לאידוי, ולא להחליש אותו בעמדות דו משמעיות המבלבלות במכוון טבק ואדי, או החלטות שיעכבו אותו. (מחיר, ניחוחות, מקומות מכירה וכו '). הסכנה קיימת: הברומטר האחרון שבוצע על ידי מכון האריס אינטראקטיב עבור צרפת Vapotage מגלה כי רוב הניירות עשויים לחזור לעישון במקרה של עליית מחירים (64%), הגבלת נגישות המוצרים (61 %), הגבלת השימושים במרחבים הציבוריים (59%) או איסור טעמים שאינם "טעם טבק" (58%).

הקפידו על האיכות והבטיחות של כל מוצרי האידוי.

בצרפת ובאופן כללי יותר באיחוד האירופי, מספר מסוים של חובות ובקרות מבטיחים את איכות המוצרים, את בטיחות הצרכנים הבוגרים ואת ההגנה על קטינים.

Vapotage של צרפת קוראת ליצור מסגרת רגולטורית מחוזקת ובעיקר ספציפית לאידוי, כדי לעשות הבחנה ברורה עם טבק, להרגיע את הוויפטרים לחלוטין, כדי למנוע כל סיכון וכל חשד. יש להמשיך ולשמור על איסור המכירה לקטינים. זהו עיקרון בלתי מוחשי.

יתר על כן, כיום, נוזלים המכילים ניקוטין כפופים בצדק לפיקוח קפדני, מה שלא קורה במוצרים נטולי ניקוטין. יש צורך בהרמוניזציה מכיוון שהמסגרת חייבת לכסות את כל המוצרים והרכבם. אין ספק, אנשי מקצוע רבים לקחו את ההובלה. אך ויסות עצמי זה אינו שווה ערך לוויסות ומעל לכל אינו בר קיימא לטווח הארוך. פעם אחת, אם עקרון הזהירות צריך להנחות את הפעולה הציבורית, זה כאן: איך להסביר שאנחנו מאפשרים למגזר להתפתח מבלי לתת לו מסגרת רגולטורית נקייה ומספקת?

שוב, הברומטר האחרון שלנו מראה תמיכה ציבורית בצעדים שאנו מציעים: 64% מהצרפתים (ו -78% מהפרסומים!) תומכים בתקנות שונות לגבי מוצרים הקשורים לטבק ומוצרים הקשורים לאידוי.

קבלת החלטות בסיסית על מחקר עצמאי, סולידי ומשכנע.

קיימים מחקרים עצמאיים רבים, המדגימים בין היתר כי האדים המיוצרים על ידי סיגריות אלקטרוניות מכילים לפחות 95% פחות חומרים רעילים מעשן סיגריות.

בהתאם לעקרון הזהירות, יש לבצע מחקרים נוספים כדי להבהיר את השפעות האדיפות על בריאות הצרכנים והסובבים אותם, בפרט לטווח הארוך. אך עד כה, שום מחקר רציני ובלתי מעורער הוכיח סיכון הקשור לתרגול האדיפות: במצב הנוכחי של הידע המדעי, שום דבר אינו מצדיק נאומים מעוררי חשש.

הגיע הזמן, שצרפת כמו גם האיחוד האירופי יבחרו. אם הרשויות הציבוריות מכריזות מלחמה על אדיפות, התוצאות ידועות, הן נצפו למשל באיטליה בשנת 2017: עלייה בשכיחות העישון, קריסה כלכלית של המגזר והפחתת מקומות עבודה, פיתוח שוק שחור למוצרי וופינג, ובסופו של דבר מס ההכנסות נמוכות בהרבה ממה שהוערך.

הדרך האחרת היא לנצל באופן קולקטיבי את ההזדמנות ההיסטורית המיוצגת על ידי האדימות נגד עישון, על ידי תמיכה במגזר צעיר עדיין בפיתוח האחראי שלו להגנה על הצרכנים.