AIDUCE：アークのためのCOP7の課題を議論するための手紙。

XNUMX月の初め、 Aiduce（電子タバコユーザーの独立協会） 7月初旬にインドで開催されるCOPXNUMXの課題について、マリソル・トゥーレーヌに手紙を送りました。この会議は、アークに悲惨な結果をもたらすリスクがあり、WHOは禁止と制限の立場を支持し、証明されたことのない若者の喫煙への入り口の議論を振り回し続け、ニコチンの危険性を想定しています。

ヘルプからマリソル・トゥーレーヌへの手紙

マダム大臣、

AIDUCE（電子タバコユーザーのフランス協会）は、約3.000人の会員からなる協会であり、その目的は、「電子タバコ」としてよく知られている「蒸気を吸う人」または個人用気化器のユーザーを代表することです。これまでのところ、会員数は世界で初めてこのタイプの協会であり、ユーザーと医療専門家、喫煙との闘いの専門家、保健当局、業界の専門家の両方に強い聴衆がいます。それは、特にDGSの代表者とともに、公衆衛生の観点からの個人用気化器の使用と影響に関連する多くのプロジェクトに参加し、参加し続けています。また、フランスをAFNOR基準にするAFNOR基準の確立にも参加しています。このようなツールを装備した世界初の国。

本日は、たばこの規制に関する枠組み条約（FCTC）の締約国会議（COP7）の準備専門家報告書を読むことに深い懸念を表明するために、電子タバコの支援の下で設立されました。 WHO、およびスヌースなどの他のリスクの低いニコチン製品に関するFCTCの立場。

この問題は、たばこ業界と健康擁護者の間の伝統的な戦いを超えています。多くの場合、それは生死の問題です。喫煙者は、より安全なニコチン製品にアクセスできる必要があります。また、ハームリダクションの観点からこれらの製品の可能性を認識しておく必要があります。

ハームリダクションは、たばこの規制に関する枠組み条約の義務です。その記事1d（6）は確かに、「たばこ規制」は、需要と供給および危害を減らすための一連の戦略をカバーしていると述べています。これまでのところ、このハームリダクションはFCTC事務局と加盟国によって見過ごされてきました。非燻製およびその他のニコチン製品の完全な禁止を促進するか、またはCOP / FCTCが現在望んでいるように、それらを妨害および過剰規制することは、それが減らすよりも多くの損害を引き起こすでしょう。

私たちは喫煙者がニコチンをより安全に摂取する方法に切り替えるのを助けるためにできる限りのことをしなければなりません。非感染性疾患と喫煙の影響を減らすという目標は、通常のたばこ対策だけでは達成できません。喫煙の害を減らすために、根本的な新しいアプローチが必要です。個人と公衆衛生の利益のために、電子タバコと代替ニコチン製品を中心に、合理的かつ比例的で、採用を促し、購入する製品に対する消費者の信頼を維持する法的枠組みを構築することが重要です。これらの製品は、伝統的な紙巻きタバコであるニコチンを吸収するこの最も危険な手段と競争する必要があります。

私たちは、ユーザーに選択を任せ、ユーザーがこれらの製品について学ぶことを可能にする規制を擁護し、消費者がそれらを自由に使用することを許可します。したがって、喫煙者の命を救う可能性のあるこれらの革新の邪魔にならないように強くお勧めします。規制に関する推奨事項はXNUMXつあります。

1 –入手可能性とコミュニケーション：電子タバコや不燃性のニコチンベースの製品の周りには、多くの誤った情報や噂が広まっています。したがって、喫煙者は、リスクの低い代替手段が利用可能であることに気付かない可能性があります。これらの製品の相対的な無害性を認識し、それらの製造、流通、および使用に関する不釣り合いな規制を適用しないことを要求します。

2 –価格：すべての代替ニコチンベースの製品のような電子タバコは、従来のタバコと同じ規則に従って課税されるべきではありません。高額のたばこ税の目的は、使用を阻止することです。それらがたばこに代わるリスクの少ない代替品を構成する限り、新しいニコチン製品に説得力のある関税を適用すべきではありません。これらは、たばこ製品に対する特定の義務の対象となることなく、他の消費財と同様に課税されるべきです。

3 –使用：使用の制限は正当化されるべきであり、法律の下ではなく、関係する施設の所有者の主導で内部規制の下に置かれるべきです。

ここに、INNCOからの手紙を同封します。この手紙には、（電子タバコ）に影響を与える最も物議を醸す問題、および参照と相互参照に関する私たちの立場が詳しく説明されています。インドでの会議の前に、それを読んで、ニコチン問題のすべての側面を測定できることを願っています。何百万人もの喫煙者がこれらの革新的な製品について知らされるに値し、喫煙されたタバコよりもそれらを選ぶことができるはずです。彼らの人生はあなたの手の中にあります。

マダム大臣、私たちの敬意を表する配慮の保証を受け入れてください。

ヘルプのために

ブライス・レプートル、社長。

保健局長、

12年2016月7日にお送りした保健大臣宛ての書簡の際に、XNUMX月初旬にインドで開催されるCOPXNUMX会合について、彼女に警告するために質問しました。そして、この会議中のフランスの立場について彼女に質問します。これは、フランスとヨーロッパでのvapingの将来にとって決定的に重要である可能性があります。

今日、私たちは、議論中のEUの共通の立場に関する提案案を失望させて発見しました。後者は確かに、喫煙に関連するリスクを減らすことにおける電子タバコの明らかな有効性を否定することに固執しています。そして、これまで危険性が証明されておらず、私たちが彼に反対しようとした「喫煙への入り口」のこの役割も実証していない製品に課税することが今や問題になっていることを知り、私たちはスキャンダルに陥っています。この点で、従来のたばこ製品の毒性の少ない代替品であると思われる限り、電子タバコへの課税は不適切であるとすでに考えられていた上院の社会問題委員会の立場を思い出させてください。（https://www.senat.fr/rap/r13-399/r13-3991.pdf）。

したがって、フランスの代表者に、ユーザーがたばこに代わるリスクの少ない代替案を検討することを思いとどまらせることに加えて、最終的に、そして完全に目立つ方法でたばこ業界の利益に役立つようなプロジェクトを拒否するようお願いします。

フランスや外国の研究が現在示していることを無視して、2016年にまだ発言を読むことは許されません：vapingは喫煙につながりません、まったく逆です。一部の健康関係者は、深刻なタバコ関連の病状の直接の原因であると今日すべての医師が認めている燃焼に対してではなく、代替品を提供しながらニコチンへの依存症の可能性と戦い続けていることを読むのも心配です。

最後に、このテキストはニコチンの危険性を主張し、それを悪用して、同時にENNDS、定義上何も含まないデバイスに同じ制限を課すことを検討することに注意してください。

2016年の終わりに、電子タバコの使用が健康に与える影響を私たちが知らないと主張し続けることはもはや不可能です。多くの研究と事実が、少なくともタバコよりもはるかに危険性が低いことを示しています。（そして、この簡単な情報はそのような文書に含まれるべきであるということ）。

したがって、私たちは、フランスがこの会議の間、正直でバランスの取れた立場を支持し、電子タバコの実際の公衆衛生上の利益を考慮に入れることを主張します。繰り返しになりますが、何百万もの命が危機に瀕しています。

何卒ご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

ブライス・レプートル

Aiduceの会長–電子タバコユーザーの独立協会

INNCO会員協会