7月XNUMX日木曜日、保健総局から要請された電子タバコに関する作業部会の第XNUMX回会議が開催された。 ブノワ・ヴァレ教授は保健省への作業グループを歓迎した。 AIDUCEは、電子タバコ、依存症とリスク軽減、または喫煙との闘いの分野に関わる他の利害関係者（HCSP、HAS、INSP、ANSM、INC、CNCT、DNF、SOS Addictions、RESPADD、Addiction Federation、MILDECA、 SFT、フィバペ、ソバペ。
このグループに与えられた主な目的は、喫煙との闘いとリスク軽減における電子タバコの役割を定義することです。
セッションは公衆衛生高等評議会 (HCSP) の勧告のプレゼンテーションで始まりました (1)
HCSP が推奨するのは、 :
- タバコ消費と闘う政策を継続し、強化する。
- 広告を掲載せずに、医療専門家と喫煙者に電子タバコについて次のことを知らせること。
- 禁煙を希望する人々のための禁煙ツールです。
- タバコの使用によるリスクのみを軽減する方法であると思われます。 長所と短所を強調する必要があります。
- 医療システムを近代化するために法律で定められた販売および広告の禁止条件を維持し、集団使用に割り当てられたすべての場所に使用禁止を拡大する。
HCSP が招待します :
- フランスの喫煙観察体制の強化、電子タバコに関する強力な疫学・臨床研究の実施、そして電子タバコの発売。
この問題に関する人間科学および社会科学の研究。 - 電子タバコと詰め替えボトルの状況を明確にする。
- 消費者に最大限の情報を提供し、安全性を確保するためのラベルおよびマーキングの取り組みを継続する。
- 関連する利害関係者、特に製薬業界に「医療用」電子タバコの開発を検討してもらう。
- 市場によって提案され、以前の規制の恩恵を受けていない「公衆衛生への利益を示唆する技術革新」に対する公的当局の反応が高まった。
- 世界保健機関は、将来のタバコ規制枠組条約を充実させる電子タバコに関する一般勧告を発行する。
そして保健当局はHASを持っています(2)
HAS は 2014 年の意見の中で、それ以降改訂することが有益であるとは考えていないと勧告している。 :
- 電子タバコの有効性と安全性を証明するデータが不十分であるため、現時点では禁煙やタバコ消費量の削減に電子タバコを推奨することはできません。
- 電子タバコを使用する喫煙者には、電子タバコの使用に伴うリスクに関するデータが現時点では不足していることを知らせることが推奨されます。
- タバコに含まれる物質と比較して電子タバコに含まれる物質のため、電子タバコはタバコよりも危険性が低いと考えられています。 喫煙者が推奨されたニコチン代替法を拒否した場合、その使用を思いとどまるべきではなく、サポートを得た禁煙戦略の一部として取り入れるべきです。
- 電子タバコの影響に関する臨床研究と公衆衛生観察研究を立ち上げ、特に以下の点を研究することが推奨されます。
- 毒性/安全性と長期暴露の影響。
- 禁煙という文脈におけるNRTとの有効性の比較。
- リスク軽減の観点からの関心。
- 喫煙の矮小化、正常化、社会的イメージへの影響。
- 補充液と蒸気の組成。
- 製品の品質、製品の多様性の説明、および時間の経過に伴う製品の変化。
- 薬力学、薬物動態学、毒物学、発がん性。
- 喫煙による吐き出された蒸気、火、火傷の影響。
- 中毒性の可能性、依存のリスク。
- ニコチンの補充に伴うリスク。
- 等々
- 医薬品であれ消費者製品であれ、同じように市場に登場する可能性のある新しい形態のタバコまたはニコチンを監視することが推奨されます。
会議は出席した講演者によるラウンドテーブルディスカッションに続きました。
私たちは、ローウェンスタイン博士（SOS中毒）とクーテロン博士（中毒連盟）の介入に特に感謝しました。両博士は、アヘン剤代替品と比較し、この幸せな時期に次のことを思い出し、リスク軽減ツールとしての電子タバコの重要性を思い出させました。 HCSPとHASの過度に慎重な意見にもかかわらず、治療薬はフランスに入国することができた。 彼らはまた、このワーキンググループが参加者の全く異なる世界やビジョンを通じて豊かさをもたらすことができると主張しました。
ヘルプ 私たちが～の存在下にいたという事実を主張した不安を引き起こす談話と改正が重要であるとの不釣り合いな法律、HCSPは問題に指を突きつけた：電子タバコが何であるかはもはや分からない、当初は何百万人もの喫煙者を喫煙からそらす消費者製品であったが、それを工業医薬品にしたいと考える人もいれば、あたかもそれであるかのように分類する人もいるユーザーと製造者はそれを改良して流通させたいと考えている一方で、それはタバコであり、できるだけ魅力的ではないものにしています。
ヘルプ 参加者の消極的姿勢を非難し、次のように回想した。 存在しない恐怖に隠れて毎日を無駄に過ごしていると、人々は喫煙によって死亡するでしょう。 公衆衛生を守るために、不安を引き起こす言説はできるだけ早くやめなければなりません.
ソベープとエイデュース と主張した 電子タバコに関するコミュニケーション、宣伝、情報の禁止による悪影響、個人、医療専門家だけでなく、専門家への影響によっても異なります。 これらの禁止事項は、表現の自由と、根拠がほとんどまたはまったくなく、不釣り合いな根拠に関する情報の両方に疑問を投げかけます。
アン・ボーニュ、中毒学者 (RESPADD) また、リスク軽減とはリスクをまったく見ないということではなく、 HASの勧告は、喫煙者に電子タバコを勧めたいと考えている医療専門家にとって問題を引き起こした.
一部のスピーカー 電子タバコを薬にして処方してもらいたい そして禁煙方法としての有効性に関する研究が不足していたことを残念に思う。
ページを実行するANSP たばこ情報サービス VAPE で認識します « 大きな希望 » 禁煙の補助としてしかし、彼のアドバイスには慎重なままです。 保健当局のアドバイスに従わなければなりません。 代理店が望んでいるのは、 国民との真のオープンな対話.
DNFの代表者も規制の適用を主張し、 電子タバコをお祭りの対象とみなさないことを望みます.
Fivape の代表者は、次のように主張した。 タバコ産業からの電子タバコプレーヤーの独立、そして広告とプロパガンダの禁止の分野への悲惨な結果。 彼らはまた、VAPE には燃焼が含まれていないことを思い出させました。 そのタバコと区別する必要があった.
作業部会では、XNUMX月に予定されている次回会合までの間、さまざまな論点について議論を続ける。 それまでに、グループがより具体的に対処しなければならない問題（広告やプロパガンダの禁止、公共の場所での電子タバコの禁止という文脈でのコミュニケーションなど）を確立する必要があります。
Aiduce は、自由で責任ある電子タバコの使用を維持するために、このワーキンググループが合意形成に成功することを心から望んでいます。 選択の自由、使用の自由、そして大量の入手可能性、冷静な議論、ユーザーサポートネットワークにより、これまで喫煙者からの大規模なサポートが可能となり、喫煙者のタバコ関連リスクは軽減されてきました。
ソース : Aiduce.org
