電子タバコに関する公衆衛生高等評議会の見解が更新されてから数日後 (記事を見る）、The Aiduce は自らの考えを表明し、それがさらに良くなる可能性があることを説明するプレス リリースを提案しています。
« 公衆衛生高等評議会 (HCSP) は、今週水曜日、24 年 2016 月 XNUMX 日に電子タバコに関する見解の最新版を発表しました。
この報告書では、特に臨床データ（第三者に対する安全性、現場の現実に接している医療専門家が指摘する有効性、患者の経験、電子タバコの有害な役割の認識）に関して、いくつかの肯定的な点に注目すべきである。削減）。 これらの観察は、私たちの要求の正当性を強調し、以前のいくつかの結論を無効にします。
残念ながら、さまざまな専門家によって提供された説明が聞かれていない、または保持されていない主題がまだ多くあります。 実際、これまでの結論にもかかわらず、まったく逆説的ですが、アマルガムタバコ/電子タバコは、想定される「行動の繰り込み」の名の下に残っています。 そのため、HCSPは公的当局に対し、喫煙者と同様に電子タバコの自由の制限を宣言し、マダム・トゥレーヌの健康法ですでに提案されている禁止措置をさらに超えるよう要請している。
もう一度言いますが、喫煙に伴う主な本当の危険性（タール、微粒子、一酸化炭素）については言及すらされずに、ニコチンに関連するリスクが蒸し返され、大騒ぎされています。
HCSPが、たとえそれがこれまでに確認されていない可能性のある滑りについて推測することを意味するとしても、どの研究によっても裏付けられていない、または単に現実を否定する仮定に意見を基づいて既存のデータを拒否していることは、再び明白なままです。観察された。
さらに、もしそれが製薬業界によって製造された場合、同じ電子タバコが突然多くの利点を帯びたり、さらには社会保険の適用を受ける可能性さえあるということを、痛烈な皮肉なしには注目せずにはいられません。 言い換えれば、HCSP によれば、製品の無害性または危険性を判断する可能性がある製造業者の名前です。 これまでに行われた作業と標準化の取り組みは以上です。
したがって、このような場合に、「患者」となったユーザーが公共の場で「治療」することを許可することをHCSPが提案するかどうかは興味深いところだろう。 同氏はこの点について詳細は明らかにしなかったが、タバコフリーベイパーの分析精度が認められるまでのこの長い戦いには、まだまだ紆余曲折が予想されるだろう。
要約すると、HCSPは国務院の勧告と著しく矛盾する意見を発表し、健康上のリスクが証明されていないのであれば、紙巻きタバコよりも電子タバコに対して同様の禁止を課すことは濫用であると正当に主張した。 最後に、公衆衛生当局にとって、快楽による断乳は選択肢にはならず、喫煙者の救済は医学と薬局の閉鎖的で排他的で保護された回路の外では考えられないようだ。
この状況は、この分野に決定的に蔓延している民主主義の欠如に抗議するために、高官である全国保健会議の事務総長がその職を音高らかに辞任に追い込んだ理由を非常によく示しているように私たちには思われる。 »
ソース : Aiduce.org
