カナダ：ACVは、離乳ツールとしての電子タバコの有効性を疑問視する医師らの出版物を懸念している。

カナダでは、カナダ電子タバコ協会 (CVA) 現在、すべてのオープンフロントにいるようです。最近では、カルガリー・サンの記事それが協会を飛躍させた。権利を与えられた「州にはフレーバー付き電子タバコ製品を禁止する道義的義務がある、とアルバータ州の一部の医師は言う」記事では、タバコを除くフレーバーの禁止とニコチン濃度を20ミリリットル当たりXNUMXミリグラムに制限するよう主張するアルバータ州の医師XNUMX名を紹介している。一方、禁煙ツールとしての電子タバコの有効性には疑問を抱いている。

ACVとVAPERSの懸念を確認するプレスリリース！

15 年 2020 月 XNUMX 日 – カルガリー・サン紙が掲載した記事「州にはフレーバー付き電子タバコ製品を禁止する道義的義務がある、とアルバータ州の一部の医師は言う」は、カナダ電子タバコ協会（CVA）と、電子タバコを遠いものとして選択してきた何千人ものアルバータ人に深刻な懸念を引き起こした可燃性タバコに代わる危険性の少ない代替品。アルバータ州の医師20人は、タバコを除くすべての香料を禁止し、ニコチン濃度をXNUMXミリリットルあたりXNUMXミリグラムに制限するよう主張する一方、離脱手段としての電子タバコの有効性には疑問を抱いている。

電子タバコが可燃性タバコよりもはるかに有害でなく、世界で最も効果的な禁煙製品であることを証明する多くの決定的な研究を認識していないことは、多くの人が個人的な偏見を置き去りにしていることを示しています。アルバータ州のこの医師グループが研究を精査するのに時間を割いていなかったか、あるいはアルバータ州の主な死因である喫煙関連疾患の数を減らすための前例のないツールとして電子タバコを認めたくないだけであることは明らかです。カナダ。

電子タバコの有害性が喫煙よりも低いことを証明した、査読済みの信頼できる研究は数多くあります。その中には、95年連続で電子タバコの有害性が喫煙よりも少なくとも83%低いと結論付けた英国王立内科医協会による研究も含まれます。さらに、国民保健サービス (NHS) は、参加者をパッチやガムなどのさまざまなニコチン代替療法 (NRT) 製品または電子タバコにランダムに割り当てる対照試験を実施しました。この試験は50年間の追跡調査を経て、電子タバコは主要なNRT製品に比べてほぼXNUMX倍の効果があり、喫煙者はNRTと比べて電子タバコを使用すると禁煙の確率がXNUMX%高まると結論づけた。ラトガース公衆衛生大学院とコロンビア大学メールマン公衆衛生大学院も、電子タバコの有効性に関する研究を実施し、毎日電子タバコを吸う人の XNUMX% が完全禁煙に成功した人であると結論付けました。これらの研究は、禁煙における電子タバコの有効性を明確に示しており、害の軽減は否定できません。

このアルバータ州の医師らのグループは、若者の電子タバコ喫煙を抑制するためにフレーバーを完全に禁止するようアルバータ州政府に求めているが、それは関連する研究を検討していないと言うだけだ。フレーバーの禁止は明らかに効果がなく、逆効果であることが証明されています。規制を策定する際には、海外の販売業者によるオンライン購入や、規制のない危険な闇市場を通じてフレーバー付き電子タバコ製品が入手可能であることを考慮する必要があります。規制対象の電子タバコ店からのフレーバーの禁止は、カナダの若者を利用し、効果的な規制の施行を避けたい人々に利益をもたらすだけだ。さらに、これまでのすべての研究は、フレーバーの禁止は喫煙率を高めるだけであり、若者の電子タバコ率には影響を及ぼさないことを示しています。

米国でジュール社が自主的にフレーバーを廃止した後、米国癌協会は調査を実施し、フレーバーが入手できなければ若者の電子タバコの喫煙率は変わらないと結論付けた。若者たちは電子タバコをやめる代わりに、単にタバコやミントの電子タバコ製品に目を向けています。フレーバー付き電子タバコ製品が若者の電子タバコの一因となっているという考えは誤解であり、疾病管理予防センター (CDC) によっても誤りであることが証明されています。 CDCの報告書「中学生の間のタバコ製品の使用と関連要因」によると、調査対象となった電子タバコを試したことがある77,7代の若者のXNUMX%が、フレーバーとは関係のない理由で試したと回答しており、最も一般的なのは単なる好奇心でした。

フレーバーの禁止が効果がないと判明した理由は、定期的に電子タバコを吸う若者がフレーバーを求めて電子タバコを吸っているのではなく、高濃度のニコチンやニコチンの「ざわめき」を求めて電子タバコを吸っているからである。そのため、ACVはニコチン濃度を20ミリリットルあたりXNUMXミリグラムに制限する必要性についてアルバータ州の医師らに強く同意し、連邦レベルでこの変更を主張している。これにより、ここカナダの規制は、若者の電子タバコ使用率が比較的低いままである欧州連合の規制と一致することになる。

ここカナダにおける若者の電子タバコ率の上昇は、ビッグ・タバコ社が所有する電子タバコ製品市場への参入に直接関係している。タバコ産業が所有する電子タバコ製品の出現により、積極的な広告キャンペーンは成人向けの環境に限定されなくなりました。さらに、これらの企業が販売する製品のニコチン濃度は 57 ミリリットルあたり 59 ～ XNUMX ミリグラムであり、依存性が非常に高いです。さらに、デバイスは非常に簡単に隠すことができます。英国では、タバコ会社が所有する高ニコチン製品ブランドの参入に先立って欧州連合で定められたニコチン制限のせいで、若者の電子タバコ喫煙率の増加は見られなかった。このニコチン制限は、Juul や Vype などの企業が販売する高ニコチン製品が若者にアピールできるものを英国で入手できないことを意味しました。

「VAPE は効果的な解決策であり、査読済みの研究で何度も証明されています。これは、可燃性タバコをやめることで健康を改善し、寿命を延ばすことを選択した成人喫煙者の害を大幅に軽減する効果的なツールです。フレーバーは普及の鍵であり、成人の電子タバコの 90% 以上が使用しています。フレーバーが禁止されても、フレーバー付きの電子タバコ製品がただ消えるわけではありません。代わりに、闇市場が引き継ぐだけです。私たちは米国での経験から、規制されていない電子タバコ製品は犯罪者によって簡単に製造され、公衆衛生に重大な危険をもたらすことを知っています。業界、健康擁護者、政府は効果的でバランスの取れた解決策を見つけるために協力すべきだが、これまでのところ多くの健康擁護者は有意義な対話に参加することを拒否している」とカナダ電子タバコ協会事務局長のダリル・テンペストは述べた。「アルバータ州のこの医師団は、若者が電子タバコを吸うのは道徳的義務であるとして、成人喫煙者の命を救うフレーバー付き電子タバコ製品を禁止するよう政府に求めた。若者が使用すると悪影響を与える、カフェインや砂糖を多く含むフレーバー付きアルコールやフレーバー付きソーダを禁止する道徳的義務はどこにあるのでしょうか? この州最大の殺人者である可燃性タバコを禁止するというこの団体の道徳的呼びかけはどこにあるのでしょうか？むしろ、彼らは世界で最も効果的なハームリダクション製品と戦っているのです」とテンペストは結論づけた。

ACVは若者の電子タバコに対するカナダ国民全員の懸念を共有しており、成人喫煙者がタバコをやめるために必要なツールを確実に利用できるようにしながら、若者が電子タバコ製品にアクセスするのを防ぐためのいくつかの実用的な解決策を推奨している。ブリティッシュコロンビア州とオンタリオ州で実施された政策は、フレーバー付き電子タバコ製品の販売を電子タバコ専門店に制限し、高濃度ニコチンの電子タバコ製品に制限を適用することで、青少年の会員権とアクセスの問題を適切にターゲットにしています。一方、ノバスコシア州で施行されたフレーバー禁止法は、むしろ改心した成人喫煙者をターゲットにしており、規制対象の成人向け電子タバコ店のほぼすべてが閉鎖され、繁栄する闇市場が生み出されている。若者による電子タバコ製品へのアクセスを真に減らすには、成人向け製品の販売を年齢制限を満たす電子タバコ専門店に限定する必要があります。他の勧告には、未成年者に販売する者に対するより厳しい罰則が含まれるべきである。これらの罰金は数百ドルではなく数千ドルであるべきであり、商業犯罪者または再犯者に対するその他の厳しい罰則が導入されるべきです。

私たちは、すべての医療専門家と公衆衛生擁護者の、若者をニコチン暴露から守るための継続的な努力を称賛しますが、この取り組みは、私たちの業界が設立当初から支援してきたものですが、彼らが研究を検討し、電子タバコが世界の最も効果的な危害軽減ツールであると認識することが不可欠です。世界。今年は45人のカナダ人が可燃性タバコにより死亡するだろう。したがって、ここには道徳的義務があることに私たちは同意しますが、その義務とは、非常に多くの不必要な死を防ぐことができる解決策を支援するために全員が協力することです。電子タバコは、数百万人ではないにしても、数十万人のカナダ人の命を救うことができます。研究では、フレーバーの禁止は成人の喫煙者に害を及ぼすだけで、青少年の実験には重大な影響を及ぼさないことが繰り返し示されています。最も効果的な禁煙ツールと、改心した喫煙者の成功率に大きな役割を果たすフレーバーの利用を制限する政策を主張することは、アルバータ州の数千人の命の意義を否定するものであり、私たちが本当に不道徳であると考える行為です。