裁判所：健康専門家の間の透明性の欠如？

会計検査院は、マリアンヌ氏が参考にした報告書の中で、XNUMXつの公衆衛生機関内で透明性の向上を目指して最近導入された制度を露骨に攻撃している。

それは、会計検査院がたった今投げ込んだ、医学教授を筆頭に健康専門家たちが喜んで手を出している池の石である。上院から委託され、今週水曜日、23月XNUMX日に提出された「健康専門知識分野における利益相反の防止」と題された報告書の中で、次のように述べている。 カンボン通りの治安判事は、XNUMXつの公衆衛生機関内で透明性の向上を目的として最近導入されたシステムを組織的に破壊している。 医療分野における利益相反の問題は、国民にとって非常にデリケートなものであり、調停官事件以来、さらにその重要性が増して、透明性政策の実施につながった。

29 年 2011 月 XNUMX 日の法律は、当時の保健大臣の名をとって「ベルトラン法」としてよく知られていますが、その法律は野心に満ちており、紛争に悩まされている世界を一掃したいという利点がありました。製薬研究所によって任命された専門家。これは、会計検査院が思い出したように、次の XNUMX つの柱に基づいています。利益を申告する義務の一般化とその公表。特に専門家委員会の議論を記録し、議事録を公開することによる、専門家委員会の意思決定の透明性。そして最後に、企業が医療従事者に与える利点の透明性を、単一のサイトで詳細に公開することによって実現します。

エース！ XNUMX 年以上が経過した後、裁判所によれば、これら XNUMX つの点のうちどれも満足のいくものではありません。発言は？ 20％が表示異常。その真実性を監視する倫理委員会は存在しない。そこには議論の透明性は？ラクナ。利点? さらに面白いです。この法律には穴があり、組織がこの法律を読んだ場合、専門家は研究所が親切に提供した少額の贈り物、レストランへの招待、または交通費のみを申告することができます。非常に高額な金額に達する可能性のある報酬契約は、この報告義務の対象ではありません。