サイトによると ヨーロッパ1.fr, これまで電子タバコの有効性を証明した科学的研究はありません。 現在、決定を下すために保健省の資金提供による独立した研究が設立されている。 新しい研究を実施するという選択が面白くないわけではないのであれば、ヨーロッパ 1 の主張に反して、電子タバコに関する何千もの研究がすでに存在していることは明らかです。
病院臨床研究プログラム (PHRC) の一環として、保健省は独立した科学研究に XNUMX 万ユーロの資金を供与したところです。
チャンピックスより効果的 ? このアイデアは、電子タバコを、一定の副作用にもかかわらず効果が実証されている薬、すなわちチャンピックスと比較することです。 これを行うために、ピティエ・サルペトリエールのイヴァン・ベルリン博士（薬理学）が率いる研究者チームは、700月から18歳以上の喫煙者XNUMX人を募集する。 喫煙者は無作為に無意識のうちに XNUMX つのグループに分けられます。あるグループは薬物を摂取し、他のグループはニコチン入りの電子タバコを摂取し、最後のグループはプラセボを摂取します。 XNUMX か月後、研究者は何が最も効果的だったかを研究します。 つまり、どのグループに「完全に」喫煙をやめた人が最も多く含まれるのかということです。
大いに期待される結果. 研究はXNUMX年間続く予定だ。 そして、その結果がすでに待ち望まれています。 実際、フランスでは、たとえ一部の医師が電子タバコの利点を称賛していても、保健当局は電子タバコを禁煙ツールとして正式に推奨できるかどうかまだ分かっていない。 英国は思い切って、パッチと同じ方法で喫煙者向けの電子タバコのブランドを償還することを決定した。
それでは、どの電子タバコがこの研究に使用され、どのように組織されるのかを見てみましょう。 この研究が低品質の葉巻のようなものを使用して実施された場合、結果が歪められるだけであることは明らかです。
ソース : ヨーロッパ1.fr
