研究:癌、心臓病…電子タバコは誤って非難されました!
研究:癌、心臓病…電子タバコは誤って非難されました!

研究:癌、心臓病…電子タバコは誤って非難されました!

数日前、 イ・ヒョヌク、ニューヨーク大学の研究者は 研究を発表 人間とマウスの細胞に対する電子タバコエアロゾルの影響に関する研究。 この研究によると、電子タバコは心臓や血管のパラメーターに有害である可能性があり、したがって血管収縮、血圧、心拍数、動脈硬化の増加を引き起こす可能性があります。 しかし、何人かのvaping科学者は、この研究のプロトコルをすぐに非難しました。これもまた、有名なデバイスを誤って非難しているようです。


癌、心臓病…報道機関が証拠なしで電子タバコを非難するとき!


このような話題の機会があったことで、AFP(Agence France Presse)とメディアの大部分は、ヨーロッパの数人の科学者に連絡する時間をとることなく、飢えた人々のようにファイルに身を投じました。 昨日の夕方から、どこでも同じタイトルが見つかりました。 電子タバコは心臓病に加えて特定の癌のリスクを高めます AFPによって事前に販売されているコンテンツを使用します。

「特定の科学出版物によると、電子タバコは心臓と血管のパラメーターに有害である可能性があり、したがって血管収縮、血圧の上昇、心拍数、動脈硬化を引き起こす可能性があります。 この場合、心血管の健康と相関していることが知られているすべてのパラメータ。

それはそうかもしれないが、ニューヨーク大学医学部の研究者による最近の研究によれば、月曜日に アメリカ科学アカデミー(PNAS)、電子タバコを吸うと、特定の癌や心臓病のリスクが高まる可能性があります。 確かに、実験室でマウスと人間の細胞で行われた研究の予備的な結果によると、ニコチン蒸気は以前に考えられていたよりも有害である可能性があります。

この研究から、XNUMX週間の蒸気を吸うことにさらされた齧歯動物は、人間のXNUMX年間の蒸気を吸うのと同等の用量と期間のニコチン蒸気を吸入したようです! この実験の終わりに、科学者は次のことを観察しました。 これらの動物の肺、膀胱、心臓の細胞におけるDNA損傷、および同じ期間にろ過された空気を呼吸したマウスと比較したこれらの臓器の細胞修復タンパク質のレベルの低下"。

そしてそれだけではありません。同様の悪影響が、実験室でニコチンとこの物質の発がん性誘導体(ニトロソアミン)に曝露されたヒトの肺と膀胱の細胞で観察されています。 これらの細胞は、特に腫瘍の突然変異率が高くなっています。

« 電子タバコは従来のタバコよりも発がん性物質が少ないですが、蒸気を吸うことは、心臓病を発症するだけでなく、肺がんや膀胱がんを発症するリスクが高くなる可能性があります。「、その研究者を書く Moon-ShongTang教授、ニューヨーク大学医学部の環境医学および病理学の教授、筆頭著者。 »»

では、ニュースチャネルや印刷物、オンラインメディアでループしているこの調査について心配する必要がありますか? よくわかりません…


「通常の使用条件をまったく模倣しない方法」


主流メディアがそれについて話さないからといって、その分野を専門とする科学者が彼らの発言権を持っていないという意味ではありません! そして、研究の発表後、特定の声が聞こえることがよくあります!

そして、すぐに特定することで、研究に何をしたいのかを簡単に言うことができます。 メソッドは、通常の使用条件をまったく模倣していません"。 

サイト上の記事について 米国のニュース, ムーンソンタン、有名な研究の共著者は言った « ニコチンを含まない電子タバコエアロゾルはDNA損傷を引き起こさないことがわかりました«   さらに「 Lニコチンを含むe-リキッドは、ニコチンのみに同様の損傷を引き起こしました"。 明らかに、それはニコチンの問題であり、e-リキッドではないのでしょうか? すごいですね。 彼は、マウスに対してこれらの用量のニコチンで観察された損傷は、受動喫煙をしている人間で観察された損傷と同等であるとさえ主張しています。 彼は米国のニュースで、彼らが所有しているデータでは、起こりうる癌の結果を確認することは不可能であると述べています。

他の多くの科学者もこの主題を取り上げています。 ピーター・ハイェク教授、ロンドンのクイーンメアリー大学のタバコ依存症研究ユニットのディレクターは次のように述べています。 

« ヒト細胞は、市場で購入したニコチンおよび発がん性ニトロソアミンに沈められました。 もちろんそれが細胞に損傷を与えることは驚くべきことではありませんが、それはvapingがそれを使用する人々に与える影響とは何の関係もありません。 »

以下のために リカルド・ポロサ教授 カターニア大学から、使用された方法論に明らかに問題があります

« 著者によって説明された方法は、vaping製品の通常の使用条件を模倣していません。 これらの実験で再現された条件は誇張されており、有毒物質の生成に有利に働きます。 肺疾患の患者に関する私たちの研究は、損傷がないことを示しているだけでなく、禁煙によって達成できるのと同じ改善を強調しています。 "。

最後に、実験中、各マウスは 20日あたり000パフ 一方、通常の状態では、人間は 200および300パフ。 このデータだけで、 イ・ヒョヌク それほど深刻ではありません。

ソース : ラリブル.beTheguardian.com – 私たちのニュース –  vapolitics – Pnas.org 
AFPによって公開された情報– 

コム インサイド ボトム
コム インサイド ボトム
コム インサイド ボトム
コム インサイド ボトム

筆者について

コミュニケーションのスペシャリストとしてトレーニングを受けている私は、Vapelier OLFのソーシャルネットワークの一方では世話をしていますが、Vapoteurs.netの編集者でもあります。