Sawetara dina sawise nganyari pendapat Dewan Tinggi Kesehatan Umum babagan rokok elektronik (Waca artikel), The Aiduce nyatakake awake dhewe lan ngusulake siaran pers sing nerangake manawa bisa dadi luwih apik.
« Dewan Tinggi Kesehatan Masyarakat (HCSP) nembe nerbitake update pendapat babagan rokok elektronik, Rebo iki, 24 Februari 2016.
Sawetara poin positif kudu dicathet ing laporan iki, utamane babagan data klinis (safety kanggo pihak katelu, efektifitas sing dicathet dening profesional kesehatan sing ana hubungane karo kasunyatan ing lapangan, pengalaman pasien, pangenalan peran rokok elektronik ing cilaka. pengurangan). Pengamatan kasebut nggarisake legitimasi panjaluk kita, lan mbatalake sawetara kesimpulan sadurunge.
Sayange, isih akeh subyek sing klarifikasi sing diwenehake dening macem-macem ahli durung dirungokake utawa ditampa. Pancen, sanajan kesimpulan sadurunge lan cukup paradoks, rokok amalgam / rokok elektronik tetep nganggo jeneng "renormalisasi prilaku". Dadi, HCSP ngajak para panguwasa umum kanggo ngucapake watesan kebebasan sing padha kanggo para vaper kaya para perokok lan malah ngluwihi langkah-langkah larangan sing wis diusulake ing hukum kesehatan Madame Touraine.
Sepisan maneh, risiko sing ana gandhengane karo nikotin dibaleni maneh lan dibuwang tanpa bebaya utama lan nyata sing ana gandhengane karo udud (tar, partikel, karbon monoksida) malah kasebut.
Iku tetep sepisan maneh ketok yen HCSP nolak data sing ana nalika basis panemu ing suppositions kang durung corroborated dening sembarang sinau, utawa kang mung nolak kasunyatan, malah yen tegese spekulasi kemungkinan slippages sing durung kanggo tanggal durung. diamati.
Kita ora bisa ngelingi, malih, tanpa ironi pait sing rokok elektronik padha dumadakan bisa njupuk akeh virtues, utawa malah dijamin dening insurance sosial, yen padha bakal diprodhuksi dening industri Pharmaceutical. Ing tembung liya, iku jeneng pabrikan sing, miturut HCSP, bisa nggawe ora mbebayani utawa mbebayani produk kasebut. Lan akeh banget kanggo upaya lan standarisasi sing ditindakake nganti saiki.
Mulane, bakal dadi menarik kanggo ngerti yen HCSP bakal ngusulake ing kasus kasebut kanggo menehi wewenang marang pangguna, sing wis dadi "pasien" kanggo "ngobati" awake dhewe ing panggonan umum. Dheweke ora menehi katrangan babagan perkara iki, nanging kita yakin manawa akeh bengkong lan belokan isih bakal diarepake sajrone perang sing dawa iki, sing nyebabake vaper bebas rokok supaya akurasi analisis kasebut diakoni.
Ing ringkesan, HCSP ngetokake pendapat kanthi kontradiksi sing jelas karo rekomendasi Dewan Negara sing bener-bener mbantah manawa yen ora ana risiko kesehatan sing dituduhake, bakal dadi penyalahgunaan kanggo ngetrapake larangan sing padha ing rokok elektronik tinimbang nglawan rokok. Pungkasan, katon manawa kanggo panguwasa kesehatan masarakat, nyusoni kanthi kesenengan ora bisa dadi pilihan lan nylametake para perokok ora bisa ditindakake ing njaba sirkuit obat lan apotek sing ditutup, eksklusif lan dilindhungi.
Kahanan iki misale jek kita nggambarake kanthi apik alasan sing meksa pejabat tinggi, sekretaris jenderal Konferensi Kesehatan Nasional, mundur kanthi rame saka fungsine kanggo mbantah ora ana demokrasi sing jelas ing sektor iki. »
sumber : Aiduce.org
