Sekawan keluhan sing diajukake menyang Dewan Pers Quebec (CPQ) bubar ditindakake dening Tribunal Kehormatan Media. Ing antarane yaiku pembawa acara lan co-host saka acara kasebut " Bisa urip saka stasiun radio CHOI 98,1 FM Radio X sing ngritik Bill 44 lan saiki dituduh konflik kepentingan.
OWNER lan pembela VAPE: Konflik KEPENTINGAN?
Co-host ing stasiun radio CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, ana ing konflik kapentingan. bukti sajrone kolom babagan vaping digawe ing acara kasebut Bisa urip, mrentah Dewan Pers. Ing musim semi 2015, Pak Ouellet menehi komentar babagan udhara Bill 44 dimaksudaké kanggo matesi panggunaan rokok elektronik, nalika dheweke dhewe duwe toko vaping. " Dheweke kudune ora ngrembug babagan apa wae sing ana hubungane karo vaping », Ndhukung CDP. Tuan rumah Dominic Mrais uga disalahake dening Dewan amarga ora campur tangan kanggo ngindhari konflik kepentingan iki. " Ing nalisir, kang trivializes kahanan lan condones iku, dening bantering karo Pak Ouellet lan nganggo sikap puas marang wong. ".
Iku Mrs. Sabrina Gagnon Rochette sing ngajokake complaint ing 6 Mei 2015 marang Pak Jean-Christophe Ouellet, co-host, Pak Dominic Mavais, host, program "Mrais live" lan stasiun CHOI 98,1 FM Radio X, babagan siaran saka Pak Ouellet. kolom, kanthi judhul "Vaponews". Miturut complainant, Pak Ouellet ana ing konflik kapentingan.
ANALISIS KOMPLAIN sing dikirim
Ibu Sabrina Gagnon-Rochette mratelakaken grievance ing syarat-syarat iki: M bakal nindakake kolom "Vaponews". Co-host, Jean-Christophe Ouellet, duwe toko vaping ing Lévis. Dheweke ora ndhelikake. 
Ana konflik kepentingan! »
CHOI 98,1 FM Radio X ora gelem nanggapi keluhan iki.
Ing Pedoman Etika Hak lan Tanggung Jawab Pers (DERP), ditetepake manawa: " Organisasi warta lan wartawan kudu ngindhari konflik kepentingan. Kajaba iku, dheweke kudu ngindhari kahanan apa wae sing bisa nyebabake konflik kepentingan, utawa menehi kesan yen ana hubungane karo kepentingan tartamtu utawa kekuwatan politik, finansial utawa liyane. »
Pandhuan DERP uga nyebutake manawa: "Apa wae keluwesan ing babagan iki mbebayani kredibilitas media lan wartawan, uga informasi sing diwenehake menyang publik. Penting kanggo njaga kapercayan umum babagan kamardikan lan integritas informasi sing diwenehake lan ing media lan profesional informasi sing ngumpulake, ngolah lan nyebarake. Prinsip etika ing wilayah iki, lan aturan tumindak profesional sing diasilake, kudu diamati kanthi ketat dening perusahaan pers lan wartawan sajrone nindakake tugas. »
Pungkasan, ditekanake yen: Organisasi warta kudu mesthekake yen, liwat tugase, wartawan ora nemoni kahanan konflik kepentingan utawa katon konflik kepentingan. […] Dewan Pers nyaranake supaya media ngetrapake kabijakan sing jelas lan mekanisme pencegahan lan kontrol sing nyukupi babagan perkara iki. Kawicaksanan lan mekanisme kasebut kudu nyakup kabeh sektor warta, manawa ana ing jurnalisme warta utawa jurnalisme opini. (kaca 24-25)
Kanggo Dewan, konflik kepentingan Pak Ouellet katon jelas. Amarga statuse minangka pemilik toko rokok elektronik, dheweke kudu ora ngrembug babagan apa wae sing ana hubungane karo vaping.
Dewan kasebut kanthi jelas netepake manawa babagan konflik kepentingan, transparansi ora ngeculake wartawan saka tugas kamardikan. Ing kaputusan Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), khususe, konflik kapentingan grievance ditetepake marang editor-in-chief mingguan The Suburban, amarga anggota ing gerakan "Canadian Rights in Quebec" (CRITIQ) , lan iki, senadyan kasunyatan sing Pak Wajsman wis mbukak lan umum nuduhake asosiasi karo gerakan iki.
Ing Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), kita bisa maca: " Dewan setuju karo panemu complainant sing Pak Mavrikakis wis sijine piyambak ing kahanan ketok konflik kapentingan lan nganggep sing konflik nyoto kapentingan ora ilang mung ngakoni. Ing tembung liya, nalika transparansi ing babagan iki pancen minangka kabecikan, nanging ora ana pungkasane, lan masyarakat lan wartawan ora kudu marem. »
Kanggo Dewan, kapentingan kang dianakaké ing bisnis rokok elektronik nyegah Pak Ouellet saka legitimately nggawe komentar ing program "Mrais Live" ing subyek vaping nalika dadi co-host. Ing konteks iki, konflik kepentingan kasebut nyebabake keraguan babagan integritas lan kredibilitas ujare. Kasunyatan yen ora nyingkiri kahanan iki minangka kesalahan etika.
Kanggo alasan iki, konflik kapentingan grievance ditetepake marang Pak Ouellet. Keluhan kasebut uga ditindakake marang CHOI 98,1 FM Radio X, amarga gagal kanggo mesthekake yen Pak Ouellet nemoni konflik kepentingan.
Mayoritas panitia (6/8) uga nyimpulake yen Pak Dominic Mavais tanggung jawab kanggo keluhan kasebut. Bapak Mrais, minangka pembawa acara, tanggung jawab kanggo njaga kapercayan masyarakat marang kamardikan lan integritas informasi. Nyatane, senadyan peran utama ing setir acara lan kawruh saka kegiatan bisnis co-host kang, Pak Mrais ora mesthekake yen Pak Ouellet ora nemokake piyambak ing konflik kapentingan. Ing nalisir, kang trivializes kahanan lan condones iku, dening bantering karo Pak Ouellet lan nganggo sikap puas marang wong.
Nanging, rong anggota (2/8) nyatakake ora setuju babagan perkara kasebut. Ing nalisir, padha pitados bilih Pak Ouellet namung tanggung jawab kanggo fault setya lan tanggung jawab iki ora bisa ngluwihi kanggo kolega, ing logika sirno dening asosiasi. Pak Mrais ora pribadi ing konflik kepentingan, mula ora bisa tanggung jawab kanggo kesalahan sing ora ditindakake dhewe.
Waca keluhan lengkap sing diajukake kanggo alamat iki.
