Pisanan minangka alat nyuda resiko sing diakoni nanging asring banget kontroversial, sing liyane yaiku antimalaria sing ana wiwit luwih saka 70 taun. Yen ora ana sing ana gandhengane, vaping lan hydroxychloroquine bisa mbantu nglawan rong pandemik sing beda banget: ngrokok lan Covid-19 (coronavirus). Kesulitan? Ulasan sing ora ana dhasar? Sanajan dibela dening akeh ilmuwan, loro obat kasebut minangka subyek media sing kuat lan perhatian ilmiah.
VAPE, HYDROXYCHLOROQUINE, MENENGGAH AKHIR KANG PANDEMI UTAMA?
Ing nulis, kita dudu "elit" ilmiah lan penting kanggo njlentrehake iki sadurunge luwih jero menyang subyek sing rumit. Nanging, iki ora bisa nyegah kita takon pitakon tartamtu lan nggawe tautan sing jelas babagan cara perawatan warta ilmiah babagan vaping lan hydroxychloroquine.
Ing file iki ana pitakonan babagan rong obat "potensial" kanggo rong "pandemi" sing beda banget, nanging nampa media lan perawatan ilmiah sing padha. Pisanan ayo ngomong babagan nangis (utawa « vaping« ) sing kanggo bagean kasebut wis ana luwih saka 15 taun lan saya tambah dadi alat kanggo nyuda kecanduan rokok. Piranti elektronik iki ngasilake aerosol sing ngandhut nikotin utawa ora nduweni kaluwihan kanggo mbantu perokok kanggo ngganti kecanduan karo produk sing nyuda resiko. Yen vape luwih dianggep dening komunitas ilmiah, bisa uga hipotetis nyingkiri luwih akeh 7 yuta mati disebabake rokok ing saindenging jagad saben taun.
Kanggo bagean, hydroxychloroquine minangka obat (dipasarake ing wangun hydroxychloroquine sulfate kanthi jeneng merek Plaquenil, Axemal (ing India), Dolquine lan Quensyl) sing dituduhake ing rheumatologi kanggo perawatan rheumatoid arthritis lan lupus erythematosus sistemik kanggo sifat anti-inflamasi lan imunomodulator. Ing Prancis, hydroxychloroquine ing kabeh wujud wis didaftar wiwit dekrit ing dhaftar bahan beracun. Kanthi muncule pandemik Covid-19 (coronavirus), "obat" iki diterusake dening panguwasa China lan utamane dening Profesor Didier Raoult, Spesialis penyakit infèksius Prancis lan profesor emeritus mikrobiologi. Yen panggunaan hydroxychloroquine minangka obat sing efektif dikonfirmasi, molekul iki bisa mungkasi pandemik sing mbatesi 80% planet nganti pirang-pirang wulan lan mateni luwih saka 380 000 wong saiki (luwih saka 6 kasus dikonfirmasi).
Dadi apa sing kita ngenteni? Napa kita ora nggunakake "rumus sihir" iki saiki? Inggih sayangé ora kabeh prasaja minangka sing. Antarane mamang, iman ala lan konflik kapentingan, loro "obat" duwe alangan ing dalan, apa bener utawa salah.
STUDI SUCI lan DÉNIGREMENT, REMEDIS sing ngganggu!
Nanging banjur apa produk loro iki bisa duwe umum? Lha, ngenani sisi ilmiah dhisik! Ing 2015, Kesehatan Masyarakat Inggris (Kesehatan Masyarakat Inggris) diucapake ing sih saka vape kanthi nyatakake" tinimbang vaping 95% kurang mbebayani tinimbang rokok". Miturut studi saka Kesehatan Masyarakat Inggris, vaping bisa dadi cara sing murah kanggo nyuda konsumsi tembakau ing wilayah sing kurang mampu sing proporsi perokok tetep dhuwur. Sing nggumunake, panliten iki dening badan kesehatan masarakat Inggris yaiku dikritik kasar dening jurnal medis: Ing Lancet .
Kang editorial, jurnal medis sing misuwur nyatakake: Karya penulis sacara metodologis banget, lan kabeh luwih mbebayani amarga konflik kepentingan ing saubengé sing diumumake kanthi pendanaan, sing nyebabake pitakonan serius ora mung babagan kesimpulan laporan PHE, nanging uga babagan kualitas proses kasebut. ujian.“. Senadyan relentlessness saka akeh ilmuwan ing sih saka vape, kalebu ing Dr Konstantinos Farsalinos sing ana diterangake ing subyek, upaya iki ing discretion wis digawa metu woh dening degrading veracity potensial saka komentar Public Health Inggris. Malah saiki, keraguan ilmiah tetep lan sebagian amarga publikasi jurnal medis "The Lancet".
Kanggo hydroxychloroquine, iki minangka perang saka jinis sing padha sing katon ing jagad ilmiah. Kaya kanggo vape ana sing "kanggo" lan sing "nglawan". Nanging ana aktor sing bisa ditemokake kanggo obat kasebut, yaiku jurnal medis " Ing Lancet“. Pancen, tanggal 22 Mei, panaliten sing diterbitake ing jurnal medis sing misuwur nyimpulake manawa hydroxychloroquine ora migunani kanggo pasien Covid-19 ing rumah sakit lan bisa uga mbebayani. Sawise publikasi iki, Prancis miwiti mbatalake derogasi sing ngidini panggunaan molekul iki nglawan koronavirus anyar SARS-CoV-2 lan penundaan uji klinis sing dimaksudake kanggo nyoba efektifitas. Keputusan sing penting sanajan pandemi durung rampung.
Nanging dumadakan, dibanjiri kritik saka para ilmuwan ing saindenging jagad, sinau babagan " Ing Lancet ” sing asale saka seri larangan ing molekul ing sawetara negara, pungkasane tenggelam tanggal 4 Mei 2020, sawise ditarik maneh telu saka papat penulis, kalebu penulis utama. Mandeep Mehra. " Kita ora bisa maneh njamin keaslian sumber data utama.", tulis telung penulis kasebut menyang jurnal bergengsi sing wis nerbitake studi sing dawa tanggal 22 Mei. Alesan kanggo penarikan iki: Surgisphere, Perusahaan sing nglumpukake gunung data sing dadi basis kanggo karya lan dipimpin dening Sapan Desai, penulis artikel kaping papat, ora gelem menehi akses menyang sumber kasebut, amarga perjanjian rahasia karo para pelanggan.
Yen jagad vaping isih ngenteni njaluk ngapura saka " Ing Lancet babagan ngremehake studi safety vaping Public Health England 2015, jelas yen jurnal ilmu medis mingguan Britain adoh saka "dipercaya". Ing wawancara anyar, ing Profesor Didier Raoult ngandika: " LancetGate minangka gejala lucu sing, ing pungkasan, katon Kaki Nikel nindakake ilmu. Iki ora wajar.“. Kanggo bagean kasebut, wartawan medis Jean-Francois Lemoine ngukum" sinau palsu "nyatakake iku" artikel ilmiah mbayar, iki wis praktek kanggo dangu".
Lack of seriousness, konflik kapentingan utawa manipulasi industri farmasi, iku tetep angel ngerti kanggo ndeleng mburi trowongan bab loro apus ilmiah iki. Ing sawetoro wektu, mayuta-yuta wong nemoni bebaya kematian nalika dolanan sing ora jelas ditindakake ing mburi layar.
MANIPULASI MEDIA, PELANGGIAN LANGGENG KESEHATAN!
Kepiye ora ngomong babagan manipulasi media sing uga duwe peran ing kasus vape kaya hydroxychloroquine. Korban nyata saka apresiasi media sing luwih saka kira-kira, loro "obat" iki minangka subyek debat nyata ing masyarakat sing ora kudu ditindakake. Ora adoh saka kepinginan kanggo dadi hakim utawa tembung ilahi babagan efektifitas vape utawa hydroxychloroquine sing sampurna, nanging isih bisa dicathet bedo lan utamane perawatan sing ora logis babagan media babagan solusi potensial kasebut kanggo rong pandhemen sing kapisah.
Ing babagan vape, wis pirang-pirang taun alat pengurangan risiko kasebut dipuji, kadhangkala dibuwang menyang kelompok ekstremis sing rumangsa ora kepenak nalika krungu tembung "nikotin". Sajrone wektu, ora ana owah-owahan lan vape terus nggawe divisi, kabeh wong menehi pendapat babagan subyek lan iki jelas ditindakake kanthi entuk manfaat sing bisa ditawakake kanggo pasien rokok.
Nanging, jelas yen "masalah" iki mesthi bali nalika produk sing ditampilake minangka revolusioner lan murah katon. Saiki, kita ngalami dilema sing padha karo hydroxychloroquine, molekul sing murah sing bisa nuduhake efektifitase. Dadi, kepiye carane ora sejajar karo jagad vape sing wis pirang-pirang taun nglawan serangan sing terus-terusan lan ora adil ...
Yen ing sisih kita, kita yakin ora ana sing kedadeyan lan manawa vape kaya hydroxychloroquine ngganggu industri tartamtu sing pengin ngasilake bathi kanthi cara sing ora efisien, jelas kita ora pengin ngetrapake visi babagan perkara kasebut.
Nanging, minangka nolak nasib, Profesor Didier Raoult sing mbela hydroxychloroquine kaya setan nggantheng minangka perawatan kanggo Covid-19 (coronavirus) kayane ora pengin mbayangake paralel karo vape sing wis pirang-pirang taun.
Pancen, taun 2013, dheweke ngumumake : “ Ing jeneng prinsip pancegahan, kita bakal nyoba kanggo alon mudhun bab sing nglawan pembunuh paling gedhe. Iku bab sing luar biasa”. Kanggo dheweke, vape bisa uga ora duwe masa depan kanggo nglawan udud, kaya hydroxychloroquine bisa uga ora ana ing perang nglawan Covid-19: « Aku kandha marang aku, perkara iki ora bakal ditindakake amarga iki minangka produk inovasi murni sing wis lolos saka kabeh sirkuit. ".
Hipotesis, antisipasi utawa kasunyatan, mung masa depan sing bakal menehi pitutur marang kita yen Profesor Didier Raoult wis ngerti kabeh babagan rong pandemik utama iki ...
