Tanggal 29 September, siaran pers saka DGCCRF (Direktorat Jenderal Persaingan, Konsumsi lan Penindasan Penindasan) sing dijupuk dening kabeh media nuduhake "akeh anomali" lan ora netepi cairan lan pangisi daya rokok elektronik. Kemasan media sing isih ora kejawab.
Non-selaras metodologis
Apa sing metu saka Siaran pers siaran dening DGCCRF lan dikirim dening AFP sadurunge mbukak warta jam 20 ing TF1? " 90% cairan sing diklumpukake "ternyata ora patuh" 6% menehi bebaya lan meh kabeh pangisi daya ora tundhuk ". Iki tokoh alarmis dijupuk dening kabeh media kelas wis sepisan maneh dadi judhul lan di buwang opprobrium ing rokok elektronik. Nanging, ora perlu ngethok laporan sing kandel kanggo nggayuh asil kasebut lan ngindhari sensasionalisme. Pancen, laporan kasebut durung diterbitake, mula kita kudu puas karo siaran pers lan ringkesan 4 kaca kanggo materi apa wae. Kita wis kasebut ing kolom kasebut metode" seralinesques sing kalebu komunikasi babagan laporan non-konsultasi sadurunge nerbitake studi kasebut. Utamane amarga non-konformitas ana gandhengane karo label produk: " Representasi panganan utawa ombenan "," ora ana informasi bahaya wajib ing iklan "," statement labeling ora lengkap », minangka kabeh non-conformities sing katon sajrone pamriksan sing ditindakake dening DGCCRF. Nanging, kekurangan iki ora ana hubungane karo kualitas utawa mbebayani produk sing diteliti kanggo konsumen. Ora ana sing nyebutake babagan iki, utawa ora tundhuk karo standar sing diwenehake ing April kepungkur dening komisi standarisasi sing dipimpin dening P.r. Dautzenberg babagan safety produk.
Kejatuhan sing bisa diramal
Ilmu lan Masa Depan takon ing DGCCRF, Doctors lan pemain pasar ing decorrelation antarane asil sinau lan relay diwenehi kanggo pesen. DGCCRF nemtokake manawa ora menehi komentar babagan risiko kesehatan 
manungsa. Layanan pers kasebut nuduhake interpretasi sing digawe saka siaran pers, nalika gampang diramalake reaksi sing bakal ditindakake, tujuan siaran pers kanggo pre-chewing karya wartawan. Kanggo mbusak dhewe, layanan pers kaget amarga media mung nyimpen tokoh sing diterusake ing introduksi siaran pers. Diwenehi sudut sing terakhir, ora ana gunane kanggo nemtokake manawa layanan komunikasi ngerti banget babagan kejatuhan sing bakal ditindakake, utamane babagan topik rokok elektronik sing ajeg dadi topik kampanye sing nyebabake kuatir. ing Prof. Dautzenberg kritis banget kanggo komunikasi ing DGCCRF, nanging kita kudu ora lali iku Rekomendasi kang bakal nyebabake nyuda penetrasi rokok elektronik minangka produk pengganti rokok.
Fédération Interprofessionnelle de la Vape (Fivape) nyesel amarga kampanye komunikasi iki luwih dhisik tinimbang upaya sing ditindakake ing komisi standarisasi dening kabeh pemain lan takon sawetara taun diskusi. Sampeyan kudu eling kanggo kabeh maksud lan tujuan sing standar AFNOR sukarela lan ngarahake kanggo netepake standar laku apik, nanging ora bisa dileksanakake.
Lan profesional?
Ngadhepi tuduhan biasa kasebut, para profesional vaping wis suwe ngatur dhewe kanthi spontan. Nambah nilai saran pelanggan, perhatian sing dibayar kanggo kualitas lan safety produk, nggawe federasi kabeh tumindak sing ditindakake para pemain ing pasar iki kanggo ngatur kerangka kerja sing njamin konsumen lan bisa nanggepi masalah sing bisa ditindakake. Pasar wiwit tekan tataran diwasa lan konsumen ora duwe kewajiban maneh kanggo njupuk pasokan saka manufaktur Cina liwat Internet kanggo njupuk peralatan lan cairan.
Ing Prancis, pasar kasebut nduweni potensi akeh amarga akeh perokok ing kana. Profesional vaping isih dadi korban pertama pengumuman alarmis sing muncul ing interval biasa ing pers.
Wawancara karo koran Sing Popular, Produsèn Prancis nyuwun pangapunten kanggo jotosan inflicted ing bisnis senadyan efforts digawe kanggo sawetara taun kanggo nambah kualitas produk. Sayange, kita bisa wedi yen iki mesthi bakal ngganti dina negara pajak rokok lan e-rokok ing tingkat sing padha, bertentangan karo logika liyane kajaba fiskal.
sumber : counterpoints.org
