Asosiasi Swiss Helvetic Vape Kab wanted kanggo nanggepi ing Update Posisi Papan Penasehat Produk Vaping tanggal 22 September kanthi ngirim layang mbukak kanggo Ms Meier-Schatz, Presiden Komisi Federal kanggo Nyegah saka Smoking (CFPT).
Lausanne, 7 Oktober 2016
Pak,
Asosiasi kita wis dicathet kanthi kapentingan ing nganyari babagan posisi papan penasehat sampeyan babagan produk vaping tanggal 22 September. Prinsip nyuda resiko lan cilaka minangka pilar penting saka kabijakan kecanduan. Nanging, sampeyan ora nglirwakake ing statement posisi sampeyan kanthi mung njupuk telung prinsip: prinsip realita, prinsip pencegahan lan prinsip pencegahan. Nanging, pangguna nikotin (~ 25% saka populasi Swiss) mbayar rega sing abot banget amarga bentuk konsumsi nikotin sing paling nyebar lan kasedhiya yaiku tembakau sing bisa diobong. Sanajan ana mode konsumsi sing kurang beresiko, nanging pemasaran ing Swiss isih dilarang tanpa dhasar dening administrasi federal.
Lali, sukarela utawa ora, prinsip pengurangan risiko lan cilaka iki, sing wis kabukten ing pirang-pirang lapangan, nuduhake kecenderungan panitia sampeyan kanggo nggawe tujuan pantang sing ora nyata, tanpa nimbang pangguna nikotin. . Sampeyan kudu eling ing kene yen nikotin dhewe menehi profil risiko sing kurang kanggo kesehatan pangguna. Masalahe yaiku pembakaran rokok. Saliyane ora njupuk prinsip penting iki, komentar sing diwenehake mung telung prinsip sing katon menarik kanggo CFPT ora ngyakinake.
Coba prinsip kasunyatan, konsumsi nikotin minangka kasunyatan sing nyebar lan umume pangguna nikotin nyatakake yen dheweke nggunakake kanggo kesenengan. Mbayangno mungkasi konsumsi nikotin minangka khayalan lan muspra kaya nyoba mungkasi konsumsi zat liya. Mulane, prinsip kasunyatan mbutuhake promosi mode konsumsi nikotin rekreasi sing paling ora beresiko sing bisa saingan karo produk tembakau sing gampang kobong ing pasar. Amarga yen pancen ana kasunyatan sing ora bisa dipungkiri, yaiku pasar. Mung mundhut pangsa pasar sing bisa nyebabake industri rokok kanggo owah-owahan lan kanthi mangkono nyiapake masa depan tanpa produk tembakau sing bisa diobong. Kasunyatane yaiku apa wae risiko sing tepat, ing jangka menengah utawa jangka panjang, sing ana gandhengane karo panggunaan produk vaping, mesthine luwih murah tinimbang risiko konsumsi rokok sing kondhang.
Banjur prinsip pencegahan ora diwatesi kanggo ngandhani penduduk kanthi lembut supaya ora miwiti lan mandheg ngrokok kanggo nglindhungi wong enom lan wong sing ora ngrokok. Nyegah penyakit sing ora bisa ditularake, sebagian gedhe saka panggunaan produk tembakau sing gampang kobong, bakal mbutuhake pendhidhikan, hormat lan tanpa ngapusi, saka populasi pangguna nikotin babagan cara konsumsi kanthi resiko sing luwih murah. Kajaba iku, pangguna kudu melu aktif ing proses iki supaya bisa nambah ruang lingkupe dibandhingake karo prentah sing gampang digunakake nganti saiki ing pencegahan. Informasi sing jelas lan jujur kanggo populasi, kalebu wong enom, babagan nyuda risiko lan cilaka sing ana gandhengane karo konsumsi nikotin, wis dadi langkah pencegahan. Pratelan manawa produk vaping nyedhiyakake akses sing luwih gampang kanggo ngrokok pancen gratis lan ora ana dhasar. Ora ana panaliten sing bisa nduduhake fenomena iki nganti saiki. Kosok baline, negara-negara sing kasedhiya vaping wis ndeleng tingkat rokok remaja mudhun ing taun-taun pungkasan. Vaping misale jek luwih melu nyegah kanthi dadi gateway kanggo metu lan ngindhari tembakau sing dirokok, uga kanggo wong enom.
Pungkasan, prinsip ngati-ati, maneh, mung wong sing ora ngrokok sing duwe hak kanggo prinsip iki miturut panitia sampeyan. Pangguna nikotin uga kudu dilindhungi, ora marang awake dhewe, nanging nglawan peraturan administrasi federal sing ora masuk akal. Sawetara pangguna nikotin saiki ora ngrokok; pangguna iki wis ngetrapake prinsip pancegahan kanggo awake dhewe kanthi ngowahi mode konsumsi nikotin rekreasi sing kurang bebaya tinimbang rokok kanggo kesehatan lan lingkungane. Dheweke nindakake ora amarga administrasi nanging sanajan administrasi. Prinsip pancegahan mbutuhake adol produk sing paling beresiko langsung dilarang kanggo produk sing kurang beresiko. Swiss nindakake persis ngelawan. Iki adhedhasar artikel peraturan babagan panganan lan barang-barang saben dina (ODAlOUs) sing tundhuk produk tembakau lan produk vape. Nanging mung produk vape sing ngemot nikotin, sing kurang mbebayani, sing dilarang didol, dudu produk tembakau sing ngemot nikotin. Alasan kanggo pilihan iki tetep ora jelas, nanging efek kasebut jelas: pasar Swiss kanggo produk tembakau sing bisa dibakar dilindhungi.
Bab loro saka statement panitia sampeyan babagan "kahanan riset saiki" ngemot akeh kesalahan, trabasan sing nyasarake, perkiraan lan ngilangi akeh kaca sing kudu ditambahake ing surat iki kanggo mbenerake kabeh. Karya iki ora pantes kanggo komisi penasehat federal. Anggota panitia sampeyan jelas banget ora ngerti lan / utawa dipengaruhi ideologis. Asosiasi Vape Helvetic ora bisa nindakake apa-apa nglawan bias ideologis nanging kanthi seneng menehi informasi marang anggota panitia babagan vaping, konsumsi nikotin lan nyuda resiko lan cilaka.
Rekomendasi bab telu kaya teks liyane, ora ana visi kanggo masa depan, ora ana proposal inovatif, nanging mung ekspresi rasa wedi sing ora ana dhasar. Siji-sijine titik positif yaiku apa sing katon minangka keselarasan komisi sampeyan karo pendapat Komisi Keamanan Sosial lan Kesehatan Umum Dewan Negara (CSSS-E): produk vaping kudu tundhuk karo peraturan tartamtu; kapisah saka hukum bisa ing produk rokok?
Babagan standar produk vaping, kita ora ngenteni rekomendasi komisi sampeyan. Helvetic Vape wis aktif melu proses standarisasi internasional (CEN lan ISO) kanggo produk kasebut sajrone setaun setengah, ing komite teknis lan ing klompok kerja minangka ahli sing makili konsumen. Asosiasi Perdagangan Vape Swiss (SVTA) uga melu. Nanging kita kudu nyathet ora ana organisasi sing njaluk luwih aman ing produk vaping.
Babagan Undhang-undhang Rokok Pasif lan peraturan cantonal tambahan, nuwun sewu mbantah, ora ditrapake kanggo produk vaping. Kepiye teks babagan asap rokok bisa ditrapake kanggo produk bebas rokok lan bebas rokok? Sampeyan mesthi pengin supaya teks kasebut langsung ditrapake kanggo vaping, nanging ora bakal kelakon tanpa amandemen legislatif.
Panitia sampeyan banjur negesake argumentasi sing ora ana dhasar babagan efek gateway saka vaping menyang udud ing antarane wong enom kanggo mbenerake larangan total babagan iklan produk vaping. Nalika nglarang pariwara gampang dibenerake kanggo produk sing beracun kaya tembakau sing gampang kobong, ora rasional kanggo alat nyuda resiko lan cilaka. Diakoni, pariwara bisa kanthi cepet dadi kesalahan sing ora tanggung jawab, nanging pariwara uga bisa ngyakinake akeh pangguna nikotin, kalebu wong enom, kanggo ngganti mode konsumsi lan iki tanpa biaya negara. Kerangka pariwara kanggo produk vaping luwih migunani kanggo kesehatan masarakat tinimbang larangan sing ora sopan.
Laporan WHO sing sampeyan sebutake wis lawas (2009), pitung taun ing sektor sing owah kanthi cepet, iku jurang. Ewonan studi ilmiah wis ditindakake sajrone periode kasebut lan produk vaping ing pasar saiki ora ana hubungane karo produk 2009. Aku menehi saran supaya sampeyan maca laporan kasebut kanthi teliti saka Royal College of Physicians, Nikotin tanpa asap: Tembakau. nyuda gawe piala, diterbitake ing April 2016. Temenan laporan 2015 saka Public Health Inggris uga sumber banget lengkap informasi, nanging kabeh sing koyone wis sinau saka iku kontrovèrsi dibukak dening editor diterbitake anonim ing Lancet. Penulis, ditemokake, saiki dadi subyek penyelidikan administratif kanggo mobbing lan fitnah. Sing nggumunake, Royal College of Physicians ngonfirmasi penilaian Kesehatan Umum Inggris babagan risiko relatif produk vaping dibandhingake karo rokok. Sembarang profesional kesehatan sing serius kudu menehi saran kanthi rutin ngrokok kanggo ngrokok bebarengan karo pilihan mandhek. Obat-obatan penghentian, sing wis ana ing pasar luwih saka 40 taun, wis nuduhake ora efektif.
Babagan watesan umur kanggo tuku produk vaping, sampeyan kudu mikir luwih akeh tinimbang sampeyan. Pangguna rokok ngrokok ing umur 18 taun, lan sayangé akeh, uga duwe hak kanggo nyuda resiko lan cilaka. Dheweke kudu duwe akses menyang produk sing kurang mbebayani tinimbang rokok lan informasi pengurangan risiko sing apik supaya bisa nggawe pilihan sing tepat. Rekomendasi sampeyan mung kanggo produk sing ngemot nikotin, kepiye produk tanpa nikotin? Sampeyan kudu eling yen statistik sing kasedhiya, kalebu ing Swiss, nuduhake yen wong enom nyoba vaping utamane tanpa nikotin. Eksperimen tanpa nikotin iki bakal nglindhungi wong enom saka ngrokok. Rokok tansah ngandhut nikotin lan aditif kanggo nggedhekake potensial gawe ketagihan, supaya eksperimen apa wae bisa nyebabake ketagihan. Vaping bisa dialami tanpa nikotin lan sanajan karo nikotin risiko kecanduan luwih murah tinimbang karo rokok.
Pajak sing ditrapake kanggo tembakau sing bisa diobong, bentuk konsumsi nikotin sing paling mbebayani, cukup kanggo mbiayai riset babagan konsumsi sing kurang beresiko. Rekomendasi pajak kanggo produk vaping sing padha karo produk rokok pancen ora konsisten. Untunge, parlemen luwih wicaksana ing taun 2011 nalika mbebasake produk kasebut saka pajak rokok. Pancen perlu kanggo njaga beda rega sing kuat ing antarane produk sing paling beracun lan produk sing nyuda resiko kanggo ningkatake pola konsumsi ing antarane pangguna nikotin.
Minangka asosiasi konsumen, kita jelas prihatin karo kualitas cairan vaping. Bagéyan saka solusi dumunung ing pangembangan standar kualitas, kang kita wis melu. Kita uga ndhukung kontrol tambahan dening negara. Nanging amarga peraturan pseudo saiki sing meksa pangguna nikotin supaya pesen cairan ing luar negeri, tuku cairan ing pasar ireng utawa nggawe cairan dhewe, kepiye kontrol efektif bisa ditindakake kanggo nglindhungi pangguna?
Pungkasan, lokasi sampeyan durung dianyari adhedhasar data telusuran paling anyar. Populasi Swiss nduweni hak kanggo mbusak informasi lan ora bias saka institusi kasebut. Nanging babagan babagan vaping, komisi sampeyan, utawa Kantor Kesehatan Umum Federal (OFSP), utawa Kantor Keamanan Pangan lan Urusan Veteriner (OSAV) ora menehi informasi sing objektif. Iku banget ngrusak. Lan mangga miwiti looking ahead. Ana pilihan, kalebu pencegahan et nyuda resiko lan cilaka, kanthi hormat kalebu pangguna lan kemampuane kanggo ngurus kesehatane, sing bisa kanthi cepet nyuda tingkat prevalensi udud ing Swiss. Procrastination konyol sing nyebabake kahanan aneh sing saiki ditindakake kudu diakhiri kanggo kesehatan masarakat.
Muga-muga layang iki bisa nuwuhake owah-owahan ing panitia lan aku ngaturake sampeyan, Bu, salam hormat.
Olivier Theraulaz
Ketua asosiasi
sumber : Helvetic Vape Kab
