Le Dr. Farsalinos wingi nerbitake kiriman babagan kritik laporan kesehatan masarakat Inggris babagan rokok elektronik dening jurnal medis " Ing Lancet".
Jurnal medis Ing Lancet dina iki nerbitake editorial sing ngritik laporan Public Health England babagan e-rokok (Kesehatan Masyarakat Inggris ). Editorial ngusulake kanthi judhul: "E-rokok: Bukti kesehatan umum ing Inggris adhedhasar kebingungan". Sing jelas bakal ngarepake maca argumentasi sing dibuktekake kanthi ilmiah nglawan laporan Kesehatan Umum Inggris, nantang kesimpulan penulis lan menehi tampilan sing beda. Nanging, editor nawakake serangan pribadi Riccardo Poloso (kang dijenengi ing editorial) lan Karl Fagerstrom (sing ora dijenengi ing redaksi). Pracaya utawa ora, para ilmuwan iki ora melu ngrumusake laporan PHE. Nalisir iki, padha èfèktif 2 saka 12 penulis sinau 2014 dikutip ing laporan PHE (1 saka laporan 185 referensi). Swara bingung?
Ayo ngomong kanthi cetha. Lancet isin iku" Kesehatan Masyarakat Inggris »ngumumke rokok elektronik 95% kurang mbebayani tinimbang rokok lan utamané sing diterbitake dening kabeh media. Lancet katon kuwatir yen masarakat bakal kesasar karo klaim ing laporan EPS. Dadi dheweke ngutip laporan PHE sing ngandhani: " Nalika vaping ora bisa 100% aman, umume bahan kimia sing nyebabake penyakit sing ana gandhengane karo udud ora ana, lan bahan kimia sing ana mung bisa nyebabake bebaya sing winates. »
Sadurungé wis kira-kira sing e-rokok udakara 95% luwih aman tinimbang udud (10, 146). Banjur, editorial nglirwakake ukara pisanan lan fokus ing referensi #10, kertas sing ditulis dening David Nutt lan 11 penulis liyane sing ngira-ngira cilaka saka sawetara produk sing ngemot nikotin (rokok lan non-rokok) nggunakake model analisis keputusan multi-kriteria. . Ing panliten iki, panulis entuk skor 99,6 karo rokok klasik nalika Snus wis skor 6, ing 4 e-rokok lan terapi panggantos nikotin kurang saka 2. Lancet mulane nuntut panulis panliten iki amarga ora ndhukung keputusane babagan " bukti hard“. Nanging sing luwih penting, dheweke takon babagan validitas panaliten amarga 2 saka 12 penulis nyedhiyakake dana kanggo perusahaan rokok elektronik.
Editorial Lancet mungkasi kanthi ujar: " Karya penulis sacara metodologis banget, lan kabeh luwih mbebayani amarga konflik kepentingan ing saubengé sing diumumake kanthi pendanaan, sing nyebabake pitakonan serius ora mung babagan kesimpulan laporan PHE, nanging uga babagan kualitas proses kasebut. ujian. "
Carane? 'Utawa' Apa" Ing Lancet nuduhake yen 2 saka 12 penulis nggawe dokumen bias iki sing dipercaya bakal ndhukung kapentingan finansial. Iki ora mung ngina kanggo loro penulis sing dikutip (kanthi jeneng), nanging 
uga kanggo wong liya. Cathetan, kabeh penulis ing makalah kasebut minangka peneliti paling aktif ing udud (sing ora digatekake Lancet).
Lan mesthi, dheweke adhedhasar kesimpulan babagan bukti. Kurang bukti sing kuat " Lancet invokes asalé saka kasunyatan sing ora ana "parachutes" ing bukti hard sing bakal ngurangi risiko tiba ing cilik saka kesalahan. Ing kasunyatan, ana luwih akeh bukti babagan e-rokok sing ngidini kita nggunakake akal sehat lan ndhukung kesimpulan EPS.
Pungkasan, ora ana editor "Lancet" sing nyritakake babagan media anyar sing nyerang teori konyol kaya kasunyatane rokok elektronik 15 kaping luwih karsinogenik tinimbang tembakau (adhedhasar panaliten utawa e-liquid dibakar ing atomizer), utawa yen kita nyekseni epidemi anyar kecanduan nikotin ing klompok wong enom (remaja Korea) amarga rokok elektronik. Kaget, jurnal ilmiah wis meneng babagan klaim kasebut.
Cetha yen ora ana argumentasi ilmiah lan akal sehat maneh nyebabake kritik adhedhasar konflik kepentingan hantu. Luwih wicaksana yen menehi bukti marang kesimpulan PHE (sing ora ana) utawa paling ora nyoba ngasilake bukti kasebut lan mbabarake marang wong-wong sing ngupayakake ilmu pengetahuan kanthi tujuan mung ndhukung kepentingane. Yen ora, meneng mesthi luwih apik tinimbang ngina ilmuwan sing kerja keras.
sumber : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
