Pancen dudu sing anyar, nanging prilaku Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) babagan vaping katon ora bisa ditanggung dening akeh ilmuwan ing saindenging jagad. Akeh sing ngritik sikap WHO babagan nggolek industri rokok kanggo alternatif sing ora mbebayani lan bebas rokok. Dheweke ngelingake yen badan PBB sing tanggung jawab kanggo ngarahake lan koordinasi kesehatan global, bisa ngalangi inovasi kanggo nyuda efek mbebayani saka udud.
"BEDA BEDA YEN Sing Ndhukung Alternatif"
Yen ingOrganisasi Kesehatan Dunia (WHO) wis tau tenan wis unanimous ing kawicaksanan kanggo nglawan udud, misale jek sing titik crystallization perlu dina karo akeh ilmuwan dikenali. Asal saka universitas ing saindenging jagad lan kalebu mantan pejabat WHO, para sarjana kasebut nantang agensi kasebut babagan apa sing diterangake minangka 'pendekatan mundur' kanggo inovasi lan teknologi anyar.
" Tanpa mangu-mangu, kita ngerti manawa vape lan produk nikotin tanpa asap liyane luwih mbebayani tinimbang udud, lan wong-wong sing ngalih kanthi cepet ndeleng peningkatan kesehatan kanthi cepet. Nanging WHO terus promosi larangan langsung utawa angger-angger ekstrim babagan panggunaan produk kasebut. Kepiye carane bisa nglarang produk sing luwih aman nalika rokok kasedhiya ing endi wae? "ujare ing Profesor David Abrams saka Sekolah Kesehatan Umum Global ing Universitas New York.
Pendekatan "mati utawa mati" WHO kanggo ngrokok lan oposisi kanggo alternatif nyuda cilaka ora ana gunane. - John Britton
Rokok wis digandhengake karo penyakit sing ora bisa ditularake kalebu kanker, penyakit kardiovaskular lan pernapasan. Ngurangi angka kematian saka penyakit kasebut nganti kaping telune minangka salah sawijining Tujuan Pembangunan Lestari.
"WHO bakal kurang target kanggo nyuda kanker, penyakit jantung lan paru-paru kajaba nindakake cara liya lan ngetrapake inovasi babagan kabijakan kontrol rokok. Nyengkuyung wong ngalih menyang alternatif sing luwih murah kanggo ngrokok bisa nggawe bedane beban penyakit ing taun 2030 yen WHO ndhukung ide kasebut tinimbang ngalangi. ujare Profesor Emeritus Robert Beaglehole saka Universitas Auckland, Selandia Baru, lan mantan Direktur Departemen Penyakit Kronis lan Promosi Kesehatan, WHO.
Para ahli malah ngelingake manawa pendekatan WHO kanggo ngrokok nglawan semangat upaya ngontrol rokok.
"Nalika WHO miwiti nggawe perjanjian kontrol tembakau internasional ing taun 2000, tujuane jelas: iki nyoba ngontrol epidemi global penyakit sing ana gandhengane karo rokok. Ing sawetara titik ing proses kasebut, WHO katon ilang tujuane lan milih penutupan mental sing nyebabake posisi sing ora realistis, ora bisa dirundingake utawa kontra-produktif sing ora adhedhasar ilmu sing sehat. Dheweke katon wis nglirwakake misi utama dheweke kanggo 'njamin standar kesehatan sing paling dhuwur kanggo kabeh', kalebu milyar perokok ing donya, sing umume pengin nyingkiri penyakit lan pati prematur.", ujare Profesor Tikki Pangestu, Profesor ing Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore, lan mantan Direktur, Kebijakan Riset lan Kerjasama ing WHO.
WHO nganggep produk vaping minangka bagean saka skema Big Tobacco. Nanging kabeh padha salah. – David Swenor
Kanggo bagean, Profesor John Britton, CBE, Profesor Epidemiologi ing Universitas Nottingham lan Direktur Pusat Studi Tembakau lan Alkohol Inggris, ujar: " WHO kudu motivasi dening siji pitakonan overarching: Carane kita bisa ngurangi udud paling dramatically kanggo nomer paling wong? Kita ngerti manawa WHO wis nampa pilihan nyuda cilaka ing wilayah kesehatan umum liyane, kalebu obat-obatan terlarang lan kesehatan seksual. Yen WHO malah bisa nyukupi target nyuda penyakit, butuh strategi kanggo para perokok sing ora bisa utawa ora bakal mandheg nikotin, lan mundhake produk tanpa asap sing katon wiwit taun 2010 nggawe pilihan sing trep. Pendekatan "mati utawa mati" WHO kanggo ngrokok lan oposisi kanggo alternatif nyuda cilaka ora ana gunane."
David Swenor saka Pusat Hukum, Kebijakan lan Etika ing Kesehatan lan Etika ing Universitas Ottawa kanggo nambah: " WHO nganggep produk vaping minangka bagean saka skema Big Tobacco. Nanging kabeh padha salah. Nyatane, produk anyar ngganggu bisnis rokok sing nguntungake industri rokok lan nyuda penjualan rokok. Iki persis sing diarepake saka inovasi kasebut, nanging WHO lan dana pribadi wis sekutu kanggo nentang, kanthi njaluk larangan. Sanadyan dheweke ora ngerti, dheweke melu kepentingan rokok Big Tobacco, nggawe alangan kanggo ngakses teknologi anyar, lan nglindhungi oligopoli rokok saiki."
