ILMU: Apa sing kudu kita eling saka Forum Global babagan Nikotin 2020?

ILMU: Apa sing kudu kita eling saka Forum Global babagan Nikotin 2020?

Saben taun ana acara penting sing gegayutan karo nikotin nanging uga vaping. ing Forum Global babagan Nikotin (GFN) diorganisir tanggal 11 lan 12 Juni edisi kaping pitu saka Forum Donya tahunan babagan Nikotin. Diatur dening "Knowledge Action Change Limited (KAC)» lan dipimpin dening Profesor Gerry Stimson, ilmuwan sosial babagan kesehatan masyarakat ing Inggris, GFN minangka patemon sing ora bakal dilewatake kanggo para ilmuwan lan spesialis ing nikotin lan nyuda cilaka.



EDISI PUSAT "ILMU, ETIKA DAN HAK ASASI MANUSIA"


Clive Bates. Direktur Counterfactual Consulting Limited (Abuja, Nigeria lan London, UK).

Global Forum On Nicotine, biasane dianakake ing Warsaw, Polandia, edisi taun iki dianakake sacara virtual (online) amarga Covid-19 (coronavirus). Kanthi tema " Ilmu, etika lan hak asasi manungsa » Forum kasebut nglumpukake luwih saka XNUMX ahli/ilmuwan saka sektor kesehatan masyarakat, industri rokok, sektor kontrol rokok lan konsumen sing ngrembug macem-macem topik, kalebu relevansi ilmu lan ideologi, pentinge pendekatan sing fokus ing pasien, kesempatan vaping nawakake ing negara-income kurang, lan ilmu basis alternatif kanggo rokok conventional sing begalan / ora diijini. 

Akeh studi ilmiah sing ditindakake nganti pirang-pirang taun saiki wis ngumumake yen alternatif kanggo tembakau tradisional kurang mbebayani tinimbang rokok konvensional. Senadyan studi kasebut, sawetara pembuat kebijakan ing tingkat nasional lan internasional, kalebuOrganisasi Kesehatan Dunia (WHO), nyengkuyung langkah-langkah regulasi sing ketat banget, saéngga nolak kemungkinan nyuda risiko kesehatan sing ditawakake produk sing ora bisa dibakar.

Clive Bates punika direktur The Counterfactual, agensi penasehat lan advokasi fokus ing pendekatan pragmatis kanggo kelestarian lan kesehatan masyarakat ing Inggris. Miturut dheweke, peraturan kasebut yaiku "langkah punitive, coercion, Watesan, stigmatization, denormalization. Iki minangka kegagalan apa sing kudu ditindakake para pembuat kabijakan sing sopan, yaiku nindakake evaluasi dampak sing tepat lan nliti. Nggawe kabijakan ditandhani kanthi kegagalan sing luar biasa ing kabeh tingkat, ing tingkat pamaréntahan, majelis legislatif, lan ing tingkat organisasi internasional kayata Organisasi Kesehatan Dunia.".

Para ahli sing melu Forum kasebut percaya yen produk nikotin sing luwih aman mesthi duwe peran kanggo nyuda penyakit sing ana gandhengane karo udud. Dheweke nyalahake alangan institusi sing wis ana pirang-pirang taun sing dipercaya entuk manfaat saka status quo lan luwih gawe piala tinimbang apik:

«Sapa wae sing bakal ngrujuk marang sejarah inovasi lan industri ilmu pengetahuan lan teknologi bakal ngerti iki. Akeh wong mung golek status quo.

Mark Tyndall, Profesor lan Spesialis Penyakit Infèksius ing Kanada

Produsen rokok entuk akeh dhuwit saka status quo. Lan ana uga dana gedhe kanggo njaga status quo iki. Swedia, Islandia lan Norwegia nduweni tingkat udud paling murah ing donya. Lan saiki ing Jepang, ing ngendi katelu saka pasar rokok ilang ing wektu cendhak amarga padha duwe akses kanggo alternatif. Konsumen milih alternatif nalika diwenehi pilihan", marang Forum David Swenor, Ketua Dewan Penasehat Pusat Hukum Kesehatan Kanada.

Mark Tyndall, Profesor lan Spesialis penyakit infèksius ing Kanada, uga tegas banget babagan topik alternatif sing diuji sacara ilmiah kanggo rokok tradisional: " Aku tansah nganggep ngrokok minangka wujud nyuda cilaka kanggo pangguna narkoba. Nanging, iku uga padha sumelang kanggo ndeleng sing rokok matèni wong luwih saka HIV, luwih saka hepatitis C, lan malah luwih saka epidemi overdosis catastrophic sing ngrusak Amerika Utara. Pati saka udud rokok alon lan sneaky. Ora akeh sing bisa ditawakake para perokok nganti tekane vaping ing taun 2012. Umume profesional medis nyengkuyung wong-wong supaya mandheg ngrokok. Paling apik, kita nawakake kantong utawa permen karet nikotin perokok lan ngandhani yen bisa mbantu dheweke mandheg. Wolung taun sabanjure, sapa sing bakal mikir yen mbuwang garis urip kanggo perokok rokok bakal dadi kontroversi. Iku bakal dadi sorotan. Saiki, prinsip

David Swenor, Ketua Dewan Penasehat Hukum Pusat Kesehatan

Panguwasa kesehatan umum ing saindenging jagad kudu ngluncurake kampanye global kanggo nyingkirake rokok ing jagad liwat vaping.»

Salajengipun, akeh ahli nedahake manawa konsumen lan pasien ana ing jantung sistem perawatan kesehatan lan kudu ngerti alternatif lan bebas milih sing paling cocog karo dheweke.

mieux Clarisse Virgino, Saka Padvokat vapers hilippines meksa nindakake regulasi sing adil babagan e-rokok ing negarane: "Pungkasane, konsumen sing bakal nandhang sangsara yen kabijakan larangan ditindakake, amarga iki bakal nyuda kemampuan para perokok kanggo nggawe owah-owahan, saengga ngrusak hak asasi manungsa. Larangan kasebut uga bakal mengaruhi wong-wong sing wis ngalih kanthi meksa dheweke bali ngrokok rokok bahan bakar biasa. Iku bakal tenan banget counterproductive. Produk alternatif bisa mbantu ngontrol, yen ora ngilangi, ngrokok. Iki minangka produk sing kurang mbebayani sing bisa mbantu wong ngilangi kebiasaan ala sing ora mung nyebabake perokok nanging uga wong-wong ing saubengé. Iku ora adil. Kaya sing dicritakake, ora ana sing kudu ditindakake tanpa kita.»

Industri rokok uga diundang ing Forum. Moira Gilchrist, Wakil Presiden sing tanggung jawab kanggo komunikasi strategis lan ilmiah ing Philip Morris International, ngandika ing kesempatan iki. Miturut dheweke, " Ing jagad sing cocog, kita bakal duwe obrolan sing jujur ​​​​lan adhedhasar kasunyatan kanggo nemtokake cara niru asil kasebut - nuduhake kasus negara kaya Jepang - kanthi cepet ing pirang-pirang negara. Kaget, kita adoh saka ing donya nyata. Akeh panyengkuyung kesehatan masyarakat lan organisasi kesehatan masyarakat kayane ora gelem ngevaluasi kanthi objektif babagan kesempatan sing diwenehake produk tanpa asap. Kenging punapa? Amarga solusi kasebut asale saka industri.»

Clarisse Virgino, Filipina Vapers Advokat

Pembuat kabijakan lan pimpinan politik mbantah manawa ana konflik sing ora bisa dicocogake antarane industri rokok lan kesehatan masyarakat. Kanggo Moira Gilchrist, iku "censorship ilmiah langsung". Kanggo dheweke, ilmu lan bukti luwih migunani:

«Aku ora bisa ngaku ngomong kanggo kabeh industri, nanging ing Philip Morris International kita setya ngganti rokok karo alternatif sing luwih cepet sabisa. Aku pancene ora ngerti apa owah-owahan iki ketemu karo skeptisism. Saiki, pangeluaran riset lan pangembangan kita utamane kanggo dompet bebas rokok. Tujuan kita yaiku nduwe masa depan sing bebas rokok. Dampak produk kasebut wis katon. Panaliten dening peneliti sing kerja ing American Cancer Society nyimpulake yen penurunan cepet ing rokok sing katon bubar ing Jepang kemungkinan amarga introduksi Iqos, piranti nikotin elektronik sing dirancang dening Philip Morris International.".

Ing negara-negara berpendapatan rendah, piranti pangiriman nikotin elektronik (alat pangiriman nikotin elektronik) [ENDS], saya akeh digunakake. Nanging, undang-undang asring nglawan alte kasebut

Moira Gilchrist, Wakil Presiden sing tanggung jawab kanggo komunikasi strategis lan ilmiah - Philip Morris

pribumi. Contone, India bubar mandheg adol rokok elektronik lan piranti elektronik liyane amarga ana risiko kesehatan. Samrat Chowdhery minangka Direktur Dewan Alternatif Pengurangan Kerusakan, India. Dheweke nyalahake apa sing diarani 'konflik kapentingan sing jelas':

« China lan India ana ing ngarep kanggo njaga rahasia proses perusahaan sing wis ora ditliti umum babagan tumindake lan ngrusak upaya kontrol rokok ing saindenging jagad kanthi nggawe dheweke kurang transparan lan nolak ngurmati hak-hak sing paling kena pengaruh saka kabijakan kasebut. ".

Ing Afrika, akeh negara ngetrapake pajak sing abot kanggo nyegah piranti pangiriman nikotin elektronik ngganggu pasar. Dheweke uga njaluk alasan kesehatan kanggo mbenerake peraturan sing ketat iki. miturut Chimwemwe Ngoma, ilmuwan sosial saka Malawi, pendhidhikan minangka kunci kanggo menehi informasi kanthi bener marang wong-wong babagan apa sing bener-bener dipertaruhake: " Pamrentah, petani, organisasi masyarakat sipil lan pangguna nikotin kudu ngerti manawa rokok dudu masalah nyata nanging udud. Kita kudu mbuktekake manawa produk sing luwih aman sing ngemot nikotin bisa digawe saka tembakau sing padha ".

Chimwemwe Ngoma, Ilmuwan Sosial, Malawi

Clarisse Virgino, saka Filipina, malah ujar manawa langkah kasebut mbebayani banget: " Akeh negara ora bisa menehi perawatan kesehatan sing nyukupi kanggo rakyate. Aku rumangsa wis wektune kanggo ngisinake pengurangan cilaka rokok. Ana akeh data, karya riset, bukti sing ndhukung skripsi iki. Kabijakan kasebut nglawan esensi pengurangan cilaka rokok. Konsumen dudu sing nandhang akibat saka kabijakan sing sewenang-wenang lan ora adhedhasar fakta. Kabijakan kudu nglindhungi wong lan ora ngrusak supaya konsumen ora nandhang karusakan tambahan ".

Senadyan apa sing katon minangka perjuangan sing rumit, akeh ahli seneng David Swenor ngarep-arep yen transformasi bakal kelakon: " Kita uga kudu fokus ing kesempatan kanggo ngganti dhasar kesehatan umum. ", apa dheweke ngumumake.

Kanggo mangerteni sing luwih lengkap babagan edition paling anyar saka Forum Global babagan Nikotin 2020, rapat ing situs web resmi lan uga ing saluran Youtube.

Com Nang Ngisor
Com Nang Ngisor
Com Nang Ngisor
Com Nang Ngisor

Babagan Panganggit

Kanthi semangat babagan jurnalisme, aku mutusake gabung karo staf editor Vapoteurs.net ing taun 2017 supaya bisa ngatasi berita vape ing Amerika Utara (Kanada, Amerika Serikat).