Ing sawetara dina kepungkur, istilah "konspirasi" wis bali menyang media utama mainstream. Kanthi release saka dokumenter Terus-Up "produksi kab Pierre Barnerias, iki minangka debat sosial nyata sing kedadeyan babagan Covid-19. Nanging apa konspirasi? Apa ora ana hawa deja vu kanggo para aktivis pro-vape? Dina iki, tim editor kita takon lan miwiti debat!
KORBAN VAPE "TEORI KONTRAK" sing misuwur?
Yen saka wiwitan pitakonan kasebut katon adoh, pranala kasebut katon jelas sawise nonton dokumenter kontroversial " Terus-Up »de Pierre Barnerias. Pancen, kanthi mbandhingake tartamtu, yen kita nganggep pratelan dokumenter iki minangka "konspirasi", mula bisa dikandhakake yen aktivis pro-vape uga diguncang teori konspirasi. Nanging kenapa?
Kaping pisanan, misale jek penting kanggo nemtokake istilah pejoratif iki. Dadi apa konspirasi? Ing kamus, definisi banget ambigu: iku ". mcara interpretasi acara khusus kanggo teori konspirasi.“. Nanging ora ana prasaja, Carane kanggo netepake rigorously, konspirasi iki? Kepiye carane ngenali kanthi tepat? Contone, konspirasi, apa kasunyatan sing gampang takon babagan versi resmi? Kanggo sawetara ahli, misale jek sing iki ora cilik! Iku kabeh babagan 'bebener', nanging sapa sing bisa ngaku nduweni bebener sing mutlak? Koyone angel ngerti sapa sing ngrancang lan sapa sing ngomong sing bener.
Dadi, kenapa topik iki bisa ana gandhengane karo vape? Apa e-rokok sing misuwur dadi korban teori konspirasi? Apa pancene ngganggu sampeyan nganti sawetara elit pengin ilang? Sapisan, apa para aktivis pro-vape mung dadi komplotan kanggo nindakake apa wae kanggo promosi rokok elektronik?
HUBUNGAN KESEHATAN MASYARAKAT?
Sawetara sambungan bisa digawe ing antarane teori "konspirasi" babagan Covid-19 sing ditampilake ing dokumenter "Hold-Up" lan pertahanan rokok elektronik dening aktivis pro-vape:
- KASUS "LANCET".
Ing 2015, ing Lancet, jurnal medis sing misuwur ingeditorial nyerang vape lan takon babagan ora mbebayani: " Karya penulis sacara metodologis banget, lan dadi luwih mbebayani amarga konflik kepentingan ing sekitar sing diumumake kanthi pendanaan, sing nyebabake pitakonan serius ora mung babagan temuan laporan Public Health England, nanging uga babagan kualitas proses review.. “. Malah saiki, keraguan ilmiah babagan vape tetep ana lan sebagian amarga publikasi iki.
Ing tanggal 22 Mei 2020, panaliten diterbitake ing Lancet nyimpulake manawa hydroxychloroquine ora migunani kanggo pasien Covid-19 sing dirawat ing rumah sakit lan bisa uga mbebayani. Sawise publikasi iki, Prancis miwiti mbatalake derogasi sing ngidini panggunaan molekul iki nglawan koronavirus anyar SARS-CoV-2 lan penundaan uji klinis sing dimaksudake kanggo nyoba efektifitas.
Apa ing hydroxychloroquine utawa ing vape, jurnal medis sing misuwur wis nuduhake watesan. Nanging kita bisa ngomong babagan konspirasi?
- KEKUATAN BIG PHARMA / BIG TOBACCO
“Sapa sing kepengin kulit rokok elektronik? ", iki carane kita bisa nerjemahake unease disorot dening aktivis pro-vaping kanggo taun. Nanging apa wong-wong sing wis nganjurake vaping pirang-pirang taun nyembah teori konspirasi? Nanging, misale jek angel kanggo ndhelikake kapentingan Big Pharma utawa malah Big Tobacco ing penyakit "udud" lan vaksine. Pancen, bisa dikira manawa industri rokok entuk luwih saka siji milyar euro saben wulan ing Eropa amarga dodolane. Babagan industri farmasi, ngasilake (kanggo 10 laboratorium paling gedhe) luwih saka 489 milyar dolar ing turnover ing 2020. Mulane angel pracaya yen loro entitas iki siap kanggo ngapusi ing ngarepe teka saka solusi Ajaib anyar: vape kasebut.
Urusan Remdesivir anyar ing pandemik Covid-19 uga nuwuhake pitakon babagan omnipotence Big Pharma. Ing babagan efisiensi, apa luwih becik nggunakake Remdesivir utawa hydroxychloroquine kanggo nglawan infeksi koronavirus? Apa kita kudu menehi tambalan, permen karet lan semprotan sing ngemot nikotin utawa e-rokok? Loro-lorone ing tingkat ekonomi lan ing tingkat efisiensi pitakonan muncul.
Ing siji kasus kaya ing liyane, kita bisa ngomong yen kita mbela "teori konspirasi", debat ana!
- KEBEBASAN EXPRESSS lan KOMPLOTISME
Pitakonan uga muncul babagan kebebasan berekspresi. Apa kita minangka "konspirator" nalika nampilake fakta sing beda menyang media mainstream utawa studi sing beda tinimbang sing diusulake dening 
universitas donya? Babagan vape lan sanajan akeh bukti khasiat lan ora mbebayani, tetep dilarang kanggo promosi utawa digunakake ing pirang-pirang papan ing Prancis. Nanging, ora dilarang ngritik, nyalahake utawa malah nyerang rokok elektronik tanpa kudu bukti liyane. Dina iki bisa kanggo promosi produk saka industri pharmaceutical (ing televisi, ing jaringan sosial, ing werna) nanging isih dilarang kanggo promosi kanggo vaping, supaya iku angel kanggo pracaya sing ana duwe ekuitas tartamtu lan sing disebut. "Elit" (ing dokumenter "Hold-Up") ora duwe kontrol "pikiran kolektif" tartamtu.
Babagan Covid-19, bisa uga ngomong babagan vaksin, studi sing nyorot kepentingan industri farmasi, nanging kayane ora bisa mbantah utawa ngritik kasunyatan sing sithik, sinau sing sithik tanpa mumpuni minangka "konspirasi". . Nanging, yen Covid-19 mateni, ngrokok uga wis mateni luwih saka 73 wong saben taun sajrone pirang-pirang dekade. Apa kita ndeleng owah-owahan ing debat kesehatan umum kanggo kabeh iki?
Apa vape korban saka teori konspirasi? Yen mbantah, ngritik studi, netepake fakta kanggo kesehatan masyarakat lan mbela alternatif minangka bukti konspirasi, katon jelas yen aktivis pro-vape minangka bagean integral saka gerakan "konspirasi" iki. Kepiye carane ngerti sapa sing dadi konspirator lan sapa sing ora? Apa "kemah" sing nduweni resonansi media paling gedhe lan kahanan ekonomi sing paling apik duwe "bebener sing mutlak"? Minangka sawetara paranormal lan spesialis konspirasi bakal ujar: " Bebener iku (mbok menawa) ing papan liya".
