ing release penet diterbitake tanggal 22 Desember, asosiasi Swiss, Helvetic Vape Kab, nawakake panjaluk kanggo mungkasi skandal kesehatan masyarakat babagan vaping.
Kepiye wong-wong percaya yen produk vaping minangka produk tembakau lan apa sing kudu ditindakake kanggo ngilangi kebangkrutan sing ditindakake dening eksekutif negara?aku ?
Kanggo ngerti, sampeyan kudu mbabarake game keblinger sing wis dimainake eksekutif ing taun-taun pungkasan babagan topik vaping. Ing taun 2009, sakcepete sawise katon produk vaping ing negara kita, Federal Office of Public Health (OFSP) mutusake unilaterally kanggo nglarang dodolan produk sing ngemot nikotin lan mbatesi impor kanggo panggunaan pribadi liwat surat administratif prasaja. Sing apik, artikel 37 saka Ordinansi anyar babagan bahan pangan lan obyek saben dina (ODAlOUs), sing lagi wae dianyari dening administrasi sing padha iki kanthi kolaborasi karo Kantor Keamanan Pangan lan Veterinary Affairs (OSAV), kanthi tepat, kanthi kasempatan paling gedhe lan nglindhungi industri pharmaceutical, sing dilarang kanggo nambah kanggo saben dinten obyek teka menyang kontak karo bahan kimia membran mucous menehi wong sipat farmakologis. Sampurna, FOPH bakal nggunakake iki kanggo menehi legalitas babagan larangan kasebut, kanthi resmi kanthi alesan manawa risiko sing ana gandhengane karo vaping durung dingerteni. More prosaically kanggo nglindhungi industri pharmaceutical saka emergence saka saingan kanggo obatan panggantos nikotin. Masalah cilik sing ora pati penting isih muncul sawise pangembangan ODAlOUs sing cepet-cepet, produk tembakau tundhuk karo artikel 37 saka ordonansi kasebut. Kurang bayangan administrasi lan semangat kanggo nyenengake industri farmasi mula nyebabake ilegalisasi kabeh produk rokok. Nanging untunge ora ana wong, malah kontrol rokok, bakal nggunakake artikel iki kanggo langsung nglarang dodolan produk tembakau. Mulane iku bug cilik tanpa akibat sing ora becik kanggo administrasi…
Perlu dicathet manawa keraguan babagan risiko vaping bisa dingerteni nalika iku. Ana sawetara studi ilmiah, sanajan pemeriksaan sing ati-ati babagan studi kasebut wis nuduhake potensial resiko vaping sing sithik (panliten FDA 2009 ngakoni nuduhake tingkat nitrosamin ing cairan vaping nanging ing tingkat sing padha karo sing ditemokake ing inhaler nikotin farmasi). Nanging, keputusan FOPH sing cepet-cepet lan ora dianggep fokus ing nikotin, sing nuduhake manawa tanggung jawab kanggo kahanan sing durung mesthi babagan vaping ing wektu kasebut. Nanging, kahanan sing durung mesthi ana hubungane karo inhalasi propylene glycol, gliserol, perasa panganan lan kemungkinan jejak rereged, yaiku komposisi produk tanpa nikotin, sing diwenehake dening FOPH tanpa watesan umur. Larangan FOPH mulane ora selaras karo pangayoman kesehatan umum nanging mung kanggo nglindhungi status quo: industri rokok ndadekake wong lara, industri farmasi nambani wong-wong mau lan kabeh wong entuk dhuwit akeh, kabeh apik. Larangan adol produk vaping sing ngemot nikotin uga nyebabake salah paham manawa produk kasebut luwih mbebayani tinimbang produk tembakau sing bisa diobong, lan mbutuhake peraturan sing ketat.
Kasunyatan manawa adol produk vaping sing ngemot nikotin "dilarang" kanthi surat administratif sing prasaja tinimbang kanthi keputusan administratif sing nyata banjur nyegah tindakan hukum. Ora nganti 2015, skema larangan pseudo-administratif OFSP dicela lan penjualan cairan sing ngemot nikotin diwiwiti. Kabeh cara, FOPH ketemu karo OSAV kanggo mikir babagan langkah-langkah sing kudu ditindakake nalika ngadhepi perselisihan kasebut. Ora ana pitakonan babagan menehi wewenang kanggo produk vaping nikotin, RUU Produk Tembakau (LPTab) Kepala Departemen, sing kanthi artifisial nyoba nyerep produk vaping, lagi mlaku lan bakal diwenehake menyang Parlemen. Amarga produk vaping tundhuk karo Undang-undang babagan panganan lan barang-barang saben dina (LDAl), FSVO sing kompeten kanggo nggawe keputusan lan netepi.
Kita banjur nyekseni, sajrone 24 jam, tur de force Departemen Dalam Negeri Federal (DFI). FSVO ngetokake keputusan administratif sing nyatakake, tanpa basis ilmiah, yen produk vaping nikotin mbebayani lan kudu dilarang. Sauntara kuwi, Pak Berset kanthi tenang nampilake proyek LPtab menyang Parlemen lan media, negesake manawa pancen perlu kanggo legalisasi produk vaping sing ngemot nikotin kanggo nyuda risiko kasebut. Manipulasi kasebut blaka, vaping digunakake Pak Berset kanggo ngliwati proyek LPTab. Pak Berset, saliyane pertimbangan kesehatan umum, luwih seneng mbatesi akses menyang alat pengurangan risiko lan cilaka kanggo ngladeni proyek politik. Kanthi mengkono, klelep debat sing perlu babagan nyuda resiko lan cilaka ing diskusi steril sing amorf, polarisasi lan lungse babagan "rokok".
Produk vaping dudu produk tembakau. Proyek LPTab sing wis mati nggunakake corak Kafkaesque kanggo nyoba asimilasi. Iku figment murni saka pikiran saka eksekutif. Pandangan sing nglawan kekarepan Parlemen, sing diungkapake ing taun 2011 nalika mutusake kanggo ngilangi produk vaping saka pajak rokok. Yen produk vaping minangka produk tembakau, mula ora bisa uwal saka pajak rokok. Penolakan RUU asimilasi LPTab taun iki negesake maneh yen Parlemen ora nganggep produk vaping minangka produk tembakau. Dadi kenapa eksekutif, sing diwenehake dening media sing ora nganalisa kahanan kasebut, terus-terusan kepengin percaya yen penolakan proyek LPtab bakal luwih tundha legalisasi produk vaping nikotin ing tagihan rokok anyar?
Iki wektu kanggo mungkasi manipulasi politik sing nglawan kesehatan masarakat. Produk vaping diatur dening LDA. Dheweke ora dikecualian saka ruang lingkup dening LDA anyar amarga dudu produk tembakau. Mulane, ora ana alesan kanggo ora ngatur langsung ing framework iki. Lan eksekutif ora teka ngomong yen ora mungkin. Boten ing LDAl, versi lawas utawa anyar, nyegah. Paragraf konyol, salah interpretasi sing wis pirang-pirang taun kanggo nundha pemasaran produk kanthi artifisial sing ngidini pangguna nikotin nyuda risiko lan ngrusak kesehatane, ditemokake ing resep prasaja sing ditulis dening administrasi lan disetujoni dening eksekutif, ora. ing undang-undang sing ditindakake dening Parlemen. Kajaba iku, ing pesenan sing saiki lagi direvisi dening eksekutif, sing ngurus kanggo nerjemahake artikel lawas 37 menyang artikel anyar 61 kanggo nglanggengake khayalan babagan ora bisa ngatur produk vaping nikotin kanthi cepet kanggo promosi proyek LPtab nggunakake vaping. minangka wortel.
Skandal perawatan DFI babagan vaping ing taun-taun pungkasan kudu disalahake. Nalika, amarga vaping nikotin, wis luwih saka 6 yuta wong Eropa wis mandheg ngrokok lan luwih saka 9 yuta wis nyuda konsumsi rokok sing gampang diobong, Swiss ketinggalan amarga larangan administratif adol tanpa basis ilmiah utawa legal. Jumlah vaper ing negara kita sithik banget dibandhingake karo negara sing diidini adol produk vape sing ngemot nikotin. Kabijakan utawa langkah apa wae sing dituju kanggo mbatesi, tanpa alesan sing bener, akses pangguna nikotin menyang solusi pengurangan risiko lan cilaka bertentangan karo kesehatan masyarakat. Ana kahanan darurat, 9 wong mati prematur saben taun ing negara kita amarga mode konsumsi nikotin sing ora bisa digunakake, mbebayani lan kasedhiya kanthi bebas: rokok asap. Iki 500 kaping luwih saka pati sing ana hubungane karo narkoba, 95 kaping luwih saka kematian lalu lintas lan 31 kaping luwih saka kematian sing ana hubungane karo alkohol. Apa sing kita tunggu?
Vaping dudu ancaman nanging kesempatan. Iku bagean saka logika pindho: ing tangan siji pilihan informed lan sukarela saka individu sing tanggung jawab kanggo kesehatan dening ngurangi prilaku beboyo adhedhasar informasi adil tinimbang ing injunctions paternalistic, ing liyane loro saka emergence saka enterprising anyar, saingan dinamis lan inovatif ngadhepi pemain tradisional lawas ing pasar nikotin, yaiku industri rokok lan industri farmasi. Iki loro faktor digabungake upending paradigma lawas lan nggawe framework sarujuk kanggo kabijakan pragmatis anyar adhedhasar kesempatan tinimbang wedi. Produk vaping dudu produk tembakau utawa obat-obatan. Dheweke ora ana hubungane karo undang-undang khusus kanggo rong sektor kasebut.
Kahanan ilmiah babagan vaping saiki diringkes ing rong laporan Inggris, sing diterbitake dening panguwasa kesehatan sing misuwur ing saindenging jagad, utamane kanggo karya perintis babagan udud ing taun XNUMX-an.
- Public Health England (PHE), E-rokok: nganyari bukti (Agustus 2015)
- Royal College of Physicians (RCP), Nikotin tanpa asap - Pengurangan cilaka tembakau (April 2016)
Loro institusi terhormat iki netepake risiko relatif jangka panjang vaping dibandhingake tembakau asap kurang saka 5% adhedhasar produk sing kasedhiya ing pasar saiki, tanpa regulasi sing abot lan tanpa standar khusus (pasar sing ganti cepet iki, produk sesuk bakal malah kurang beboyo).
« …beboyo kesehatan saka inhalasi jangka panjang aerosol produk vaping sing kasedhiya saiki ora bakal ngluwihi 5% saka karusakan sing disebabake dening rokok. » Royal College of Physicians, Nikotin tanpa asap - Pengurangan cilaka tembakau
Dheweke nyimpulake yen perlu kanggo nyengkuyung lan ningkatake konversi para perokok menyang vaping liwat lingkungan insentif lan kanthi gampang ngakses produk vaping. Dheweke didhukung kanthi pendekatan dening akeh aktor ing perang nglawan rokok: Aksi Rokok lan Kesehatan, Asosiasi Direktur Kesehatan Umum, Yayasan Paru-paru Inggris, Riset Kanker UK, Fakultas Kesehatan Masyarakat, Timur Laut Segar, Aksi Kesehatan Umum (PHA). ), Royal College of General Practitioners, Royal Society for Public Health, Tobacco Free Futures, UK Center for Tobacco and Alcohol Studies lan UK Health Forum. Karya dokumentasi lan analisis sing ditindakake dening PHE lan RCP kanggo nggayuh kesimpulan kasebut ora ana sing padha karo sing diterbitake ing Swiss. Laporan kasebut mbukak cara sing efektif kanggo nglawan nyuda udud kanthi ora nglawan pangguna nikotin ing hubungan bayi nanging kerja bareng karo dheweke kanggo ngurus kesehatan amarga alat nyuda resiko lan cilaka. Kajaba saka rokok, mung nikotin, fortiori tanpa pembakaran, ora banget gawe ketagihan. Iki menehi profil risiko kanggo kesehatan pangguna sing padha karo kafein. Ing Amerika Serikat, Institut Schroeder kanggo riset tembakau lan studi kabijakan lan Truth Initiative "Inspiring Tobacco-Free Life", loro entitas sing setya banget kanggo nglawan rokok, nerbitake laporan sing njaluk mikir maneh babagan nikotin lan efeke. . :
- Pr. Raymond Niaura, Re-thinking nikotin lan efek (Desember 2016).
Laporan sing ati-ati iki nyebutake utamane yen " bukti sing cukup akeh nuduhake yen cilaka sing disebabake dening udud amarga nikotin, sing, kanthi sawetara pangecualian, bisa ditampa ing tingkat dosis sing ana ing kisaran sing biasane dijupuk dening konsumen rokok lan obat pengganti nikotin ing layanan mandiri. . Strategi utama kanggo nyuda cilaka populasi yaiku ngidini produk sing ngemot nikotin (Alternative Nicotine Delivery Systems, ANDS), sing bakal ngganti udud, ngidini para perokok entuk nikotin tanpa nyedhiyakake produk pembakaran sing mateni. "lan nggarisake ing kesimpulane yen" ana terus-terusan gawe piala ing antarane produk sing ngemot nikotin sing gampang kobong lan ora bisa diobong. Kabijakan kesehatan masyarakat sing apik kudu ngenali terusan iki lan nggunakake kawruh iki kanggo transisi wong sing terus ngrokok, kanthi cepet, menyang produk pangiriman nikotin sing kurang mbebayani.".
Kita ora bisa maneh nindakake ngelawan ing Swiss. Eksekutif ora bisa ndhukung Strategi Nasional kanggo Nyegah Penyakit Non-Communicable (Strategi DTM) lan Strategi Kecanduan Nasional (Strategi Kecanduan) nalika terus, ing tangan liyane, kanggo muter kesehatan pangguna nikotin. Rencana aksi 2017-2024 saka Strategi MNT, sing kalebu ing kerangka titik 3.4 Agenda 2030 Perserikatan Bangsa-Bangsa kanggo Pembangunan Sustainable, nyedhiyakake ing bidang tumindak n°1:
« Selaras karo strategi NCD, program pencegahan lan promosi kesehatan sing wis ana dikembangake kanggo ningkatake efektifitas pencegahan kanker, penyakit kardiovaskular, penyakit pernapasan kronis, diabetes lan muskuloskeletal. Kaya sadurunge, iki minangka pitakonan kanggo nyegah udud, penyalahgunaan alkohol, diet sing ora seimbang lan gaya urip sing ora aktif ing kabeh fase urip. Individu didhukung ing upaya kanggo nyuda faktor risiko kasebut, ngetrapake faktor protèktif lan ngembangake gaya urip sing sehat. Mangkono katrampilan kesehatan lan tanggung jawab individu dikuwatake. Pendekatan "tataran urip" lan "lingkungan urip" dikuwatake, lan kesempatan sing padha didhukung. Pengalaman sing diklumpukake ing konteks program pencegahan lan promosi kesehatan uga asil panaliten ilmiah minangka basis pengetahuan sing akeh babagan efektifitas langkah-langkah kasebut. Dheweke dadi kerangka referensi nalika nemtokake langkah-langkah kasebut. »
Ngurangi faktor risiko ora mung ateges "total abstinence". Nuntun, ngandhani lan nggampangake transisi menyang mode konsumsi sing nyuda resiko penting banget kanggo ndhukung individu sing nggunakake nikotin. Yen penting kanggo nyegah konsumsi rokok (udud), amarga pembakaran sing ngasilake karbon monoksida, tar lan partikel padhet sing apik. Pembakaran tanduran, ing lapangan apa wae, ngasilake asap sing mbebayani banget minangka asal saka bagean sing apik saka penyakit sing ora bisa ditularake. Miturut Global Burden of Disease Study 2015 (GBD 2015, The Lancet) asap rokok (mula pembakaran) minangka panyebab ing Swiss 44% DALYs (taun urip sing disesuaikan karo cacat) sing ana hubungane karo penyakit kronis saluran pernapasan, 24% DALY sing ana hubungane karo kanker lan 14,5, XNUMX% DALY. disambungake karo penyakit kardiovaskular. Mulane, ing ndhuwur kabeh, pembakaran sing kudu dilawan kanggo nyuda drastis faktor risiko penyakit ora nular. Iki kudu dilawan kanthi menehi informasi kanthi bener marang populasi babagan risiko macem-macem mode konsumsi nikotin uga zat liyane lan kanthi promosi panggunaan mode konsumsi tanpa pembakaran. Kita bisa, mesthi, fantasize babagan donya becik tanpa rokok lan tanpa nikotin, kaya kita ngimpi donya tanpa obatan. Pengalaman nuduhake kegagalan proyek kasebut.
Ora ketompo carane atos panggunaan zat kasebut ditegur, individu terus nggunakake. Prinsip nyuda resiko lan cilaka minangka pendekatan pragmatis sing wis mbuktekake dhewe ing pirang-pirang wilayah (keamanan dalan, perang nglawan AIDS, kabijakan obat-obatan, lan liya-liyane), wis wektune kanggo ngetrapake konsumsi nikotin ing Swiss kaya sing diwenehake. ing titik 3.1.3 saka rencana aksi 2017-2024 saka Strategi Kecanduan:
« Meluasake pengurangan risiko: utamane ditrapake kanggo bahan-bahan ilegal, pendekatan pengurangan risiko - sing kalebu kanggo mbatesi karusakan sing ana gandhengane karo prilaku sing beresiko lan nyetel tawaran sing ora bisa diakses mung kanggo wong sing abstainer - kudu ditrapake kanggo kabeh bentuk kecanduan. nalika dianggep cocok lan perlu. » .
Kabeh unsur ana kanggo regulasi produk vaping kanthi cepet lan moderat ing LDAl kanggo nyedhiyakake safety lan kasedhiyan kanggo pangguna nikotin. Kabeh unsur kajaba karsane eksekutif. Apa alasan anyar sing bisa ditemokake kanggo terus nindakake apa-apa sanajan ana urgensi sing jelas? Loro banding marang keputusan FSVO sadurunge Pengadilan Administratif Federal (TAF) isih ditundha. Eksekutif bisa nggunakake kasunyatan kasebut kanggo ngluwihi larangan kasebut, kanthi alesan manawa tangane diikat nganti pengadilan. Ngenteni dipeksa dening kaputusan pengadilan kanggo nimbang maneh pilihanipun beboyo, tinimbang pungkasanipun nuduhake rasa tanggung jawab. Iku bakal dadi siji manipulasi liyane. Sawayah-wayah, FSVO bisa mbatalake keputusane kanggo nglarang adol produk vaping sing ngemot nikotin, saéngga mungkasi prosedur kasebut, sing ora ana gunane, sadurunge TAF. Yen Pak Berset duwe panache, dheweke kudu entuk kesempatan dadi pemain sing apik. Sapa wae bisa luput, ora elek yen sampeyan mbenerake kesalahane.
Produk vaping nyebabake sawetara risiko kesehatan lan ora mbutuhake regulasi sing abot. Nanging, padha duwe akeh keuntungan kanggo kesehatan masyarakat. LDA wis nyedhiyakake kerangka kerja sing dibutuhake kanggo njamin keamanan pangguna. Peraturan sing gampang lan gampang dimangerteni kanggo pangguna nikotin bakal njamin panggunaan alat pengurangan risiko lan cilaka sing luwih apik yaiku vaping. Iki kudu diiringi informasi sing jelas lan ora bias babagan profil risiko saka macem-macem mode konsumsi nikotin. Kesehatan masyarakat Swiss wis nandhang sangsara banget saka skandal sing disebabake dening eksekutif sing nekad ngupayakake dalan sing ora logis lan mbebayani. Wektu wis teka kanggo mbenerake tembakan.
sumber : Hvape
