ევროკომისიის გადასახადებისა და საბაჟოების დირექტორატის (DG TAXUD) მანდატით, საკონსულტაციო ფირმა ახლახან დაუკავშირდა რამდენიმე ევროპულ ასოციაციას აორთქლებისა და რისკის შემცირების მიზნით, რათა შეაფასოს ელექტრონული სიგარეტის დაბეგვრის გავლენა. ეს ნამდვილად არ არის ფრანგული ასოციაციების გემოვნებით, რომლებმაც რამდენიმე მიზეზის გამო გადაწყვიტეს არ მიეღოთ მონაწილეობა ამ შეფასებაში.
შეფასება, რომელიც არ იძლევა VAPE-ის ინტერესის გამოხატვის საშუალებას!
ევროკომისიის მიერ დანიშნული იტალიური კომპანია ამჟამად ცდილობს შეაფასოს ორთქლის პროდუქტების შესაძლო დაბეგვრის გავლენა შეფასების მეშვეობით, რომელიც გაეგზავნა რამდენიმე ევროპულ ასოციაციას აორთქლებისა და ზიანის შემცირების დასაცავად. ამისთვის SOVAPE და დახმარება რომელმაც უარი თქვა ამ "მასკარადში" მონაწილეობაზე, შემოთავაზებული შეფასება არანაირად არ ეხება საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე ზემოქმედებას.
პრესრელიზი L'AIDUCE-სგან (ელექტრონული სიგარეტის მომხმარებელთა დამოუკიდებელი ასოციაცია)
Ძვირფასო ქალბატონო ,
ჩვენ არ შეგვიძლია გადავაგზავნოთ ან ვუპასუხოთ ამ კითხვარს, რადგან მიგვაჩნია, რომ ეს კონსულტაცია სავარაუდოდ უკანონო და, რა თქმა უნდა, ამორალურია.
ამორალურია, რადგან, მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ კარგად იცით, რომ აორთქლების უმეტესობა წყვეტს ან წყვეტს თამბაქოს მოწევას (კითხვები 2/10, 3/10, 7/10), თქვენ არ გაინტერესებთ, რა გავლენას მოახდენს აორთქლების პროდუქტების დაბეგვრის პროექტი შედეგებზე. და დადგენილია მოწევაზე ხელახლა დაბრუნების რისკი, და ზოგადად, თამბაქოს მოწევაზე თავის დანებების მცდელობების დადგენილ კლებაზე, აორთქლების პროდუქტები, სულ მცირე, ჩვენს ქვეყანაში, შეწყვეტის სასურველი საშუალებაა.
ამორალურია, რადგან, თუ თამბაქოს კვამლი და მისი ზოგიერთი სხვა გამოყენება საშიშია ევროკავშირის მოქალაქეების (და ყველა ცოცხალი არსების) ჯანმრთელობისთვის, რაც ამართლებს მოთხოვნის შემცირების გარკვეულ ეროვნულ და საერთაშორისო ზომებს, რომელიც ეფუძნება ახალ მომხმარებლებზე წვდომის შეზღუდვის პოლიტიკას და მიდგომები, რომლებიც მიზნად ისახავს დაარწმუნოს ამჟამინდელი მომხმარებლები შეაჩერონ ან გადავიდნენ ნაკლებად/არასახიფათო პროდუქტებზე, აორთქლება გთავაზობთ რისკის შემცირების ძირითად ვარიანტს, რომელიც უნდა იყოს მხარდაჭერილი დაბალი გადასახადით და მინიმუმ აქციზისგან გათავისუფლების გარანტიით.
ამორალურია, რადგან ჩვენ უკვე ძალიან მკაფიოდ ვუპასუხეთ მსგავს კონსულტაციას 2016 წლის ბოლოს / 2017 წლის დასაწყისში, ხაზგასმით აღვნიშნეთ ასეთი პოლიტიკის გავლენის იგნორირებაზე საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე (და ჩვენ თითქმის 90%-ით ვუპასუხეთ "არა" ინიციატივა).
ალბათ უკანონოა, რადგან აორთქლების პროდუქტები არ არის თამბაქოს ან თამბაქოს ნაწარმი, ძველი თუ ახალი, არამედ „დაკავშირებული პროდუქტები“ 2014/40/EU დირექტივის მიხედვით, ანუ აორთქლების პროდუქტები. ნიკოტინის შემცველი.
ალბათ უკანონოა, რადგან 10/10 კითხვაში თქვენ აიძულებთ თამბაქოს ნაწარმის გამოყენებას, რომელიც უკანონოა (ჩვენს ქვეყანაში მაინც) და სრულყოფილად შეესაბამება თამბაქოს ნაწარმის კონკრეტული მწარმოებლის მარკეტინგს.
ალბათ უკანონოა, რადგან თამბაქოს ინდუსტრიის ინტერესების დაცვა, აქ ყველაზე ფართოდ გამოყენებული შეწყვეტის საშუალებების მოთხოვნაზე თავდასხმით, აკრძალულია ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის თამბაქოს კონტროლის ჩარჩო კონვენციით, რომელსაც ხელს აწერს ევროკავშირი ევროკავშირი (ანუ ევროკომისია, მათ შორის DG გადასახადი).
მადლობას გიხდით კონსულტაციისთვის და გეპატიჟებით გადაგცეთ ჩვენი პასუხი თქვენს კლიენტს.
ჩვენი მხრივ, ჩვენ ვთხოვთ ჩვენს წარმომადგენლებს სათანადო რეაგირება მოახდინონ ევროკომისიის ამ სახიფათო ქმედებებზე და აცნობონ მოსახლეობას ამ ფატალური ინიციატივის შესახებ, რომელიც გაზრდის რისკს, რომელიც ამძიმებს 6 მილიონზე მეტ ევროპელ მოქალაქეს, რომლებმაც უკვე მიიღეს ვაიპი. და 100 მილიონზე მეტი მწეველი.
კეთილი სურვილებით
პრეს-რელიზი SOVAPE-სგან
Ძვირფასო ქალბატონო,
გმადლობთ, რომ დაგვიკავშირდით ასოციაციის SOVAPE-ს წევრების აზრის შესაგროვებლად. თუმცა, პარადიგმატური ორიენტაციები, რომლებიც საფუძვლად უდევს თქვენს კითხვარს, არ გვეჩვენება მიზანშეწონილად, რათა მაქსიმალურად ზუსტი და გონივრული გამოხატოს რისკის შემცირების გლობალური მიდგომის დამცველთა ინტერესები, რაც ახასიათებს ჩვენს ასოციაციას. სწორედ ამიტომ გადავწყვიტეთ არ ვუპასუხოთ დასმულ კითხვებს და აგიხსნათ ჩვენი მოტივაცია.
ჩვენ, მაგალითად, უშედეგოდ ვეძებდით კითხვარის ნაწილს, რომელიც ეხება შესაძლო დაბეგვრის სოციალურ ზეგავლენას, კერძოდ მუშათა კლასებზე, ასევე კითხვებს, რომლებიც შესაძლებელს გახდის ამ კითხვის შეფასებას. მოწევა განსაკუთრებით აზიანებს ეკონომიკურად დაუცველ სოციალურ ჯგუფებს. შემცირებული რისკის მქონე ალტერნატივის საგადასახადო რეპრესიის ეფექტის შეფასებისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული მისი გავლენა სოციალური სამართლიანობის თვალსაზრისით.
ამ მხრივ, დრამატული სიტუაციები, რომლებიც მოგვაწოდეს ქვეყნებიდან, რომლებმაც განახორციელეს აორთქლების საწინააღმდეგო გადასახადები, გვაწუხებს. პორტუგალიის, იტალიის და უნგრეთის პოლიტიკის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და სოციალური ზემოქმედების შესახებ კვლევა, სხვათა შორის, ამ თემაზე, ალბათ, საგანმანათლებლო იქნება. ჩვენ ვიცით, რომ ისინი ინარჩუნებენ ან განაახლებს მოწევას მოსახლეობის ხელმისაწვდომობის ართმევით და სამართლიან ფასად ამ გზით, რათა შემცირდეს მათი ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობისთვის ხელსაყრელი რისკები.
ამ სფეროში ნებისმიერი გადაწყვეტილების მიღებამდე აუცილებელია ზემოქმედების შესწავლა.
ჩვენ ვერ დავინახეთ კითხვები, რომლებიც საშუალებას მისცემს შეფასდეს ჯანმრთელობის გაუმჯობესების ფინანსური და მაკროეკონომიკური ზემოქმედება მომხმარებლებისთვის, რომლებიც გადავიდნენ მოხმარების შემცირებულ რისკზე, როგორიცაა აორთქლება.
ჩვენ არ გვესმის სამომხმარებლო პროდუქტისთვის აღნიშნული საგადასახადო განაკვეთების წარმოშობა, რომელიც არ შეიცავს თამბაქოს და არ ახდენს სიგარეტის უარყოფით გავლენას ჯანმრთელობაზე.
ასევე, როგორც ჩანს, გასათვალისწინებელია იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც აირჩევენ აორთქლებას, სადამსჯელო გადასახადის შემოღების გზავნილს. ორი თვალსაზრისით, ასეთი ღონისძიება დიდი ალბათობით გაურკვეველია პროდუქტებს შორის ფარდობითი რისკის დონის შესახებ და შეცდომაში შეიყვანოს საზოგადოება აორთქლების რეალურ თამბაქოს პროდუქტებთან გაიგივებით. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შეტყობინებები მოწევის შესახებ შეიძლება შეირყევა. საგადასახადო კითხვარში არ უნდა იყოს უგულებელყოფილი ეს ასპექტები, რომლებსაც აქვთ ეკონომიკური ეფექტი მათი სოციალური ზემოქმედებით.
ქცევითი გადასახადების დაწესების ხელისუფლების მოტივების მიმართ საზოგადოების ნდობის დაკარგვის რისკი ასევე უნდა შეფასდეს იმ პროდუქტის მიმართ, რომელიც ბევრის მიერ მოწევის შეწყვეტის დამხმარე საშუალებად ითვლება, სადამსჯელო გადასახადის დაწესების შემთხვევაში.
ჩვენ ასევე გვსურს გვეპოვა კითხვები თამბაქოს სიგარეტზე გადასახადების ნაწილის გამოყენებასთან დაკავშირებით, რათა მხარი დაუჭიროს მოდალური გადასვლას მოწევიდან შემცირებული რისკის გადაწყვეტილებებზე მომხმარებელთა გაძლიერების ლოგიკაში, მათი ზიანის შემცირების ორგანიზაციების მეშვეობით.
მთლიანობაში, ამ კითხვარში ჩვენ ვერ გავიგეთ, რომ მან სერიოზულად გაითვალისწინა აორთქლების მხარდაჭერის პოლიტიკის შესაძლებლობა და ევროპის მოსახლეობის ჯანმრთელობის მდგომარეობის გაუმჯობესება ფინანსური წახალისების გზით აორთქლებისა და დამხმარე ჯგუფების მომხმარებლების მიმართ.
ევროკავშირის მოსახლეობა და ეკონომიკა იტანჯება დაავადებებით, ზოგჯერ სერიოზულად შრომისუნარიანობის გამო, რომლებიც დაკავშირებულია მოწევასთან. მათ ასევე აწუხებთ ფსიქიკური აშლილობების კომპლექსი, მეტ-ნაკლებად გამოხატული სახით, რომელთაგან ზოგიერთის მოხსნა შესაძლებელია ნიკოტინის მოხმარებით. დაწყებული სიამოვნებით და დასვენებით, რასაც მისი მოხმარება იძლევა. ეს ის ასპექტებია, რომლებიც ჩვენთვის არსებითად გვეჩვენება ამ დოსიის მკაცრი შესაფასებლად. მათი არყოფნა გვაოცებს.
ჩვენთვის დიდი პატივია, რომ მივიღეთ თქვენი მოწვევა ამ კითხვარში მონაწილეობის მისაღებად, მაგრამ ჩვენ ვწუხვართ, რომ ვერ ვუპასუხებთ მას. მისი ნაკლოვანებები კარგს არ იწვევს პრობლემის ობიექტურ და დეტალურ შეფასებას. ამიტომ გვირჩევნია დავკმაყოფილდეთ ამ რამდენიმე შენიშვნის გამოგზავნით.
პატივისცემით,
ნატალი დანანდი
SOVAPECC: DG TAXUD
