ინტერვიუ: პრი დაუცენბერგი პარიზის მატჩს ეხმაურება.

ვაიპის პირველი სამიტის შემდეგ, Paris Match ისაუბრა პროფესორი ბერტრანდ დაუცენბერგი, პულმონოლოგი Pitié-Salpêtrière-ში და თამბაქოს სპეციალისტი. ელექტრონული სიგარეტის რეგულაციების წინა დღეს, პროფესორი დაუცენბერგი თავს ამტკიცებს, როგორც ერთ-ერთ ლიდერს ვაიპის დაცვაში.

Paris Match : პირველად ელექტრონული სიგარეტის შესახებ ისაუბრეს ვეიპერებმა, პროფესიონალებმა, თამბაქოს საწინააღმდეგო ასოციაციებმა, ექიმებმა და სახელმწიფოს წარმომადგენლებმა. რატომ ასეთი ასახვა დღეს ?

პროფესორი ბერტრანდ დაუცენბერგი. უპირველეს ყოვლისა, იმიტომ, რომ ის, რაც ჩვენ გვესმის ელექტრონული სიგარეტის შესახებ, ფართო საზოგადოებაში, ძალიან ხშირად სრულიად მცდარია: "ეს საშიშია", "ჩვენ არ ვიცით რა არის შიგნით" და ა.შ. მაშინ იმიტომ, რომ მომხმარებლები, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის აქტორები და თამბაქოს კონტროლის ასოციაციები ყველაფერზე არ თანხმდებიან. მნიშვნელოვანი იყო იმის მიმოხილვა, რაც ჩვენ ზუსტად ვიცით და განვიხილეთ ის საკითხები, სადაც ჯერ კიდევ არის განსხვავებები [იხილეთ ჩარჩო ქვემოთ]. დღეს, ორი წლის წინ განსხვავებით, ჯანდაცვის გენერალური დირექტორატი, მედიცინის ეროვნული აკადემია, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უმაღლესი საბჭო და ვაპერები თანხმდებიან არსებითზე: ელექტრონული სიგარეტი კარგი პროდუქტია მოწევის შესაჩერებლად, რომელიც უნდა წახალისდეს ოფიციალურ პირებს შორის. ნიშნავს. საკითხებზე რჩება დებატები, კერძოდ, რეკლამირების აკრძალვის ან საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილებში. Vapers არის სატელევიზიო რეკლამის აკრძალვის მომხრე, მაგრამ აცხადებენ ინფორმაციას და რეკლამას მაღაზიებში. ისინი არ ითხოვენ, რომ ჩვენ ყველგან ვაფუთოთ, მაგრამ მათ სურთ ამის გაკეთება ბარებში და სამუშაო ადგილზე. იურიდიულად, მოსაწევი ოთახი არის თეორიული შესაძლებლობა კომპანიაში. ჯანდაცვის გენერალურმა დირექტორმა (DGS), ბენუა ვალეტმა, აღიარა, რომ „ვაპოტუარისთვის“ რაიმე შესაძლებლობის მიცემა არაპროპორციული ზომა იქნება ჯანმრთელობის რისკთან მიმართებაში.

გასული წლიდან, ბრიტანელების მიერ გამოქვეყნდა ორი ძალიან დამამშვიდებელი კვლევა. იმ დონემდე, რომ მწეველებს მოუწოდებენ, ადუღონ თამბაქოს თავის დანებება. ჩვენი ჯანდაცვის ორგანოები ძალიან ფრთხილად ხომ არ არიან ?

მათთვის ნორმალურია სიფრთხილე. დიდ ბრიტანეთში, ორი კვლევა მომზადდა ჯანდაცვის ორგანოებთან დაკავშირებულმა სააგენტოებმა. ისინი ძალიან ახლოს არიან ხელისუფლებასთან, მაგრამ ეს არ არის ხელისუფლება. საფრანგეთში შეიძლება დრტვინვა იმ ექიმთა საზოგადოებებზე, რომლებმაც არ გამოაქვეყნეს დადებითი დასკვნა ამ თემაზე, როდესაც მათთვის უკეთესი იქნებოდა ამის გაკეთება.

არგუმენტი, რომელიც დიდი ხანია ეწინააღმდეგება ელექტრონულ სიგარეტს, არის რისკი, რომ ის წარმოადგენს კარიბჭეს მოწევისთვის. სად ვართ დღეს ?

მედიქერის მონაცემების შესწავლა დიდ კოჰორტაზე გამოქვეყნდება თვის ბოლოს თამბაქოს გარეშე მსოფლიო დღისთვის. ეს აჩვენებს, რომ მოზრდილებში ელექტრონული სიგარეტი არ არის მოწევის კარიბჭე. როგორც ჩანს, იგივეა ახალგაზრდებში.

საფრანგეთში 2 მილიონზე მეტი აორთქლების გამო, ელექტრონული სიგარეტის ზრდამ გამოიწვია სამეცნიერო მუშაობა და ნარკომანთა ინტერესი. განა ახლა პოლიტიკოსების ჯერი არ არის ამაზე დაყრდნობა ექსპერტიზა მოწევის წინააღმდეგ უფრო ეფექტური ბრძოლის შესაქმნელად ?

ამ დროისთვის, ელექტრონული სიგარეტი არის ძალიან დიდი მოთხოვნა ვაპერებისგან და ეს კარგია. ეს არის სამომხმარებლო პროდუქტი და არა ნარკოტიკი. ამიტომ, ბაზარს ევალება იყოს ამ პროდუქტის ლიდერი: გამყიდველები, მყიდველები და საზოგადოება უნდა შეთანხმდნენ. დღეს, კლინიკური კვლევების არარსებობის პირობებში, სამინისტრო ვერ იტყვის, რომ ეს ჯანმრთელობისთვის კარგი პროდუქტია, თუნდაც დიდი ალბათობით. მეორეს მხრივ, მას აქვს ძალიან ძლიერი არგუმენტები, რომ თქვას, რომ თამბაქო არის მოსაშორებელი შხამი და როგორც ჩანს, ელექტრონული სიგარეტი, საერთო სამომხმარებლო პროდუქტი, თამაშობს როლს თამბაქოს მკვლელობაში. ჯანდაცვის სამინისტრო 100% თამბაქოს საწინააღმდეგოა. ნეიტრალური შეფუთვა თამბაქოს მწარმოებლებისთვის დიდ ზიანს აყენებს, მიუხედავად იმისა, რომ ვიცით, რომ ეს პრობლემას ვერ მოაგვარებს. ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში თამბაქოს მაღაზიებში გაყიდვების კლება უფრო ელექტრო სიგარეტს უკავშირდება, ვიდრე თამბაქოს გაძვირებას. ინგლისელების უპირატესობა ის არის, რომ მათ აქვთ გლობალური პოლიტიკა, სადაც ამბობენ, რომ ელექტრონული სიგარეტი არის გამოსავალი თამბაქოსგან. ჩვენ ვეცდებით, რომ საქმეები წინ წავიწიოთ. „Moi(s) sans tabac“-ის დღესთან დაკავშირებით, ნოემბერში ვაპირებთ ექსპერიმენტების ჩატარებას ელექტრონული სიგარეტის ირგვლივ, კერძოდ, საავადმყოფოებში. როგორც ექიმი, ეს არის პროდუქტი, რომელიც უნდა აღინიშნოს.

რეგულაციების წინა დღეს, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ელექტრონულ სიგარეტს, ვაიპის მომხმარებლები და პროფესიონალები ხელისუფლებისგან მკაფიო პოზიციას ელოდებიან. მიგაჩნიათ თუ არა, რომ ეს შეხვედრა ხელს უწყობს დაახლოებას? ?

ჯანდაცვის გენერალური დირექტორი მიხვდა, რომ დიალოგის პრობლემა იყო. სამიტიდან XNUMX დღის შემდეგ მან მიიღო ვაიპის ინტერპროფესიული ფედერაცია (ფივაპე) და თავისი დღის წესრიგი დაადგინა, რომ ყველას მიეღო. ამ სამიტის კოლოსალური უპირატესობა ის არის, რომ მან ადამიანებს საშუალება მისცა მოსმენა, დაახლოება და იმის დანახვა, რომ ბევრ საკითხში იყო საერთო წერტილები. რამდენადაც ჯანდაცვის კუთხით მინისტრის გადასაწყვეტი არ არის, რამდენადაც საზოგადოებრივი ცხოვრების რეგულირება (რეკლამის აკრძალვა, საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილებში ა.შ.) ეს პოლიტიკური პრობლემაა და გადასაწყვეტია. მას.