ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა კვლევითმა ლაბორატორიამ (LRSH) ახლახან გამოაქვეყნა თვისებრივი კვლევა აორთქლების რეჟიმების შესახებ, რომელიც მდიდარია დაკვირვებებით და იმსახურებს ყურადღებით წაკითხვას. სრული ანგარიშის ჩამოტვირთვა შესაძლებელია აქ ამ მისამართზე.
სასწავლო მიზნები
კვლევა ჩატარდა 2014 წლის ნოემბრიდან 2016 წლის იანვრამდე. მიზნები იყო შემდეგი:
- მოიპოვოს ელექტრონული სიგარეტის მომხმარებელთა პრაქტიკის, გამოყენებისა და წარმოდგენის საწყისი აღწერითი ელემენტები;
- მეტი სინათლე მოჰფინოს ამჟამად არსებულ რამდენიმე სტატისტიკურ მონაცემს;
- საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების მზარდი ფენომენის დოკუმენტირება;
- გაგების ეს ელემენტები ხელმისაწვდომი გახადოს გადაწყვეტილების მიმღებთათვის, თავად მომხმარებლებისთვის და რისკის შემცირების პროფესიონალებისთვის (განსაკუთრებით თამბაქოს სპეციალისტებისთვის).
რა უნდა თქვან მომხმარებლებმა, რომლებიც არ გამოხატავენ საკუთარ თავს ინტერნეტში? რა ადგილი უკავია ამ მოწყობილობას მათ ყოველდღიურ ცხოვრებაში? როგორ ცვლის ეს გამოყენება მათ ურთიერთობას თამბაქოსთან? და უფრო ფართოდ დამოკიდებულებაზე?
ნიმუში
ჩატარდა ოცდახუთი ინტერვიუ, მათ შორის ინტერვიუ პროფესიონალებთან, რომლებიც შეხვდნენ ვაპექსის სავაჭრო შოუზე 2014 წლის სექტემბერში; გამოკითხულ 24 მომხმარებელს შორის არის ცხრა ქალი და 15 მამაკაცი, 16-დან 56 წლამდე, რომლებიც წარმოადგენენ სხვადასხვა პროფილს, მოტივაციას და ტრაექტორიას.
განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო ახალგაზრდა მომხმარებლებს (ცხრა რესპონდენტი 16-დან 26 წლამდეა).
კონტექსტი 2016 წელს
ელექტრონული სიგარეტი არ არის ეპიფენომენი
მაშინაც კი, თუ 2012-2013 წლებში გამოვლენილი სიგიჟე შენელდა, ელექტრონული სიგარეტი ახლა იმ მწეველთა ლანდშაფტის ნაწილია, რომლებიც თამბაქოსა და აბსტინენციის ალტერნატივას ეძებენ. როგორც ჩანს, ის არ ქრება და თამბაქოს სპეციალისტები კონსულტაციებში აკვირდებიან ამ ობიექტის მზარდ ადგილს.
რთული თემა, სოციალურ-ტექნიკური დაპირისპირება
მეცნიერული ცოდნა ელექტრონული სიგარეტის ეფექტის შესახებ, რომელიც გამოიყენება 10 წელზე ნაკლები ხნის განმავლობაში, ჯერ არ არის სტაბილიზირებული. რეგულარულად ქვეყნდება მრავალი კვლევა, რომლებიც ხშირად ურთიერთგამომრიცხავ შედეგებს წარმოადგენენ და რომლებზეც ჩვენ არ შეგვიძლია დავეყრდნოთ: ან ვერ შევადარებთ მათ (გამოყენებული მეთოდების ან კვლევის სფეროების გამო, თამბაქოსთან ურთიერთობა ძალიან განსხვავებულია ქვეყნიდან გამომდინარე), ან ძლიერი. არსებობს ინტერესთა კონფლიქტის ეჭვი, ან რომ გამოყენებული მეთოდები ექვემდებარება ისეთ კრიტიკას, რომ ისინი გააბათილებენ შედეგებს.
ჩვენი შესწავლა ხდება ამ „ბუნდოვანი“ პერიოდის დროს, როდესაც ჩვენ ჯერ კიდევ გვაინტერესებს მოწყობილობის უვნებლობა, მისი ეფექტურობა, როგორც მოწევის თავის დანებების საშუალება და სადაც თითოეული მსახიობის ლოგიკა ეჯახება. რეგულარულად პრესის ან დემონსტრაციის საშუალებით: საჯარო ხელისუფლება, თამბაქოს მწარმოებლები, ფარმაცევტები, მომხმარებელთა ასოციაციები, თამბაქოს კომპანიები, თამბაქოს სპეციალისტები, კერძო კომპანიები, რომლებიც იღებენ მოგებას ამ ფენომენიდან, ყველა ცდილობს ელექტრონული სიგარეტის დაკრედიტებას ან დისკრედიტაციას. ამრიგად, ეს საგანი აკმაყოფილებს სოციალურ-ტექნიკური დაპირისპირების განმსაზღვრელ ყველა კრიტერიუმს. ხშირად დაპირისპირებები დროთა განმავლობაში იცვლება. თითქმის ყოველთვის, დაპირისპირების შინაარსი იცვლება, ძლიერდება, მცირდება, საჯარო ხდება, ხელახლა სპეციალიზდება, დავიწყებას ეცემა, მეტამორფოზდება სრულიად სხვა რამეში, ან თუნდაც გადამწყვეტი გამოცდილებით ჩაკეტილი. სწორედ ამ გარდაქმნების მომსწრენი ვიქნებით მომდევნო თვეებში ან წლებში.
ელექტრონული სიგარეტი არ არის ახალი ობიექტი, ის თამბაქოს წვის ალტერნატივის ძიების უკვე ხანგრძლივი ისტორიის ნაწილია.
ელექტრონული სიგარეტის გამოგონება ჩვეულებრივ მიეკუთვნება ჩინელ ჰონ ლიკს 2002-2003 წლებში. ელექტრონული სიგარეტის პირველი ვერსია ევროპასა და შეერთებულ შტატებში 2006-2007 წლებში დაინერგა. თუმცა, თამბაქოს/ნიკოტინის აორთქლების გზით ჩასუნთქვის პირველი მოწყობილობები თარიღდება 1927 წლით. სიახლე მდგომარეობს არა თავად ობიექტში, არამედ იმ ენთუზიაზმში, რომელიც მას აღძრავს მწეველთა დიდ ნაწილს, რომელთაც სურთ თამბაქოს შეწყვეტა. ეს ფენომენი შეინიშნება მსოფლიოს რამდენიმე ქვეყანაში.
გაითვალისწინეთ, რომ ელექტრონული სიგარეტი ორმაგი ისტორიის ნაწილია:
- თამბაქოსთან ჩვენი ურთიერთობის ევოლუცია და მისი პროგრესული „დენორმალიზაცია“. თამბაქოს საშიშროება ახლა მტკიცედ არის გამყარებული საფრანგეთის მოსახლეობაში და თან ახლავს, მათ შორის მწეველთა შორის, გლობალურად ძალიან ნეგატიური დისკურსი ამ პრაქტიკის შესახებ.
- ძიების ისტორია " ჯანსაღი მოწევა და თამბაქოს დაწვის ალტერნატივის პოვნა. რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში, თამბაქოს მწარმოებლები, მაგრამ ასევე კერძო პირები თუ ექიმები, სხვადასხვა ქვეყანაში, იღებენ ვალდებულებას გამოიგონონ მოწყობილობები, რომლებიც შესაძლებელს გახდის სიგარეტის მოხმარების მავნე ასპექტების შემცირებას ან აღმოფხვრას.
პრინციპული შედეგები
უპირველეს ყოვლისა ჯანმრთელობის საკითხი: თამბაქო სამარცხვინოდ
მოტივაცია, რამაც რესპონდენტებს ელექტრონული სიგარეტით დაინტერესება უბიძგა, უპირველეს ყოვლისა, მათ ჯანმრთელობაზე ზრუნვას უკავშირდება. ეს ჩნდება ყველა ჩვენებიდან, ყველა პროფილიდან ერთად, დიდი ინტერესი მოწევის გზების მიმართ. ” ჯანმრთელი "" უხერხულობის გარეშე იქნება ეს ყოველდღიური უხერხულობა (ცუდი სუნი, ცუდი სუნი, თითების და კბილების გაყავისფრება, დისკომფორტი არამწეველთათვის, ხველა და თავის ტკივილი და ა.შ.) თუ ჯანმრთელობის უფრო სერიოზული რისკები, რომლებიც ახლა უკვე კარგად არის ცნობილი ყველა მწეველისთვის (კიბო და სერიოზული პათოლოგიები).
„მძიმე მწეველებშიც“ თამბაქოს სარგებლობა არ არის. ელექტრონული სიგარეტი, ამ სურათის წინაშე, პირველ რიგში მოწევის გაგრძელების პერსპექტივაა, მაგრამ უფრო ჯანსაღი. შებოლილი თამბაქოს დადასტურებული ტოქსიკურობა და ამ პრაქტიკის პროგრესული მარგინალიზაცია ამ სისტემას უფრო მიმზიდველს ხდის.
ელექტრონული სიგარეტის ექსპერიმენტებისას ოთხი პოზა
ყველას არ ჰქონდა ერთი და იგივე პროექტი ელექტრონული სიგარეტის გამოცდისას. ჩვენ გამოვყოფთ ოთხ პოზას:
- ელექტრონული სიგარეტი იდენტიფიცირებულია, როგორც შემცვლელი პროდუქტი. აქ აშკარად საუბარია დამოკიდებულების სხვაზე გაცვლაზე, რომელიც აღიქმება უსასრულოდ ნაკლებად საშიში, უფრო პრაქტიკული, უფრო მისაღები. მიზანია გააგრძელოთ მოწევა, მაგრამ "ჯანმრთელი";
- ელექტრონული სიგარეტი განიხილება, როგორც მოწევის შეწყვეტის საშუალება. აქ მომხმარებელი მიზნად ისახავს აბსტინენციას: საუბარია თამბაქოს შეჩერებაზე მისი დროებით შეცვლით ელექტრონული სიგარეტით, ასევე განწირულია მიტოვებისთვის. ზოგიერთისთვის, ვინც წარმატებით მოიშორა ძუძუს, იგი ასევე გამოიყენება ხანდახან, რათა არ განმეორდეს. სხვებისთვის ეს პროექტი წარუმატებელია და ელექტრო სიგარეტს ტოვებენ;
- ელექტრონული სიგარეტი ითვლება თამბაქოს მოხმარების შემცირების ან კონტროლის საშუალებად. აქ მიზანია თამბაქოს სიგარეტისა და ელექტრონული სიგარეტის მონაცვლეობა იმავე დღეს და/ან კვირაში, თამბაქოს მოხმარების შეწყვეტის სურვილის გარეშე;
- ცნობისმოყვარეობით ხელმძღვანელობით მომხმარებელი „უნებლიედ“ ტოვებს მოწევას. ზოგიერთ მწეველს არასოდეს ჰქონია მოწევაზე თავის დანებების განზრახვა და დაინტერესდა ელექტრონული სიგარეტით, უპირველეს ყოვლისა, მათ თვალწინ მომხდარი ახალი ფენომენის ცნობისმოყვარეობის გამო. ჩვენებები მეორდება: მომხმარებელი თითქოს წყვეტს მოწევას „მისი ცოდნის გარეშე“. მას თავად უკვირს მოწევის სურვილის ძალიან სწრაფად გაქრობა, სურვილი, რომელიც მას აქამდე უკონტროლო ეგონა: ” ბუნებრივად მოხდა "" ეს არ იყო მოწევის დატოვების გადაწყვეტილება ". მეორეც, ტრაექტორიები ხანდახან რადიკალურად საპირისპირო გზით ვითარდება: თუ კრისტინი 3 წლის განმავლობაში არ შეხებია თამბაქოს სიგარეტს, ტრისტანმა დაინახა, რომ მისი მოხმარება გაიზარდა ელექტრონული სიგარეტის მიტოვების შემდეგ.
მოწევის შეწყვეტის საშუალება ?
მომხმარებლების გამოცდილება, რომელსაც ჩვენ შევხვდით, იყოფა სამ სცენარად:
- მოწევაზე თავის დანებება
11 ადამიანიდან 23-მა წარმატებით დატოვა მოწევა: აღარ ეწევა ან ძალიან გამონაკლისად. ჩვენ ამ რიცხვში შევიყვანთ ვირჯინიას, რომელიც თამბაქოსგან მოწყვეტილი იქნა ელექტრონული სიგარეტის გამოცდამდე, მაგრამ აბსტინენციის შენარჩუნებას მას მიაწერს. - შერეული გამოყენების შენარჩუნება
23 ადამიანიდან ექვსი აგრძელებს თამბაქოს მოწევას გასაუბრების დროს ელექტრონული სიგარეტის გამოყენებისას. „ვაიპ-მწეველთა“ ამ კატეგორიაში [ან: მწეველ-ვაპერები], თუმცა, არსებობს ძალიან განსხვავებული პრაქტიკა და მოტივაცია. ზოგი ეწევა და ეწევა ერთსა და იმავე დღეს, სხვები მხოლოდ ხანდახან ეწევიან სიგარეტს, დაახლოებით კვირაში ერთხელ (მაგრამ თამბაქოს ეს მოხმარება არარეგულარულია და ხშირად კონტექსტთანაა დაკავშირებული), ზოგი კი ბოლოს რამდენიმე თვის განმავლობაში ეწევა. რეციდივი » და ამგვარად მონაცვლეობით იმავე წელს ელექტრონული სიგარეტი და კლასიკური სიგარეტი, ორივეს ერთდროულად გამოყენების გარეშე. - ელექტრო სიგარეტის მიტოვება
გასაუბრების დროს 23 ადამიანიდან ექვსმა აიღო თამბაქო და უარი თქვა ელექტრო სიგარეტზე. მათგან 4 არის 26 წლამდე ასაკის და მხოლოდ ექსპერიმენტები ჩაუტარდა მოწყობილობას. ცნობისმოყვარეობის გამო ". მეორეს მხრივ, ტრისტანისთვის (53 წლის) და ნატალისთვის (40 წლის) ელექტრონული სიგარეტი წარუმატებელი აღმოჩნდა. ტრისტანი უარს ამბობს 18 თვის შემდეგ, ნატალი 3 თვის შემდეგ. ორივე მათგანი აღმოაჩენს, რომ მათი თამბაქოს მოხმარება გაიზარდა ელექტრონული სიგარეტის შეწყვეტის შემდეგ.
კლასიკური ნიკოტინის შემცვლელების უარყოფითი სურათი
ჩვენ აღვნიშნავთ ზოგადად კრიტიკულ დისკურსს და სკეპტიკურ დამოკიდებულებას ნიკოტინის ჩვეულებრივი შემცვლელების მიმართ. ჩვენებების წაკითხვისას აშკარად ჩანს, რომ ისინი ასოცირდება ნეგატიურ გამოსახულებასთან, ეწინააღმდეგება იმ მიმზიდველობასა და ინტერესს, რომელსაც იწვევს ელექტრონული სიგარეტი.
"უსწრაფესი" ძუძუს მოცილება
როგორიც არ უნდა იყოს ურთიერთობა თამბაქოსთან, ყველა ჩვენება აღწერს მოწევის შეწყვეტას ან მოხმარების შემდგომ შემცირებას, რაც დიდწილად ხელს უწყობს ელექტრონული სიგარეტს. იქ, სადაც წინა მცდელობები გამოირჩეოდა ძალისხმევით, წარუმატებლობით და უხერხულობით, ელექტრონული სიგარეტი თავიდან ბევრს ეჩვენება როგორც ინსტრუმენტი. სასწაულმოქმედი ". რამდენიმე გამოკითხული ამბობს, რომ მათ თითქმის გაუცნობიერებლად მიატოვეს მოწევა: მივხვდი, რომ აღარ ვეწევი თქვა ქრისტინემ.
24 რესპონდენტიდან ხუთი ადუღებს ელექტრონულ სითხეებს ნიკოტინის გარეშე, ხოლო ორი ადუღებს 3 მგ/მლ, რაც ახლოსაა პლაცებოს ეფექტთან. უმეტესობა არის 6-დან 12 მგ/მლ-მდე. ნიკოტინის დონის შემცირება ყოველთვის არ არის პროექტი, რადგან ამ ფსიქოტროპულზე დამოკიდებულება არ განიხილება პრობლემად: " სიგარეტის პრობლემა არის კური და არა ნიკოტინი არის განმეორებადი დისკურსი. მომხმარებლებისთვის, რომლებიც გეგმავენ და აწყობენ ამ პროგრესულ შემცირებას, ეტაპობრივად, ეს, როგორც ჩანს, სირთულის გარეშე ხდება. თუმცა გაითვალისწინეთ, რომ გაურკვევლობა რჩება ამ ელექტრონული სითხეების შემადგენლობაში.
მიიღეთ ახალი პრაქტიკა
იმ რესპონდენტთათვის, ვინც ელექტრონული სიგარეტის გამოჩენამდე ცდილობდა მოწევას თავის დანებებას, ყველა მცდელობა წარუმატებლად დასრულდა. ამ გამოცდილებიდან მათ ახსოვთ მხოლოდ უარყოფითი ასპექტები:
- დაბალი თვითშეფასება,
- წონის მომატება,
- ცუდი განწყობა,
- უხერხულობის გრძნობა,
- არაპროპორციული ძალისხმევის შთაბეჭდილება " გამართავს ".
დაბრკოლებას, რომელსაც ნებისმიერი მწეველი, რომელსაც სურს თავის დანებება, მოელის ან გაუძლებს, ეწინააღმდეგება სიამოვნებას, რომელიც დაკავშირებულია ახალი პრაქტიკის ექსპერიმენტებთან. ელექტრონული სიგარეტი მომხმარებელს სრულიად საპირისპირო მდგომარეობაში აყენებს, ვიდრე მოხსნის დროს იყო მიღებული: საქმე არ არის რაღაცის შეჩერება, რაც მოსწონს, არამედ რაღაცის დაწყება, ახალი შეგრძნებების აღმოჩენა. გარდა ამისა, ახალი მომხმარებელი თავს ათავსებს მოსწავლის პოზაში (დაჯილდოების პოზიცია) და ეჭვქვეშ აყენებს თამბაქოზე დამოკიდებულების მექანიზმებს, მიდგომა, რომელიც ხშირად არ არსებობს მის ცხოვრებაში, როგორც მწეველი. ეს ელემენტები, როგორც ჩანს, მთავარ როლს თამაშობენ ძუძუთი კვების პროცესის წარმატებაში.
შორის დადებითი ელემენტები ასევე ჩნდება ელექტრონულ სიგარეტზე გადასვლასთან დაკავშირებული:
- ნაკლებად ძლიერი, უფრო მისაღები დამოკიდებულების განცდა;
- რამდენიმე ადამიანი, ვინც ჩვენ შევხვდით, საუბრობს თამბაქოს მიმართ ნამდვილ ზიზღზე, რაც მათთვის აუტანელი ხდება (როგორც ჩანს, პირველები უკვირს);
- თამბაქოსგან ამ დაშორებით გაძლიერებული თვითშეფასება და მის მოხმარებასთან დაკავშირებული დანაშაულის გრძნობის გაქრობა.
მოწევის კარიბჭე ?
ჩვენ მიერ შეგროვებულ ჩვენებებში ვერაფერი მიუთითებს იმაზე, რომ ელექტრონული სიგარეტი შეიძლება იყოს " კარიბჭე თამბაქოსკენ ახალგაზრდა მომხმარებლებისთვის.
მომხმარებლები საკუთარ მოწყობილობებზე დატოვეს
როგორც ჩანს, წარუმატებლობა (გაყვანა ან შემცირება) ხშირად გამოწვეულია ინფორმაციის ნაკლებობით, არარსებობით. გამოყენების ინსტრუქცია ამ მოწყობილობის. ყველა ინტერვიუდან ირკვევა, რომ ელექტრონული სიგარეტის მომხმარებლები, რომლებიც დაბნეულნი არიან ურთიერთსაწინააღმდეგო ინფორმაციისა და სანდო მონაცემების არარსებობით, ნამდვილად გრძნობენ თავს დაცლილი.
ჯანდაცვის ორგანოების რეზერვირებული პოზიცია იმ დროს, როდესაც ფენომენი განიცდიდა სწრაფ გაფართოებას, როდესაც სექტორი უფრო პროფესიონალი ხდება (გამყიდველთა ტრენინგის ორგანიზაციები და ა.შ.) და მობილიზებულია (მომხმარებელთა ასოციაციები, მწარმოებელთა გაერთიანებები და ა. მომხმარებლების მიერ: შეტყობინება არასწორად არის გაგებული ან გაუგონარი. ნიკოლასი საკმაოდ კარგად აჯამებს იმას, რაც ხდება ყველა ინტერვიუში, გამონაკლისის გარეშე: ” ოფიციალურად ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ ეს ცოტა არარაობაა ". გამოკითხული ადამიანები იბრძვიან იმის გასაგებად, თუ რა ინსტიტუციური ლოგიკა და ის ფაქტი, რომ ჯანდაცვის ორგანოები პასუხისმგებელნი არიან წინააღმდეგ ბრძოლაში. თამბაქოს უბედურება “, შესაძლოა უფრო მეტად არ დაუჭიროს მხარი მოწყობილობას, რომლის ეფექტურობას თითქმის ყველა ხედავს საკუთარ თავზე ან საყვარელ ადამიანებზე.
დასკვნა
ჩვენი კვლევა ხელს უწყობს განვითარებადი ფენომენის დაკვირვებასა და გაგებას, რომელიც შესაძლოა სამუდამოდ შეცვალოს ჩვენი ურთიერთობა თამბაქოსთან. ის აჩვენებს ელექტრონული სიგარეტით დაინტერესებულ მწეველთა პროფილების მრავალფეროვნებას. მამაკაცები, ქალები, ახალგაზრდა ან ყოფილი მწეველები ამ მოწყობილობის ცდისას იღებენ სხვადასხვა პოზებს და მათი გამოყენება ვითარდება ამ ექსპერიმენტის შემდგომ თვეებში. ამ პირველი დაკვირვებებიდან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ზოგიერთი მწეველისთვის ელექტრონული სიგარეტი წარმოადგენს მოწევას თავის დანებების ახალ საშუალებას. მისი, როგორც მოწევის შეწყვეტის ან რისკის შემცირების ინსტრუმენტის პოტენციალი ჯერ კიდევ ნაკლებად არის გამოყენებული. გარდა ამისა, ჩვენ ვერ ვიპოვნეთ ელემენტი, რომელიც საშუალებას მოგვცემს დავამტკიცოთ სახელმწიფო ხელისუფლების ჰიპოთეზა კარიბჭის ეფექტი (მოწყობილობა, რომელიც გამოიწვევს თამბაქოს), განსაკუთრებით ახალგაზრდა მომხმარებლებს შორის.
შეგროვებული ჩვენებები ხაზს უსვამს ძლიერ მოლოდინს მწეველთა და ელექტრონული სიგარეტის მომხმარებელთა მხრიდან ინფორმაციის თვალსაზრისით. ოფიციალური (მათი ექიმისგან ან სახელმწიფოსგან) მოწყობილობის უვნებლობის/საშიშროების შესახებ და მისი გამოყენების პირობების მხარდაჭერა.
ამ მოლოდინებთან ერთად, არსებობს ინსტიტუციური გზავნილის ძლიერი გაუგებრობა, რომელიც შეშფოთებული და ორმაგი ჩანს, და/ან ინსტიტუციური ლოგიკის გაუგებრობა. ეს მიუხედავად მოწევის პრევენციის კამპანიისა.
დასკვნის სახით, ის ფაქტი, რომ მეცნიერული ცოდნა არ არის სტაბილიზირებული ამ სფეროში და რომ ამ ინსტრუმენტის გავრცელებასა და მართვაში ჩართული აქტორები - მრავალრიცხოვანი, ატარებენ განსხვავებულ ან თუნდაც საპირისპირო ლოგიკას, ამ ფენომენს ჯერ კიდევ რთულ სოციოტექნიკურ დაპირისპირებად აქცევს. ამიტომ ის განსაკუთრებული ყურადღების საგანი უნდა იყოს, რომელიც მიმართულია უახლესი ცოდნის გამომუშავებაზე, კერძოდ, ხარისხობრივი მეთოდებით.
Reference
- Fontaine A., Laugier S., Artigas F. (2016), ელექტრონული სიგარეტის მომხმარებელთა თვისებრივი შესწავლა (პრაქტიკა, გამოყენება, წარმოდგენა)
ასოციაცია LRSH, ჯანდაცვის გენერალური დირექტორის მხარდაჭერით
წყარო : Unairneuf.org
