სამხრეთ აფრიკაში, სარეკლამო სტანდარტების ორგანომ (ASA) გადაწყვიტა შეტევა ელექტრონული სიგარეტის მწარმოებელზე "Twisp" რადიოსადგურ 702-ზე რეკლამის გადაცემის შემდეგ, სადაც გავიგეთ, რომ ვაიპი 95%-ით უფრო უსაფრთხო იყო, ვიდრე მოწევა.
ჯანდაცვის ინგლისის საჯარო ანგარიში არ არის კონკრეტული მტკიცებულება!
28 აპრილს გამოტანილ გადაწყვეტილებაში, ASA-მ დაადგინა, რომ რადიო რეკლამა 702-ე სადგურზე ადიდებდა კომპანია Twisp-ს და აცხადებდა, რომ აორთქლება უფრო უსაფრთხო იყო, ვიდრე მოწევა. ASA-ს განცხადებით, ეს განცხადება იქნება სრულიად არასწორი, უფრო მეტიც, ხელისუფლება თავის გადაწყვეტილებაში ხაზს უსვამს სარეკლამო კოდექსის II ნაწილის 4.1-ე მუხლს, რომელიც განსაზღვრავს, რომ „ რეკლამის განმთავსებლებმა უნდა მიიღონ მტკიცებულება ან დადასტურება ეფექტურობის შესახებ ყველა პრეტენზიისთვის…ასეთი მტკიცებულება ან დადასტურება უნდა მოდიოდეს ან შეფასებული იყოს დამოუკიდებელი და სანდო სუბიექტისგან. "
განაჩენი მოჰყვება საჩივარს ტერტია ლოუ ASA-ს, ის აპროტესტებს ბრალდებას, რომ " ელექტრონული სიგარეტი 95%-ით უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე ჩვეულებრივი სიგარეტი “, ამტკიცებენ, რომ ეს არასოდეს დადასტურებულა მყარი სამეცნიერო კვლევებით. თავის განცხადებაში ის ამტკიცებდა, რომ " ორთქლი მოწევის კიდევ ერთი გზა იყო"
საჩივრის საპასუხოდ კომპანია „ტვისპმა“ მიმართა ქ საზოგადოებრივი ჯანდაცვა ინგლისი სახელწოდებით " ელექტრონული სიგარეტი: მტკიცებულების განახლება", ეს მიუთითებს, რომ "საუკეთესო შეფასებები აჩვენებს, რომ ელექტრონული სიგარეტი მინიმუმ 95%-ით ნაკლებად საზიანოა ჯანმრთელობისთვის, ვიდრე მოწევა, და როდესაც ისინი ეხმარებიან მწეველთა უმეტესობას თამბაქოს მთლიანად შეწყვეტაში".
Si რეკლამის სტანდარტების ორგანო (ASA) თქვა, რომ იგი ეთანხმება მოხსენების ავთენტურობას, მას სურს სიფრთხილე გამოიჩინოს პრეტენზიებთან დაკავშირებით. " მენეჯმენტმა უნდა გამოიჩინოს სიფრთხილე კომერციულ რეკლამაში შეტანილ ჯანმრთელობის პრეტენზიებთან დაკავშირებით. არ შეიძლება იგნორირება, რომ პრეტენზია წარმოებულია Twisp-ის ელექტრონული სიგარეტების ასორტიმენტთან დაკავშირებით »
Selon რეკლამის სტანდარტების ორგანო (ASA), ინგლისის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ანგარიშსა და Twisp ელექტრონული სიგარეტების პოპულარიზაციას შორის ბმული რჩება გაურკვეველი, ის აღმოაჩენს, რომ რეკლამა ეწინააღმდეგება კოდექსის II ნაწილის 4.1 პუნქტს და ამიტომ მოითხოვა მისი გაუქმება.
წყარო : timeslive.co.za
