ელექტრონული სიგარეტის შესახებ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უმაღლესი საბჭოს დასკვნის განახლებიდან რამდენიმე დღეში (იხილეთ სტატიაAduce გამოხატავს საკუთარ თავს და გვთავაზობს პრესრელიზს, სადაც განმარტავს, რომ ეს შეიძლება იყოს ბევრად უკეთესი.
« საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უმაღლესმა საბჭომ (HCSP) ახლახან გამოაქვეყნა თავისი მოსაზრება ელექტრონული სიგარეტის შესახებ, ამ ოთხშაბათს, 24 წლის 2016 თებერვალს.
ამ ანგარიშში უნდა აღინიშნოს რამდენიმე დადებითი პუნქტი, განსაკუთრებით კლინიკურ მონაცემებთან დაკავშირებით (უსაფრთხოება მესამე მხარისთვის, ეფექტურობა, რომელიც აღნიშნავს ჯანდაცვის პროფესიონალების მიერ, რომლებიც კონტაქტში არიან ადგილზე არსებულ რეალობასთან, პაციენტის გამოცდილება, ელექტრონული სიგარეტის როლის აღიარება საზიანოში შემცირება). ეს დაკვირვებები ხაზს უსვამს ჩვენი მოთხოვნების ლეგიტიმურობას და ბათილობს რამდენიმე წინა დასკვნას.
სამწუხაროდ, ჯერ კიდევ არის ბევრი საგანი, რომლებზეც სხვადასხვა ექსპერტის მიერ მოწოდებული განმარტებები არ არის მოსმენილი და მიღებული. მართლაც, წინა დასკვნების მიუხედავად და საკმაოდ პარადოქსულად, თამბაქოს/ელექტრონული სიგარეტის ამალგამი რჩება სავარაუდო „ქცევის რენორმალიზაციის“ სახელით. როგორც ასეთი, HCSP მოუწოდებს საჯარო ხელისუფლებას გამოაცხადონ თავისუფლების იგივე შეზღუდვები, როგორც მწეველებისთვის და გასცდნენ მადამ ტურენის ჯანმრთელობის კანონში უკვე შემოთავაზებულ აკრძალვის ზომებს.
კიდევ ერთხელ, ნიკოტინთან დაკავშირებული რისკები ხელახლა იხსნება და ასახულია მოწევასთან დაკავშირებული ძირითადი და რეალური საფრთხეების (ტარი, ნაწილაკები, ნახშირბადის მონოქსიდი) ხსენების გარეშეც კი.
კიდევ ერთხელ ცხადია, რომ HCSP უარყოფს არსებულ მონაცემებს, ხოლო თავის აზრს ეყრდნობა ვარაუდებზე, რომლებიც არ არის დადასტურებული რაიმე კვლევის მიერ, ან რომლებიც უბრალოდ უარყოფენ რეალობას, თუნდაც ეს ნიშნავს ვარაუდებს შესაძლო გადაცდომებზე, რომლებიც დღემდე არ ყოფილა. დააკვირდა.
უფრო მეტიც, მწარე ირონიის გარეშე არ შეგვიძლია არ აღვნიშნოთ, რომ იგივე ელექტრონულ სიგარეტს შეიძლება მოულოდნელად ბევრი ღირსება მიეღო, ან თუნდაც სოციალური დაზღვევით დაეფაროს, თუ ფარმაცევტული ინდუსტრია აწარმოებს მას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის მწარმოებლის სახელი, რომელიც, HCSP-ის მიხედვით, შეიძლება გამოიწვიოს პროდუქტის უვნებლობა ან საშიშროება. და ამდენი სამუშაო და სტანდარტიზაციის მცდელობები დღემდე.
აქედან გამომდინარე, საინტერესო იქნება თუ არა HCSP ასეთ შემთხვევაში შესთავაზებს მომხმარებლებს, რომლებიც „პაციენტებად“ იქცნენ, „მოიმკურნალონ“ საჯარო ადგილებში. მან არ მოგვაწოდა რაიმე დეტალი ამ საკითხთან დაკავშირებით, მაგრამ ჩვენ დავდებთ ფსონს, რომ ამ ხანგრძლივ ბრძოლაში ჯერ კიდევ მოსალოდნელია მრავალი მღელვარე გადატრიალება, რომ თამბაქოს გარეშე გამჟღავნებელი ნივთიერებები გამოიწვიოს მათი ანალიზის სიზუსტის აღიარება.
მოკლედ, HCSP-მა გამოსცა მოსაზრება, რომელიც აშკარა ეწინააღმდეგებოდა სახელმწიფო საბჭოს რეკომენდაციებს, რომელიც მართებულად ამტკიცებდა, რომ ჯანმრთელობის გამოვლენილი რისკების არარსებობის შემთხვევაში, ელექტრო სიგარეტზე იგივე აკრძალვის დაწესება შეურაცხმყოფელი იქნებოდა, ვიდრე თამბაქოს წინააღმდეგ. დაბოლოს, როგორც ჩანს, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებისთვის სიამოვნებისგან ძუძუთი კვება არ შეიძლება იყოს ვარიანტი და რომ მწეველთა გადარჩენა არ შეიძლება იყოს ჩაფიქრებული მედიცინისა და ფარმაციის დახურული, ექსკლუზიური და დაცული სქემების მიღმა.
ეს ვითარება, როგორც ჩანს, კარგად ასახავს იმ მიზეზებს, რამაც ახლახან აიძულა მაღალი თანამდებობის პირი, ჯანდაცვის ეროვნული კონფერენციის გენერალური მდივანი, ხმაურიანად გადამდგარიყო თავისი ფუნქციები, რათა გააპროტესტოს დემოკრატიის არარსებობა, რომელიც ამ სექტორში გადამწყვეტია. »
წყარო : Aiduce.org
