კვებეკის პრესის საბჭოში (CPQ) წარდგენილი ოთხი საჩივარი ახლახან დააკმაყოფილა მედიის ღირსების ტრიბუნალმა. მათ შორის არიან გადაცემის წამყვანი და თანაწამყვანი " შეიძლება იცოცხლოს რადიოსადგურ CHOI 98,1 FM რადიო X-დან, რომელიც აკრიტიკებდა 44-ე კანონპროექტს და ახლა ბრალდებულია ინტერესთა კონფლიქტში.
VAPE-ის მფლობელი და დამცველი: ინტერესთა კონფლიქტი?
თანაწამყვანი რადიოსადგურ CHOI 98,1 FM Radio X-ში, ჟან-კრისტოფ ოელე, იყო ინტერესთა კონფლიქტში. აშკარაა, გადაცემაში გაწეული რუბრიკის დროს შეიძლება იცოცხლოს, - განაცხადეს პრესის საბჭომ. 2015 წლის გაზაფხულზე მისტერ ოულეტმა ეთერში კომენტარი გააკეთა კანონპროექტი 44 ითვალისწინებდა ელექტრონული სიგარეტის მოხმარების შეზღუდვას, მაშინ როცა ის თავად ფლობს ორთქლის მაღაზიას. " მან თავი უნდა შეიკავოს აორთქლებასთან დაკავშირებული რაიმე თემაზე », მხარს უჭერს CDP-ს. წამყვან დომინიკ მრეისს საბჭო ასევე ადანაშაულებს, რომ არ ჩაერია ინტერესთა კონფლიქტის თავიდან აცილების მიზნით. " პირიქით, ის ტრივიალიზებს სიტუაციას და ამართლებს მას, მისტერ ოულეტთან ხუმრობით და მის მიმართ თვითკმაყოფილი დამოკიდებულებით. ".
ეს არის ქალბატონი. საბრინა განიონ როშეტი რომელმაც შეიტანა საჩივარი 6 წლის 2015 მაისს ბ-ნი ჟან-კრისტოფ ოულეტის, თანაწამყვანი, ბ-ნი დომინიკ მავაის, წამყვანის, გადაცემის "Mrais live" და სადგურის CHOI 98,1 FM რადიო X-ის წინააღმდეგ, ბატონი ოულეტის გადაცემის შესახებ. რუბრიკა, სახელწოდებით "Vaponews". მომჩივნის თქმით, ბ-ნი ოულეტი ინტერესთა კონფლიქტშია.
წარდგენილი საჩივრის ანალიზი
ქალბატონი საბრინა განიონ-როშეტი გამოხატავს თავის წყენას შემდეგი სიტყვებით: M გააკეთებდა თავის რუბრიკას "Vaponews". მისი თანამასპინძელი, ჟან-კრისტოფ ოულე, ფლობს ორთქლის მაღაზიას ლევისში. არც მალავს. 
არის ინტერესთა კონფლიქტი! »
CHOI 98,1 FM Radio X-მა უარი თქვა ამ საჩივარზე პასუხის გაცემაზე.
პრესის უფლებები და პასუხისმგებლობები (DERP) ეთიკის სახელმძღვანელოში მითითებულია, რომ: „ საინფორმაციო ორგანიზაციებმა და ჟურნალისტებმა თავიდან უნდა აიცილონ ინტერესთა კონფლიქტი. გარდა ამისა, მათ უნდა მოერიდონ ნებისმიერ სიტუაციას, რომელიც საფრთხეს უქმნის მათ ინტერესთა კონფლიქტში წარმოჩენას, ან შექმნის შთაბეჭდილებას, რომ ისინი მიბმული არიან კონკრეტულ ინტერესებთან ან რომელიმე პოლიტიკურ, ფინანსურ ან სხვა ძალასთან. »
DERP-ის გზამკვლევში ასევე აღნიშნულია, რომ: „ნებისმიერი სიზარმაცე ამ კუთხით საფრთხეს უქმნის მედიისა და ჟურნალისტების სანდოობას, ისევე როგორც მათ ინფორმაციას, რომელსაც ისინი აწვდიან საზოგადოებას. აუცილებელია საზოგადოების ნდობის შენარჩუნება მისთვის მიწოდებული ინფორმაციის დამოუკიდებლობისა და მთლიანობის მიმართ, მედიისა და ინფორმაციის პროფესიონალების მიმართ, რომლებიც აგროვებენ, ამუშავებენ და ავრცელებენ მას. აუცილებელია, რომ ამ სფეროში ეთიკური პრინციპები და შედეგად მიღებული პროფესიული ქცევის წესები მკაცრად დაიცვან პრესის კომპანიებმა და ჟურნალისტებმა თავიანთი მოვალეობების შესრულებისას. »
ბოლოს ხაზგასმულია, რომ: საინფორმაციო ორგანიზაციებმა თავად უნდა უზრუნველყონ, რომ მათი დავალებების მეშვეობით მათი ჟურნალისტები არ აღმოჩნდნენ ინტერესთა კონფლიქტის ან ინტერესთა კონფლიქტის ვითარებაში. [...] პრესის საბჭო რეკომენდაციას უწევს მედიას დაამყაროს მკაფიო პოლიტიკა და ადეკვატური პრევენციისა და კონტროლის მექანიზმები ამ საკითხში. ეს პოლიტიკა და მექანიზმები უნდა მოიცავდეს ყველა საინფორმაციო სექტორს, იქნება ეს ახალი ამბების ჟურნალისტიკაში თუ საზოგადოებრივ ჟურნალისტიკაში. (გვ. 24-25)
საბჭოსთვის აშკარაა ბ-ნი ოულეტის ინტერესთა კონფლიქტი. ელექტრონული სიგარეტის მაღაზიის მფლობელის სტატუსიდან გამომდინარე, მან თავი უნდა შეიკავოს აორთქლებასთან დაკავშირებულ ნებისმიერ თემაზე.
საბჭომ უკვე ნათლად დაადგინა, რომ ინტერესთა კონფლიქტის საკითხებში გამჭვირვალობა არ ათავისუფლებს ჟურნალისტებს დამოუკიდებლობის მოვალეობისგან. თავის გადაწყვეტილებაში Ian Stone v. ბერილ ვაჯსმანი (2013-03-84), კერძოდ, ინტერესთა კონფლიქტის საჩივარი დაკმაყოფილდა ყოველკვირეული The Suburban-ის მთავარი რედაქტორის წინააღმდეგ, მისი მოძრაობის „კანადის უფლებები კვებეკში“ (CRITIQ) წევრობის გამო. და ეს, მიუხედავად იმისა, რომ ბატონმა ვაისმანმა ღიად და საჯაროდ აჩვენა თავისი ასოციაცია ამ მოძრაობასთან.
საქმეში Sylvain Boucher v. ნიკოლას მავრიკაკისი (2013-02-077), შეგვიძლია წავიკითხოთ: ” საბჭო ეთანხმება მომჩივნის მოსაზრებას, რომ ბ-ნი მავრიკაკისი აღმოჩნდა ინტერესთა აშკარა კონფლიქტის სიტუაციაში და მიიჩნევს, რომ აშკარა ინტერესთა კონფლიქტი არ ქრება მხოლოდ მისი აღიარებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გამჭვირვალობა ამ კუთხით ნამდვილად ღირსებაა, ის არ არის თვითმიზანი და არც საზოგადოება და არც ჟურნალისტები არ უნდა იყვნენ კმაყოფილი ამით. »
საბჭოსთვის, ელექტრონული სიგარეტის ბიზნესში მისი ინტერესები ხელს უშლიდა ბ-ნ ოულეტს, ლეგიტიმურად გაეკეთებინა კომენტარები გადაცემაში „Mrais Live“ აორთქლების თემაზე თანაწამყვანის დროს. ამ კონტექსტში, მისი ინტერესთა კონფლიქტი ეჭვქვეშ აყენებს მისი შენიშვნების მთლიანობასა და სანდოობას. ამ სიტუაციის თავიდან აცილების ფაქტი წარმოადგენს ეთიკურ ბრალს.
ამ მიზეზების გამო, ინტერესთა კონფლიქტის საჩივარი დაკმაყოფილებულია ბ-ნი ოულეტის წინააღმდეგ. საჩივარი ასევე დაკმაყოფილებულია CHOI 98,1 FM რადიო X-ის მიმართ, რადგან მან ვერ უზრუნველყო, რომ ბ-ნი ოულეტი აღმოჩნდეს ინტერესთა კონფლიქტში.
კომიტეტის წევრთა უმრავლესობამ (6/8) ასევე დაასკვნა, რომ ბ-ნი დომინიკ მავაისი იყო პასუხისმგებელი ამ საჩივარზე. ბ-ნმა მრეისმა, როგორც მასპინძელმა, გაიზიარა პასუხისმგებლობა, შეენარჩუნებინა საზოგადოების ნდობა ინფორმაციის დამოუკიდებლობისა და მთლიანობის მიმართ. სინამდვილეში, მიუხედავად მისი წამყვანი როლისა შოუს სათავეში და მისი თანაწამყვანის კომერციული საქმიანობის შესახებ ცოდნისა, ბ-ნი მრეისი არ ზრუნავს, რომ მისტერ ოულე არ აღმოჩნდეს ინტერესთა კონფლიქტში. პირიქით, ის ტრივიალიზებს სიტუაციას და ამართლებს მას, მისტერ ოულეტთან ხუმრობით და მის მიმართ თვითკმაყოფილი დამოკიდებულებით.
თუმცა, ორმა წევრმა (2/8) გამოთქვა უთანხმოება ამ საკითხთან დაკავშირებით. პირიქით, მათ მიაჩნიათ, რომ ბ-ნი ოულე არის მხოლოდ პასუხისმგებელი მის მიერ ჩადენილი დანაშაულისთვის და რომ ეს პასუხისმგებლობა არ შეიძლება გავრცელდეს კოლეგაზე, ასოციაციის მიერ დანაშაულის ლოგიკით. ბ-ნი მრეისი პირადად არ არის ინტერესთა კონფლიქტში და, შესაბამისად, არ შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი იმ დანაშაულზე, რომელიც მან თავად არ ჩაიდინა.
იხილეთ სრული საჩივარი à cette adresse.
