დახურულ, მაგრამ ჯერ არა საჯარო თარიღზე (რამდენიმე თვე), ევროპარლამენტმა უნდა მიიღოს გადაწყვეტილება მიმდინარე TPD-ის გადასინჯვის შესახებ. დღეს არის ა დარწმუნებულობა.
კულისებში ევროკომისია უკვე ახორციელებს მანევრირებას, რათა წარმართოს პარლამენტარების დებატები და დაკავებულია ტრადიციული ლობი.
TPD-ის ამ ახალი ვერსიის კორექტირების ელემენტები ყველა შედის ორ ძირითად დოკუმენტში, რომლებიც მართლაც საჯაროა.
- SCHEER ანგარიში,
- და შედეგად ევროკომისიის ანგარიში.
ეს დოკუმენტები რთულია. ჩვენ ვთავაზობთ მათ პოპულარიზაციას, რათა უკეთ გავიგოთ ფსონები და საფრთხეები ვაიპზე, რომელიც დღეს ჩვენ ვიცით.
ეს გრძელია, რადგან ბევრი რამ არის ასახსნელი, ასე რომ დაუთმეთ დრო, კარგი მოწყობა, კარგი წვენი, ყავა ან ჩაი და დავიწყოთ.
ეს არის ევროკომისიის მიერ შეკვეთილი კვლევა SCHEER-ისგან, რომელიც პასუხობს შემდეგ კითხვას: ელექტრონული სიგარეტი უფრო საშიშია ვიდრე რომ არ მოწევა ?
Vapelier-ის აზრი: თავიდანვე კითხვა მიკერძოებულია. ელექტრონული სიგარეტი შექმნილია იმისთვის, რომ მწეველს დაეხმაროს მოწევაზე თავის დანებებაში და, როგორც აორთქლების ყველა დამცველი დიდი ხანია ამბობს: ადუღება სჯობს მოწევას და თუ არ ეწევა, ნუ აბოლებ!
გიჟური კითხვების სერიაში, რომელიც კომისიას შეეძლო დაესვა:
- შამპუნი თვალებს მჭრის, თმის დაბანა უნდა შევწყვიტო?
- ფეხები მტკივა, ხელებზე სიარული შეიძლება?
- არ არის ჯანსაღი კბილის პასტის გადაყლაპვა, უნდა გავიწმინდო კბილები პირის გარეთ?
Იყავი სერიოზული : ეს არის წმინდა ტექნოკრატიული კითხვა, რომლის დასმაც არავის შეეძლო. მაგრამ კითხვის ამ კუთხით მიმართვით, კომისია საკმაოდ უბრალოდ თავს არიდებს თამბაქოს მავნებლობის შემცირების ცენტრალურ საკითხს.
75000 წელს საფრანგეთში მოწევამ 2015 ადამიანი დაიღუპა.საზოგადოებრივი ჯანდაცვა საფრანგეთი) ან ნახევარი Covid.
ვაიპი ხელს უწყობს მოწევის შეწყვეტას, ამიტომ მონაწილეობს ამ სიკვდილიანობის წინააღმდეგ ბრძოლაში და მეცნიერულად აღიარებულია, რომ 95%-ით ნაკლებად მავნეა, ვიდრე თამბაქოს წვა (დაბალი დიაპაზონი, ზოგი საუბრობს 99%-ზე, მაგრამ ამ სტრიქონების დაწერის დროს არავინ მეტს ვიტყვი, რადგან ეს პროცენტები არის მეცნიერული სტანდარტები, რომლებიც დაკავშირებულია სიფრთხილის პრინციპის ცნებასთან, პრინციპი, რომელიც მოიხსნება მაშინ და მხოლოდ მაშინ, როცა მონაცემები, თუმცა უკვე მასიური, ვაიპთან დაკავშირებით, საკმარისად ჩაითვლება... ეს ასეა ყოველ შემთხვევაში, საფრანგეთში, ჩვენმა ინგლისელმა მეზობელმა უკვე ჩათვალა, რომ ამ სიფრთხილის პრინციპის გაუქმება შეიძლება).
დაივიწყა თუ არა ევროკომისიამ, რომელიც ადვილად აფრქვევს სიფრთხილის პრინციპის აჩრდილს, რომ ყველაზე ელემენტარული სიფრთხილის ზომა, უპირველეს ყოვლისა, დაღუპულთა რაოდენობის შემცირებაა?
SCHEER ნიშნავს ჯანმრთელობის, გარემოსდაცვითი და განვითარებადი რისკების სამეცნიერო კომიტეტს.
ფრანგულად: ჯანმრთელობის, გარემოსდაცვითი და განვითარებადი რისკების სამეცნიერო კომიტეტი (CSRSEE, ის მაშინვე ნაკლებად სექსუალურია…).
მეთოდი მარტივია: არანაირი მეთოდი, არანაირი ექსპერიმენტი ან სამეცნიერო პროტოკოლი.
ეს კვლევა არ ტარდება ლაბორატორიაში, არამედ ეფუძნება მხოლოდ სტატისტიკის შედგენის მიზნით გამოქვეყნებული ყველა გამოკვლევიდან შეგროვებულ მონაცემებს.
ჩვენ ფრთხილად ავიცილებთ თავიდან ზოგიერთი ამ კვლევის შედეგად წარმოქმნილ დაპირისპირებას, თავიდან ავიცილებთ წარმოშობის ან წარმოშობის ვალიდაციას (ვინ გადაიხადა, რა პირობებში იყო იგი წარმოებული), ასევე თავიდან ავიცილებთ წინა პლანზე წამოწევას ბევრის განსხვავებული მეცნიერული მოსაზრებების გამოტანას მათ შორის...
მოკლედ, მიზანია შევადგინოთ ყველაფერი ან თუნდაც ის, რაც თვითნებურად განიხილება მნიშვნელოვნად, ამომწურავად, მაგრამ არ დავივიწყოთ ასიამოვნოთ ევროკომისიას, რომელიც იხდის ანგარიშს.
Vapelier-ის აზრი: არ იყო საჭირო სამეცნიერო კომიტეტისთვის მიმართვა, თუ ის მეცნიერების გაკეთებას არ აპირებდა. შესაძლოა, BAC დონის სამი მსმენელიც დაგვიჯდეს. მაგრამ სამყაროში, სადაც მონაცემები გაღმერთებულია სამედიცინო პრაქტიკის ან წმინდა კვლევის საზიანოდ, გასაკვირია?
მუყაოს მეთოდების კატეგორიაში ასევე შეგვიძლია:
- გააკეთეთ ბედის ბორბალი, რომელზეც ეწერება „ეს მაგარია“, „არ არის მაგარი“ და დაატრიალეთ.
- ან თუნდაც ითამაშე საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მომავალი ბრძოლაში.
Იყავი სერიოზული : ვაიპისთვის ხელსაყრელი სამეცნიერო კვლევები უთვალავია. ჩვენ არ შეგვიძლია ვიფიქროთ, რომ ისინი არ არსებობენ და ვერასოდეს შევადარებთ EVALI-ის კრიზისის დროს გავრცელებულ ჭორებს, როდესაც სტუდენტები ადუღებდნენ შავ ბაზარზე ნაყიდ THC-ს, ინგლისის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ანგარიშს, რომელიც ასკვნის, რომ რისკების დიდი შემცირება იყო. თამბაქოს ნაცვლად ორთქლი.
მაშასადამე, შეიძლება დაისვას კითხვა: იყო თუ არა საჭირო ადრე შესრულებული სამუშაოს ხელახლა გადაკეთება და გაცილებით ნაკლებად მიკერძოებულ პირობებში?
რა არის SCHEER-ის ანგარიშის დასკვნები?
- სასუნთქი გზების გაღიზიანების საშიშროების მტკიცებულება ხანგრძლივი ზემოქმედებით არის ზომიერი. თუმცა, ინციდენტის მაჩვენებელი არის faible.
- გრძელვადიანი სისტემური ეფექტების რისკების მტკიცებულებაა ზომიერი.
- ნიტროზამინების, აცეტალდეჰიდის და ფორმალდეჰიდის გახანგრძლივებული ზემოქმედების გამო სასუნთქი გზების კიბოს რისკის მტკიცებულებაა. დაბალიდან ზომიერამდე. ორთქლში შემავალი ლითონების გამო კანცეროგენული რისკების გარანტია არის faible.
- არის სხვა გვერდითი ეფექტების რისკის მტკიცებულება, როგორიცაა ნევროლოგიური გამოვლინებები ფილტვის დაავადების გამო faible.
- დღემდე არ არსებობს aucune კონკრეტული მონაცემები აჩვენებს, რომ ევროკავშირში გამოყენებული არომატიზატორები გრძელვადიან პერსპექტივაში საფრთხეს უქმნის ელექტრონული სიგარეტის მომხმარებლებს.
- აფეთქებისა და ხანძრის (აორთქლების აღჭურვილობის) გამო მოწამვლის ან დაზიანების რისკის მტკიცებულებაა ძლიერი თუმცა, ინციდენტის მაჩვენებელი არის შეუძლებელი
- მტკიცებულება იმისა, რომ ელექტრონული სიგარეტი ახალგაზრდებისთვის თამბაქოს კარიბჭის როლს ასრულებს, ზომიერია.
- იმის მტკიცებულება, რომ ელექტრონულ სითხეებში შემავალი ნიკოტინი ხელს უწყობს დამოკიდებულებას არის ძლიერი.
- გემოს მნიშვნელოვანი წვლილი აქვს ელექტრონული სიგარეტის მიმზიდველობაში.
- მოწევის შეწყვეტაში ელექტრონული სიგარეტის როლის დასტურია faible. თამბაქოს შემცირებაში ამ როლის მტკიცებულებაა დაბალიდან ზომიერამდე.
თარგმანი:
- ვეიპინგი უფრო უსაფრთხოა ვიდრე მოწევა. Გაცილებით მეტი.
- აორთქლება სჯობს მოწევას, ეს რა თქმა უნდა.
- თქვენ არ დაავადდებით კიბოთი აორთქლებისგან.
- ვაიპი არ გაგიჟებს.
- გემოები ჯანმრთელობისთვის საზიანო არ არის. ვეძებდით, ვერაფერი ვიპოვეთ. Ძალიან ცუდია.
- თუ რაიმეს გააკეთებთ თქვენი დაყენებით, ის შეიძლება აფეთქდეს! მაგრამ ეს ნაკლებად ხშირია, ვიდრე სმარტფონთან. თუ აციმციმებთ Unleaded 98-ს, ხველა გექნებათ!
- ჩვენ არ ვართ დარწმუნებული, რომ ვაიპი ახალგაზრდებს მოწევისკენ უბიძგებს. ჩვენ გვჭირდება კანონი, რომელიც კრძალავს არასრულწლოვანებს აორთქლებას. ოჰ, ის უკვე არსებობს? აჰ... კარგი, მაშინ უნდა წაეყენებინათ, თორემ უმცროსს მოწევის უფლებას აძლევენ, რომ არ გაცურონ.
- ნიკოტინი იწვევს დამოკიდებულებას. საიდან ვიცოდით ეს უკვე?
- თუ არომატებს მოვხსნით, ხალხი გააგრძელებს მოწევას.
- ჩვენ არ ვწყვეტთ მოწევას ვაიპთან ერთად. ანდა, ჩვენ გვჭირდება ჯანდაცვის პოლიტიკა, რომელიც უფრო სტიმულია და ნაკლებად რეპრესიული, ინგლისური გზით, რადგან სახლში, ის უკეთ მუშაობს. მაგრამ ჩუმად... ჩვენ ვერაფერი ვნახეთ.
დასკვნაSCHEER-ის ანგარიშის დასკვნების ინტერესის დამადასტურებელი საბუთია დაბალიდან ზომიერამდე.
SCHEER-ის ანგარიშის დასკვნების გასაგრძელებლად, ევროკომისიამ არ დაასრულა ანგარიში (ეს მანიაა). ეს უკანასკნელი ასე ამბობს:
- ელექტრონული სიგარეტი შეიცავს ნიკოტინს, ტოქსიკურ ნივთიერებას.
- კომისია თავის გადაწყვეტილებებს ელექტრონულ სიგარეტთან დაკავშირებულ რისკების მართვაზე დაეფუძნება SCHEER-ის ანგარიშის „მეცნიერულ“ მოსაზრებას..
- აღნიშნულ შეტყობინებაში ხაზგასმული იყო ელექტრონული სიგარეტის ჯანმრთელობის შედეგები
- et მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ მოწევის დაწყებაში.
- მოსაზრება მხარს უჭერს სიფრთხილის პრინციპის გამოყენებას და მიდგომის შენარჩუნებას ფრთხილად მიღებული აქამდე.
- თუმცა, გასათვალისწინებელია, შეიძლებოდა თუ არა გარკვეული დებულებების მეტის მიღება დეტალური ან დაზუსტებული.
- მაგალითად, დებულებები, რომლებიც ეხება მოთხოვნებს ტანკის ზომა ou მარკირება
- ან დებულებები, რომლებიც ეხება არომატიზატორების გამოყენება და სითხეების გამოყენება ნიკოტინის გარეშე.
- ან დებულებები, რომლებიც ეხება publicité.
- რამდენადაც ელექტრონული სიგარეტი არის მოწევის შეწყვეტის საშუალებები, მათი რეგულაცია უნდა მოჰყვეს ფარმაცევტული კანონმდებლობა.
თარგმანი:
- ჩვენ ახლახან აღმოვაჩინეთ, რომ ვაიპი იყენებს ნიკოტინს ნიკოტინის ნაკლებობის საკომპენსაციოდ, როცა მოწევას ვწყვეტთ! მომაშორე ეს!
- ყველაფერი კარგად წავიკითხეთ, ყველაფერი გავიგეთ.
- მტკიცებულება იმისა, რომ აორთქლება საშიშია არის ძლიერიდან ულტრა სუპერ მეგა ძლიერებამდე. ჩვენ არაფერი გავიგეთ SCHEER-ის ანგარიშიდან.
- მას შემდეგ, რაც ვაიპი არსებობდა, მწეველთა რიცხვი სამჯერ გაიზარდა. ან გაოთხმაგდა. დადასტურებულია!
- გადაუდებელი აუცილებლობაა არაფრის გაკეთება ეფექტური მოწევასთან საბრძოლველად. გადასახადების გაზრდის გარდა: ეს უსარგებლოა, ზრდის შავი ბაზრის განვითარებას, მაგრამ ძალიან ბევრს მოაქვს.
- ჩვენ მაინც ვაპირებთ ამ ყველაფრის გართულებას, რათა თავიდან ავიცილოთ აორთქლება, ეს შეიძლება იმუშაოს.
- ჩვენ შევამცირებთ ატომიზატორების ზომას, განსაკუთრებით ერთჯერადი. ეს არის მომგებიანი, ეს მათ გააღიზიანებს და ეს არის სრულიად ანტიეკოლოგიური. ბრწყინვალეა შენი იდეა, მარსელ!
- ჩვენ ვაპირებთ განდევნით ყველა არომატს, SCHEER-ის მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ეს იყო ჰიპერ-მავნე, ეს დადასტურებულია. თუ ასეა, ჩვენ სწორად ვკითხულობთ! და სანამ ჩვენ მასზე ვართ, ჩვენ ასევე ვაპირებთ შევზღუდოთ არანიკოტინური ელექტრონული სითხეები 10 მლ-მდე.
- ჩვენ ავკრძალეთ მათ რეკლამა, ახლა ვაპირებთ მათზე ნადირობას სოციალურ ქსელებში, რადგან ისინი ხელიდან გვჭამენ.
- ჩვენ ბავშვს წავიყვანთ დიდ ფარმაში. ასე რომ, სითხეები არომატის გარეშე, ზედმეტად გადასახადი და რეცეპტით, დარწმუნებული ვართ, რომ ვაიპი არ გავრცელდება.
დასკვნა, ევროკომისიას არაფერი ესმოდა კონცეფციის შესახებ შემცირება რისკავს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის თავს იჩენს, რომ არაფერი ესმის.
არის თუ არა საშიში VAPE-სთვის და თუ ასეა, რა გავლენას მოახდენს?
იმის გამო, რომ ევროპარლამენტს მოუწევს გადაწყვიტოს მიმდინარე TPD-ის გადასინჯვის შესახებ და ის დაფუძნებული იქნება SCHEER-ის ანგარიშსა და ევროკომისიის რეკომენდაციებზე, პასუხი არის დიახ აუცილებლად დიახ.
ეს კი ძალიან საშიშია, რადგან ეს ნიშნავს:
- სურნელების დასასრული,
- არანიკოტინური სითხეებისთვის კონტეინერების ზოგადი შეზღუდვა 10 მლ-მდე,
- რეკონსტრუქციული ატომიზატორების განდევნა,
- მინდორში დაბადებული და ყველა მოთამაშის მიერ შემუშავებული ტექნოლოგიის აღება Big Pharma-ს მიერ,
- რომ აღარაფერი ვთქვათ ახალ გადასახადზე, რომელიც არ იქნება დამოკიდებული TPD-ზე, მაგრამ უფრო სავარაუდოა.
ძალიან პესიმისტები ვართ? არა, ამაში დასარწმუნებლად, უბრალოდ შეხედეთ რა ხდება აშშ-ში, კანადაში და სხვაგან, მთელ მსოფლიოში. ადვილი წარმოსადგენია, რომ ევროპასა და, შესაბამისად, საფრანგეთს შეიძლება შეექმნას ცდუნება, დაემორჩილონ ხაზს, როგორც ამას ყოველთვის აკეთებდნენ.
აკრძალვის ხანგრძლივ პერიოდში შესვლის რისკი ძალიან დიდია, მოკლე დროში. დადასტურებულ ავაპერებს ყოველთვის შეუძლიათ „შეასწორონ“ გადასატანად. მაგრამ რაც შეეხება 14 მილიონ მწეველს, რომლებიც ქვიშაზე დარჩებიან?
აუცილებელია ყველა ძალის გაერთიანება:
- თხევადი მწარმოებლები,
- მასალა,
- ვაპინგ მედია და სხვა,
- ვაპერები,
- ფეისბუქის ჯგუფები,
- პრო-ვაიპ ასოციაციები, მეცნიერები (ნამდვილები),
- ექიმები… საფრანგეთიდან და სხვაგან.
ჩვენ ყველგან უნდა ვაცნობოთ, მოვახდინოთ მობილიზება, ჩვენმა მეგობრებმა, ჩვენმა მშობლებმა, ჩვენი მშობლების მეგობრებმა, ჩვენი მეგობრების მშობლებმა, ჩვენმა სოციალურმა ქსელებმა, შექმნას ხმაური.
საპრეზიდენტო არჩევნებამდე რამდენიმე თვით ადრე წონაში მატება არ არის გვიანი, რაც ვაპს ყოველთვის აკლდა.
დასაწყებად, ჩვენ გირჩევთ ეწვიოთ One Shot Media-ს მიერ შექმნილ შესანიშნავ პლატფორმას: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org მოგცემთ ყველა საჭირო ინფორმაციას და საშუალებას მოგცემთ დაუკავშირდეთ თქვენს დეპუტატს, უბრალოდ, აცნობოთ მას და უთხრათ თქვენი წინააღმდეგობის შესახებ ამ პერსპექტივის მიმართ.
ვაპელიერი და Vapoteurs.net მთელი გულით დაუჭირეთ მხარი ამ ინიციატივას.
Ჩვენ არ ვართ მარტო, Vaping Post შეუერთდა მოძრაობას და სხვა კეთილი ნების პროფესიონალები არიან თუ არა ამის პროცესში.
ვაპინგ მეგობრებო, მწეველ მეგობრებო, ყველამ ერთად ვიბრძოლოთ ჩვენი ხმის გაგონებაზე, იქ მისვლა გვიანი არ არის.
კარგი ვაიპე და უპირველეს ყოვლისა იზრუნე საკუთარ თავზე.
(c) საავტორო უფლება Le Vapelier SAS 2014 – მხოლოდ ამ სტატიის სრული რეპროდუცირებაა ნებადართული – ნებისმიერი სახის ცვლილება სრულიად აკრძალულია და არღვევს ამ საავტორო უფლებების უფლებებს.
