პირველი არის აღიარებული, მაგრამ ძალიან ხშირად საკამათო რისკების შემცირების ინსტრუმენტი, მეორე არის ანტიმალარია, რომლის არსებობა 70 წელზე მეტი ხნის წინ თარიღდება. თუ ძირითადი არაფერი აკავშირებს მათ, აორთქლება და ჰიდროქსიქლოროქსინი მაინც დაგეხმარებიან ორ ძალიან განსხვავებულ პანდემიასთან ბრძოლაში: მოწევისა და Covid-19 (კორონავირუსი). სირთულეები? უსაფუძვლო მიმოხილვები? მიუხედავად იმისა, რომ მას მრავალი მეცნიერი იცავს, ეს ორი საშუალება ინტენსიური მედიისა და სამეცნიერო ყურადღების საგანია.
VAPE, ჰიდროქსიქლოროქინი, ორი ძირითადი პანდემიის დასასრულისკენ?
წერილობით ჩვენ არ ვართ მეცნიერული „ელიტა“ და მნიშვნელოვანია ამის გარკვევა, სანამ უფრო ღრმად ჩავწვდებით ასეთ რთულ საკითხს. თუმცა, ეს ვერ შეგვიშლის ხელს გარკვეული კითხვების დასმაში და აშკარა კავშირების გაკეთებაში, თუ როგორ განიხილება მეცნიერული სიახლეები აორთქლებისა და ჰიდროქსიქლოროქინის შესახებ.
ამ ფაილში საუბარია ორი "პოტენციური" წამლის შესახებ ორი ძალიან განსხვავებული "პანდემიისთვის", მაგრამ რომლებიც მაინც იღებენ საკმაოდ მსგავს მედია და მეცნიერულ მკურნალობას. ჯერ ვისაუბროთ იმაზე cry (ან « აორთქლება« ) რომელიც თავის მხრივ 15 წელზე მეტია არსებობს და სულ უფრო მეტად ხდება თამბაქოსადმი დამოკიდებულების შემცირების საშუალება. ამ ელექტრონულ მოწყობილობას, რომელიც აწარმოებს აეროზოლს, რომელიც შეიცავს ან არ შეიცავს ნიკოტინს, აქვს უპირატესობა, რომ ეხმარება მწეველს შეცვალოს თავისი დამოკიდებულება რისკის შემცირების პროდუქტით. თუ ვაიპი უკეთესად განიხილებოდა სამეცნიერო საზოგადოების მიერ, მას ჰიპოთეტურად შეეძლო მეტის თავიდან აცილება 7 მილიონი დაიღუპა ყოველწლიურად იწვევს თამბაქოს მთელ მსოფლიოში.
თავის მხრივ, ჰიდროქსიქლოროქინი არის პრეპარატი (მარკეტში ჰიდროქსიქლოროქინის სულფატის სახით, საფირმო სახელწოდებებით Plaquenil, Axemal (ინდოეთში), Dolquine და Quensyl), რომელიც მითითებულია რევმატოლოგიაში რევმატოიდული ართრიტის და სისტემური წითელი მგლურას სამკურნალოდ მისი ანთების საწინააღმდეგო თვისებებისა და იმუნომოდულატორების გამო. საფრანგეთში, ჰიდროქსიქლოროქინი ყველა მისი ფორმით რეგისტრირებულია ბრძანებულების შემდეგ წელი სია მომწამვლელი ნივთიერებები. Covid-19 (კორონავირუსის) პანდემიის გაჩენით, ეს „სამკურნალო საშუალება“ წინა პლანზე წამოიწია ჩინეთის ხელისუფლების და განსაკუთრებით პროფესორი დიდიე რაული, ფრანგი ინფექციონისტი და მიკრობიოლოგიის ემერიტუსის პროფესორი. თუ დადასტურდა ჰიდროქსიქლოროქინის, როგორც ეფექტური წამლის გამოყენება, ამ მოლეკულას შეეძლო ბოლო მოეღოს პანდემიას, რომელმაც თვეების განმავლობაში შემოიფარგლა პლანეტის 80% და მოკლა 380 000 ადამიანი ამჟამად (მეტი 6 416 828 შემთხვევა დადასტურდა).
მაშ რას ველოდებით? რატომ არ ვიყენებთ ახლა ამ „ჯადოსნურ ფორმულებს“? სამწუხაროდ, ყველაფერი ასე მარტივი არ არის. ეჭვებს, არაკეთილსინდისიერებასა და ინტერესთა კონფლიქტს შორის, ორ „საშუალებას“ აქვს დაბრკოლებები გზაზე, სწორად თუ არასწორად.
საეჭვო კვლევები და დÉNIGREMENT, სამკურნალო საშუალებები, რომლებიც აწუხებს!
მაგრამ მაშინ რა შეიძლება ჰქონდეს ამ ორ პროდუქტს საერთო? აბა, ჯერ მეცნიერულ მხარეზე ვისაუბროთ! 2015 წელს ინგლისის საზოგადოებრივი ჯანდაცვა (საზოგადოებრივი ჯანდაცვა ინგლისი) იყო წარმოთქმული ვაიპის სასარგებლოდ გამოცხადებით" ვიდრე აორთქლება 95%-ით ნაკლებად საზიანოა ვიდრე თამბაქო" კვლევის მიხედვით საზოგადოებრივი ჯანდაცვა ინგლისიაორთქლება შეიძლება იყოს იაფი გზა თამბაქოს მოხმარების შესამცირებლად არაპრივილეგირებულ ადგილებში, სადაც მწეველთა წილი კვლავ მაღალია. გასაკვირია, რომ ბრიტანეთის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოს ეს კვლევა იყო სასტიკად გააკრიტიკეს სამედიცინო ჟურნალის მიერ: Lancet .
მისი სარედაქციოცნობილმა სამედიცინო ჟურნალმა განაცხადა: ავტორების ნამუშევარი მეთოდოლოგიურად სუსტია და მით უფრო სახიფათოა მათი დაფინანსებით გამოცხადებული ინტერესთა კონფლიქტის გამო, რაც სერიოზულ კითხვებს აჩენს არა მხოლოდ PHE ანგარიშის დასკვნების, არამედ პროცესის ხარისხთან დაკავშირებითაც.' გამოცდა.“. მიუხედავად მრავალი მეცნიერის დაუნდობლობისა ვაიპის სასარგებლოდ, მათ შორის დოქტორი კონსტანტინოს ფარსალინოსი ვინ იყო საკითხზე გამოხატულიდისკრეციულობის ამ მცდელობამ შედეგი გამოიღო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინგლისის კომენტარების პოტენციური ჭეშმარიტების შემცირებით. დღესაც მეცნიერული ეჭვი რჩება და ეს ნაწილობრივ სამედიცინო ჟურნალის "ლანცეტის" ამ გამოცემის გამოა.
ჰიდროქსიქლოროქინისთვის, ეს არის იგივე ტიპის ბრძოლა, რომელიც, როგორც ჩანს, თავს იჩენს სამეცნიერო სამყაროს. ისევე, როგორც ვაიპისთვის, არიან "მომხრენი" და "წინააღმდეგები". თუმცა არის მსახიობი, რომელსაც ორივე წამალს ვპოულობთ, ეს არის სამედიცინო ჟურნალი. Lancet“. მართლაც, 22 მაისს, ცნობილ სამედიცინო ჟურნალში გამოქვეყნებულმა კვლევამ დაასკვნა, რომ ჰიდროქსიქლოროქინი არ იყო სასარგებლო კოვიდ-19 ჰოსპიტალიზებული პაციენტებისთვის და შეიძლება საზიანოც კი იყოს. ამ პუბლიკაციის შემდეგ, საფრანგეთმა დაიწყო გადახრის გაუქმება, რომელიც საშუალებას აძლევდა ამ მოლეკულის გამოყენებას ახალი კორონავირუსის SARS-CoV-2-ის წინააღმდეგ და შეაჩერა კლინიკური კვლევები, რომლებიც განკუთვნილი იყო მისი ეფექტურობის შესამოწმებლად. მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, მიუხედავად იმისა, რომ პანდემია ჯერ არ არის დასასრული.
მაგრამ მოულოდნელად, მთელი მსოფლიოს მეცნიერების კრიტიკით სავსე, შესწავლა " Lancet ” რომელიც იყო მოლეკულის აკრძალვების სერიების სათავე რამდენიმე ქვეყანაში, საბოლოოდ ჩაიძირა 4 წლის 2020 მაისს, მას შემდეგ, რაც მისი ოთხი ავტორიდან სამი, მათ შორის მთავარი. მანდიპ მეჰრა. ' ჩვენ აღარ შეგვიძლია გარანტირებული ვიყოთ პირველადი მონაცემთა წყაროების უტყუარობისთვის.“, წერს სამი ავტორი პრესტიჟულ ჟურნალს, რომელმაც თავისი ხანგრძლივი კვლევა 22 მაისს გამოაქვეყნა. ამ გაყვანის მიზეზი: ქირურგისფერო, კომპანიამ, რომელმაც შეაგროვა მონაცემების დიდი რაოდენობა, რომელიც ეფუძნებოდა მათ მუშაობას და სტატიის მეოთხე ავტორის, საპან დესაის ხელმძღვანელობით, უარი თქვა მის წყაროებზე წვდომაზე, მომხმარებლებთან კონფიდენციალურობის შეთანხმების გამო.
თუ აორთქლების სამყარო ჯერ კიდევ ელოდება ბოდიშს " Lancet რაც შეეხება ინგლისის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის 2015 წლის აორთქლების უსაფრთხოების კვლევის შეურაცხყოფას, ცხადია, რომ ბრიტანეთის ყოველკვირეული სამედიცინო სამეცნიერო ჟურნალი შორს არის "სანდო". ბოლო ინტერვიუში, პროფესორი დიდიე რაული ამბობს: " LancetGate ისეთი კომიკური სიმპტომია, რომ საბოლოოდ, როგორც ჩანს ნიკელ-მოოქროვილი ფეხები მეცნიერებას აკეთებს. ეს არ არის გონივრული.“. თავის მხრივ, სამედიცინო ჟურნალისტი ჟან-ფრანსუა ლემუანი გმობს " ყალბი კვლევა "დაკონკრეტება, რომ" ფასიანი სამეცნიერო სტატიები, ეს უკვე დიდი ხანია გამოიყენება"
სერიოზულობის ნაკლებობა, ინტერესთა კონფლიქტი ან ფარმაცევტული ინდუსტრიის მანიპულირება, ძნელია ვიცოდეთ ამ ორი სამეცნიერო თაღლითობის შესახებ გვირაბის დასასრულის დანახვა. იმავდროულად, მილიონობით ადამიანი აღმოჩნდება სასიკვდილო საფრთხის წინაშე, როდესაც ბუნდოვანი თამაშები ტარდება კულისებში.
მედია მანიპულაცია, უძრავი ბარიერი ჯანმრთელობისთვის!
როგორ არ ვისაუბროთ მედიის მანიპულირებაზე, რომელსაც ასევე აქვს თავისი როლი ვაიპის შემთხვევაში, ისევე როგორც ჰიდროქსიქლოროქინის შემთხვევაში. მედიის მიახლოებითი შეფასების რეალური მსხვერპლი, ეს ორი „სამკურნალო საშუალება“ არის საზოგადოებაში რეალური დებატების საგანი, რომელიც არ უნდა მოხდეს. ჩვენგან შორს არის სურვილი ვიყოთ მსაჯული ან ღვთაებრივი სიტყვა ვაიპის ან ჰიდროქსიქლოროქინის უნაკლო ეფექტურობის შესახებ, მაგრამ მაინც შესაძლებელია აღვნიშნოთ შეუსაბამობები და განსაკუთრებით ალოგიკური მოპყრობა მედია სფეროებში ორი ცალკეული პანდემიის პოტენციური გადაწყვეტის შესახებ.
ვაიპის შემთხვევაში, უკვე წლებია, რაც ადიდებენ რისკის შემცირების ინსტრუმენტს, ზოგჯერ ისვრის ექსტრემისტულ ჯგუფებს, რომლებიც უხერხულად გრძნობენ თავს, როგორც კი გაიგონებენ სიტყვას "ნიკოტინი". დროთა განმავლობაში არაფერი იცვლება და ვაიპი აგრძელებს განხეთქილების შექმნას, ყველა თავის აზრს გამოთქვამს ამ საკითხზე და ეს აშკარად კეთდება იმ სარგებლის ხარჯზე, რომელიც შეიძლება შესთავაზოს მწეველ პაციენტებს.
თუმცა, ცხადია, რომ ეს „პრობლემა“ აუცილებლად ბრუნდება, როცა რევოლუციურად და იაფფასიანი პროდუქტი გამოჩნდება. დღეს ჩვენ ვცხოვრობთ იგივე დილემასთან ჰიდროქსიქლოროქინთან, იაფ მოლეკულასთან, რომელსაც შეუძლია აჩვენოს მისი ეფექტურობა. მაშ, როგორ არ გავავლოთ პარალელი ვაიპის სამყაროსთან, რომელიც წლების განმავლობაში ებრძოდა განუწყვეტელ და გაუმართლებელ თავდასხმებს...
თუ ჩვენს მხრივ დავრწმუნდით, რომ არაფერი ხდება შემთხვევით და რომ ჰიდროქსიქლოროქსინის მსგავსი აურზაური არღვევს გარკვეულ ინდუსტრიებს, რომლებსაც სურთ დიდი მოგების მიღება არაეფექტური მეთოდებით, ჩვენ აშკარად არ გვინდა დავაკისროთ ჩვენი ხედვა.
თუმცა, როგორც ბედის ნიშნად, პროფესორი დიდიე რაული, რომელიც სიმპათიური ეშმაკივით იცავს ჰიდროქსიქლოროქინს, როგორც Covid-19-ის (კორონავირუსის) სამკურნალო საშუალებად, როგორც ჩანს, არ უნდა წარმოედგინა პარალელი ვაიპთან, არის წლები.
მართლაც, 2013 წელს, განაცხადა მან :" სიფრთხილის პრინციპის სახელით შევეცდებით შევანელოთ ის, რაც ყველაზე დიდ მკვლელს ებრძვის. ეს არაჩვეულებრივი რამ არის“. მისთვის, ვაიპს შეიძლება არ ჰქონდეს მომავალი მოწევასთან ბრძოლაში, ისევე როგორც ჰიდროქსიქლოროქინს შეიძლება არ ჰქონდეს კოვიდ-19-თან ბრძოლაში: « მე ვუთხარი ჩემს თავს, ეს არ გაგრძელდება, რადგან ის სუფთა ინოვაციის პროდუქტია, რომელიც გაურბოდა ყველა წრეს ".
ჰიპოთეზა, მოლოდინი თუ რეალობა, მხოლოდ მომავალი გვეტყვის, გაიგო თუ არა პროფესორ დიდე რაულტმა ყველაფერი ამ ორი დიდი პანდემიის შესახებ...
