ნებისმიერი რეგულაცია მომხმარებლის საზიანოდ იქნება. მწარმოებლებისთვის ბაზარზე წვდომის გაძნელებით.
ტრადიციული სიგარეტის გაყიდვები შემცირდა, მაგრამ აორთქლება გახდა პრაქტიკა ათობით მილიონი ადამიანისათვის მთელს მსოფლიოში. შეერთებულ შტატებში ელექტრონული სიგარეტების გაყიდვები გაიზარდა 500 მილიონი დოლარიდან 2012 წელს 2 მილიარდამდე 2014 წელს. საფრანგეთში ისინი 300 მილიონ ევროზე მეტს შეადგენს. ასე რომ, მაშინ, როცა 2010 წელს საფრანგეთში მხოლოდ ერთი გაყიდვის პუნქტი იყო, ახლა 2500-ზე მეტია. ამ ექსპონენციალურ ზრდას რამდენიმე შედეგი აქვს. კერძოდ, მან გამოიწვია დებატები ნიკოტინის ამ ახალი რეჟიმების რეგულირების შესახებ.
თუმცა, ნებისმიერი მარეგულირებელი არჩევანი უპირატესობას ანიჭებს ბაზარზე არსებულ გარკვეულ მოთამაშეებს, ვიდრე სხვებს. აქედან გამომდინარე, ელექტრონული სიგარეტის კლასიფიკაცია წამლებად (მარკეტინგული ნებართვით) უპირატესობას ანიჭებს თამბაქოს ინდუსტრიას, მაგრამ ასევე სარგებელს წარმოადგენს ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის. სიხარბე იზრდება ინდუსტრიის მოთამაშეებს შორის რეგულაციების მიმართ, რომლებიც, როგორც ჩანს, ხელს უწყობენ მომხმარებელთა დაცვას, უზრუნველყოფენ გადამწყვეტ დაცვას ახალი აბიტურიენტებისგან. როგორც ნებისმიერ მზარდ ინდუსტრიაში, ელექტრონული სიგარეტისა და თამბაქოს სექტორმა ნელ-ნელა შეიმუშავა ლობირების დინამიკა.
აიღეთ მაგალითი შეერთებული შტატებიდან. რეინოლდსი ამერიკელი (იხ.) და ალტრია (MarkTen) ლობირებენ სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციას მეტი რეგულირებისთვის, მარკეტინგული დამტკიცების ჩათვლით. თითოეული მოთხოვნა მილიონობით დოლარი დაჯდება, რაც შეზღუდავს მცირე ბიზნესის უნარს ინოვაციების განხორციელებაში ბაზარზე შესვლისთვის. თქვენ უნდა იცოდეთ, რომ VTM სისტემა (ინგლისურად „ორთქლი, ტანკი, მოდი“) ღიაა და შეუძლია გამოიყენოს რამდენიმე სხვადასხვა ბრენდის ელექტრონული სითხე. ელექტრონული სიგარეტი VTM-ის გამოყენებით წარმოადგენს ბაზრის თითქმის 40%-ს. მეორე მხრივ, რეინოლდსის და ალტრიას ელექტრონული სიგარეტები ეყრდნობა დახურულ სისტემებს, რომლებსაც შეუძლიათ გამოიყენონ მხოლოდ სპეციალურად მათთვის დამზადებული ვაზნები. რეინოლდსი და ალტრია ამტკიცებენ, რომ VTM უნდა მოიხსნას, რადგან ის პოტენციურად საშიშია მისი მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც შეუძლიათ, კერძოდ, გამოიყენონ ისეთი ლეტალური ნივთიერებები, როგორიცაა კანაფი. სიმართლე ის არის, რომ VTM არის სწრაფად განვითარებადი სისტემა, რომელმაც საბოლოოდ შეიძლება შეაფერხოს ორივე ეს კომპანია. ავტორიზაცია დაიცავს მათ ბაზარს.
კონკურენცია ასევე მკაცრია დისტრიბუტორებისთვის. საფრანგეთში, ზოგიერთი საცალო ვაჭრობა უკვე გამოხატავს სურვილს რეგულაციების შესახებ, რათა მათი სამუშაო ნაკლებად გაართულოს. Point Smoke-ის მაღაზიის მენეჯერის, ანტონ მალაის თქმით, „უფრო რთულია. კონკრეტული კანონმდებლობა არ არსებობს, ნებისმიერს შეუძლია გახსნას ელექტრონული სიგარეტის მაღაზია, ეს არის პრობლემა. თამბაქო ხვდება მასში და ბევრ მაღაზიაში შეგიძლიათ იპოვოთ ელექტრონული სიგარეტი“. თამბაქოს მაღაზიები ხედავენ, რომ ბაზრის ნაწილი მათგან შორდება. დეპუტატმა ტიერი ლაზარომ 2013 წელს გამოაცხადა კანონპროექტი, რომელიც ითვალისწინებს თამბაქოს მწარმოებლებს საფრანგეთში ელექტრონული სიგარეტების გავრცელების მონოპოლიას. ჯერჯერობით ამას ახალი კანონები არ მოჰყოლია. და ბოლოს, ზოგიერთს, ისევე როგორც ჟენევის პროფესორ ჟან-ფრანსუა ეტერს, უკვირს ელექტრონული სიგარეტის წინააღმდეგობა, რადგან ეს არის თამბაქოს ინდუსტრიის ხელში თამაში. შეიძლება ეს იყოს საგადასახადო მიზეზების გამო? ეს სავსებით სავარაუდოა, თუ გავითვალისწინებთ, რომ საფრანგეთის სახელმწიფომ 12 წელს თამბაქოს მოხმარებაზე 2013 მილიარდ ევროზე მეტი გადასახადები შეაგროვა - მნიშვნელოვანი მაჩვენებელია, როდესაც გავითვალისწინებთ, რომ მწეველის ჯანმრთელობის ხანგრძლივობის განმავლობაში საზოგადოებისთვის ხარჯები უფრო ნაკლებია, ვიდრე მწეველის ხარჯები. არამწეველი პირველის ნაადრევი გარდაცვალების გამო.
ელექტრონული სიგარეტის გლობალური ბაზარი საბოლოოდ შეიძლება ას მილიარდ ევროზე მეტს იწონის. ნებისმიერი რეგულაცია, რომელიც გაზრდის ბაზარზე შესვლის ღირებულებას, საშუალებას მისცემს მიმდინარე მოთამაშეებს გააძლიერონ თავიანთი პოზიცია. ასე რომ, არ მიიღოთ არასწორი მიზანი. მიუხედავად იმისა, რომ აუცილებელი არ არის, მომხმარებელთა დაცვის კანონები, რომლებიც არეგულირებს პროდუქციის კარგ ხარისხს და უსაფრთხოებას, ხელსაყრელი იქნება ბაზრის განვითარებისთვის. მეორეს მხრივ, ნებისმიერი რეგულაცია, რომელიც გაართულებს ბაზარზე შესვლას (უფრო მეტი "სამართლიანი" კონკურენციის უზრუნველყოფის, მაგალითად, მაღაზიების რაოდენობის რეგულირების გზით) საბოლოო ჯამში შექმნის ან გააძლიერებს მოქმედი კომპანიის რენტას. მოთამაშეებს (თამბაქოს მწარმოებლების ჩათვლით) და იქნება მომხმარებელთა საზიანოდ.
* მოლინარის ეკონომიკური ინსტიტუტი
წყარო : აგეფი
