ბოლო პოზიციის ქაღალდში, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ორმა ყოფილმა მაღალჩინოსანმა გამოთქვა კრიტიკა ორგანიზაციის მიერ მიღებული მითითებების მიმართ ელექტრონულ სიგარეტებთან და აორთქლების პროდუქტებთან დაკავშირებით.
ეს კრიტიკა ხაზს უსვამს მიმდინარე დებატებს ამ მოწყობილობების ადგილის შესახებ მოწევასთან დაკავშირებული ზიანის შემცირების სტრატეგიებში.
ყოფილმა ოფიციალურმა პირებმა, რომელთა სახელები პირდაპირ არ გახმაურებულა..., ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ამჟამინდელი მიდგომა პოტენციურად უგულებელყოფს იმ სარგებელს, რომელსაც ელექტრონული სიგარეტი გვთავაზობს, როგორც მოწევის შეწყვეტის ინსტრუმენტს მწეველებისთვის. ისინი ამტკიცებენ, რომ სანამ სიფრთხილეა საჭირო, მკაცრმა რეგულაციამ და აორთქლების პროდუქტების სტიგმატიზაციამ შეიძლება შეაფერხოს მათი გამოყენება, როგორც ტრადიციული თამბაქოს ნაკლებად მავნე ალტერნატივა.
ეს კრიტიკა მოდის იმ კონტექსტში, როდესაც სამეცნიერო საზოგადოება გაყოფილი რჩება აორთქლების საკითხთან დაკავშირებით.
ერთის მხრივ, კვლევები ადასტურებს, რომ ელექტრო სიგარეტს შეუძლია მნიშვნელოვნად შეამციროს მავნე ნივთიერებების ზემოქმედება თამბაქოს კვამლში, რაც უზრუნველყოფს ზიანის შემცირების ვარიანტს მწეველებისთვის, რომლებსაც არ შეუძლიათ თავის დანებება ტრადიციული მეთოდებით.
მეორე მხრივ, კვლავ რჩება შეშფოთება ამ მოწყობილობების მიერ წარმოებული აეროზოლების ინჰალაციის გრძელვადიანი ეფექტების შესახებ, ისევე როგორც მოწევის ხელახალი ნორმალიზების რისკებთან დაკავშირებით, განსაკუთრებით ახალგაზრდებში.
ამ დებატებში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ შეინარჩუნა ფრთხილი პოზიცია, გააფრთხილა ელექტრონული სიგარეტის გამოყენებასთან დაკავშირებული პოტენციური რისკების შესახებ და მოუწოდა მკაცრი რეგულირებისკენ.
თუმცა, ყოფილი ოფიციალური პირების კრიტიკა აჩენს მნიშვნელოვან კითხვებს ახალგაზრდებში მოწევის დაწყების თავიდან აცილებისა და ამჟამინდელი მწეველებისთვის ზიანის შემცირების ეფექტური სტრატეგიების ხელშეწყობის ბალანსის შესახებ.
თუ სიმართლე სხვაგან იყო?
