ეს ნამდვილად არ არის რაღაც ახალი, მაგრამ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ქცევა აორთქლების მიმართ უფრო და უფრო აუტანელი ჩანს მრავალი მეცნიერისთვის მთელს მსოფლიოში. ბევრმა გააკრიტიკა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პოზიცია თამბაქოს ინდუსტრიის ნაკლებად მავნე, კვამლისგან თავისუფალი ალტერნატივების ძიებაზე. ისინი აფრთხილებენ, რომ გაეროს სააგენტო, რომელსაც ევალება გლობალური ჯანმრთელობის მართვა და კოორდინაცია, შეიძლება საბოლოოდ დაბლოკოს ინოვაცია, რომელიც მიმართულია მოწევის მავნე ზემოქმედების შემცირებაზე.
”დიდი განსხვავებაა, თუ ვინ უჭერდა მხარს ალტერნატივებს”
თუჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია (WHO) არასოდეს ყოფილა ერთსულოვანი მოწევასთან ბრძოლის პოლიტიკაში, როგორც ჩანს, დღეს კრისტალიზაციის წერტილია საჭირო ბევრ აღიარებულ მეცნიერთან. მსოფლიოს უნივერსიტეტებიდან და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ყოფილი ოფიციალური პირების ჩათვლით, მეცნიერებმა დაუპირისპირდნენ სააგენტოს იმის გამო, რაც მან აღწერა, როგორც მის „ჩამორჩენილ მიდგომას“ ინოვაციებისა და ახალი ტექნოლოგიების მიმართ.
" ეჭვგარეშეა, ჩვენ ვიცით, რომ აორთქლება და სხვა უკვამლო ნიკოტინის პროდუქტები გაცილებით ნაკლებად საშიშია, ვიდრე მოწევა და ისინი, ვინც მთლიანად გადადიან, ხედავენ სწრაფ გაუმჯობესებას მათ ჯანმრთელობაში. მიუხედავად ამისა, ჯანმო აგრძელებს ამგვარი პროდუქტების გამოყენების აშკარა აკრძალვის ან უკიდურესი რეგულირების ხელშეწყობას. რა აზრი აქვს ბევრად უფრო უსაფრთხო პროდუქტის აკრძალვას, როცა სიგარეტი ყველგან არის ხელმისაწვდომი? “ - თქვა პროფესორი დევიდ აბრამსი ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის გლობალური საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სკოლიდან.
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიდგომას „გააჩერე ან მოკვდი“ მწეველთა მიმართ და მისი წინააღმდეგობა ზიანის შემცირების ალტერნატივისადმი აზრი არ აქვს. - ჯონ ბრიტონი
მოწევა დაკავშირებულია არაგადამდები დაავადებებთან, მათ შორის კიბოს, გულ-სისხლძარღვთა და რესპირატორული დაავადებებთან. ამ დაავადებებით სიკვდილიანობის ერთი მესამედით შემცირება მდგრადი განვითარების ერთ-ერთი მიზანია.
"ჯანმო ბევრად ჩამოუვარდება კიბოს, გულის და ფილტვის დაავადებების შემცირების მიზნებს, თუ ის ამას სხვაგვარად არ გააკეთებს და თამბაქოს კონტროლის პოლიტიკაში ინოვაციებს არ მიიღებს. ხალხის წახალისება, გადავიდნენ მოწევის უფრო დაბალი რისკის ალტერნატივებზე, შეიძლება დიდი გავლენა მოახდინოს მათ დაავადების ტვირთზე 2030 წლისთვის, თუ ჯანმო მხარს დაუჭერს იდეას დაბლოკვის ნაცვლად. თქვა ემერიტუსმა პროფესორმა რობერტ ბიგლეჰოლი ოკლენდის უნივერსიტეტიდან, ახალი ზელანდია და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ქრონიკული დაავადებებისა და ჯანმრთელობის ხელშეწყობის დეპარტამენტის ყოფილი დირექტორი.
ექსპერტებმა კი გააფრთხილეს, რომ ჯანმო-ს მიდგომა მოწევის მიმართ ეწინააღმდეგებოდა თამბაქოს კონტროლის მცდელობებს.
"როდესაც WHO-მ 2000 წელს თამბაქოს კონტროლის საერთაშორისო ხელშეკრულების შემუშავება დაიწყო, მიზანი აშკარა იყო: ის ცდილობდა გაეკონტროლებინა თამბაქოსთან დაკავშირებული დაავადებების გლობალური ეპიდემია. პროცესის გარკვეულ მომენტში, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ დაკარგა მიზნის გრძნობა და აირჩია გონებრივი დახურვა, რამაც გამოიწვია არარეალური, არარეალური ან კონტრპროდუქტიული პოზიციების მიღება, რომლებიც არ არის დაფუძნებული საფუძვლიან მეცნიერებაზე. როგორც ჩანს, მან უგულებელყო თავისი მთავარი მისია - უზრუნველყოს ყველასთვის ჯანმრთელობის უმაღლესი შესაძლო სტანდარტი, მათ შორის მსოფლიოში მილიარდი მწეველი, რომელთა უმეტესობას სურს თავიდან აიცილოს დაავადება და ნაადრევი სიკვდილი.“, თქვა პროფესორი Tikki Pangestu, სინგაპურის ეროვნული უნივერსიტეტის ლი კუან იუ საჯარო პოლიტიკის სკოლის პროფესორი და ჯანმო-ს კვლევის პოლიტიკისა და თანამშრომლობის ყოფილი დირექტორი.
ჯანმო ექცევა აორთქლების პროდუქტებს, თითქოს ისინი დიდი თამბაქოს სქემის ნაწილი იყოს. მაგრამ ისინი ყოველთვის ცდებიან. - დევიდ სვენორი
თავის მხრივ პროფესორმა ჯონ ბრიტონიCBE, ნოტინჰემის უნივერსიტეტის ეპიდემიოლოგიის პროფესორმა და დიდი ბრიტანეთის თამბაქოსა და ალკოჰოლის კვლევების ცენტრის დირექტორმა, თქვა: ჯანმო უნდა იყოს მოტივირებული ერთი ყოვლისმომცველი კითხვით: როგორ შეგვიძლია შევამციროთ მოწევა ყველაზე მკვეთრად ადამიანების დიდი რაოდენობით? ჩვენ ვიცით, რომ ჯანმო-მ მიიღო ზიანის შემცირების ვარიანტი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სხვა სფეროებში, მათ შორის არალეგალურ ნარკოტიკებსა და სექსუალურ ჯანმრთელობაში. თუ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას სურს მიაღწიოს დაავადების შემცირების მიზნებს, მას სჭირდება სტრატეგია მწეველებისთვის, რომლებსაც არ შეუძლიათ ან არ აპირებენ ნიკოტინის მიტოვებას, და 2010 წლიდან მოყოლებული უკვამლო პროდუქტების ზრდა მათ ხელსაყრელ ვარიანტს აძლევს. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიდგომას „გააჩერე ან მოკვდი“ მწეველთა მიმართ და მისი წინააღმდეგობა ზიანის შემცირების ალტერნატივასთან, აზრი არ აქვს."
დევიდ სვენორი ოტავას უნივერსიტეტის კანონის, პოლიტიკისა და ეთიკის ჯანმრთელობისა და ეთიკის ცენტრის დასამატებლად: „ ჯანმო ექცევა აორთქლების პროდუქტებს, თითქოს ისინი დიდი თამბაქოს სქემის ნაწილი იყოს. მაგრამ ისინი ყოველთვის ცდებიან. ფაქტობრივად, ახალი პროდუქტები არღვევს თამბაქოს ინდუსტრიის მომგებიან სიგარეტის ბიზნესს და ამცირებს სიგარეტის გაყიდვებს. ეს არის ზუსტად ის, რასაც უნდა ველოდოთ ინოვაციისგან, მაგრამ ჯანმო და მისი კერძო დამფინანსებლები მას დაუპირისპირდნენ, აკრძალვის მოწოდებით. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი, როგორც ჩანს, ვერ აცნობიერებენ ამას, ისინი მხარს უჭერენ Big Tobacco-ს სიგარეტის ინტერესებს, ქმნიან ბარიერებს ახალ ტექნოლოგიებზე წვდომისთვის და იცავენ სიგარეტის ამჟამინდელ ოლიგოპოლიას."
