ყოველწლიურად მნიშვნელოვანი მოვლენა ხდება, რომელიც ეხება ნიკოტინს, მაგრამ ასევე აორთქლებას. The გლობალური ფორუმი ნიკოტინის შესახებ (GFN) 11 და 12 ივნისს მოაწყო ნიკოტინის შესახებ ყოველწლიური გლობალური ფორუმის მეშვიდე გამოცემა. ორგანიზატორი "Knowledge Action Change Limited (KAC)» და პროფესორის ხელმძღვანელობით გერი სტიმსონი, გაერთიანებული სამეფოს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სოციალური მეცნიერებების სპეციალისტი, GFN არის შეხვედრა, რომელიც არ უნდა გამოტოვოთ ნიკოტინისა და ზიანის შემცირების მეცნიერებისა და სპეციალისტებისთვის.
გამოცემა, რომელიც ორიენტირებულია „მეცნიერებაზე, ეთიკასა და ადამიანის უფლებებზე“
ნიკოტინის გლობალური ფორუმი, რომელიც ჩვეულებრივ იმართება ვარშავაში, პოლონეთში, წელს ჩატარდა ვირტუალურად (ონლაინ) Covid-19-ის (კორონავირუსის) გამო. თემით " მეცნიერება, ეთიკა და ადამიანის უფლებები » ფორუმმა შეკრიბა XNUMX-ზე მეტი ექსპერტი/მეცნიერი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სექტორიდან, თამბაქოს ინდუსტრიიდან, თამბაქოს კონტროლის სექტორიდან და მომხმარებლები, რომლებიც განიხილავდნენ სხვადასხვა თემებს, მათ შორის მეცნიერების შესაბამისობას იდეოლოგიასთან, პაციენტზე ორიენტირებული მიდგომის მნიშვნელობაზე, დაბალი შემოსავლის მქონე ქვეყნებში ვაპინგის შეთავაზებები და ჩვეულებრივი თამბაქოს მეცნიერებაზე დაფუძნებული ალტერნატივები, რომლებიც აკრძალულია/აკრძალულია.
წლების განმავლობაში ჩატარებულმა მრავალრიცხოვანმა მეცნიერულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ტრადიციული თამბაქოს ალტერნატივა ნაკლებად საზიანოა, ვიდრე ჩვეულებრივი სიგარეტი. მიუხედავად ამ კვლევებისა, მთელი რიგი ეროვნული და საერთაშორისო პოლიტიკის შემქმნელები, მათ შორისჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია (ᲯᲐᲜᲛᲝ)წაახალისოს ძალიან მკაცრი მარეგულირებელი ზომები, რაც უარყოფს ჯანმრთელობის რისკების შემცირების შესაძლებლობებს, რომლებსაც არაწვადი პროდუქტები გვთავაზობენ.
კლაივ ბეიტსი არის დირექტორი კონტრაფაქტული, საკონსულტაციო და ადვოკატირების სააგენტო, რომელიც ორიენტირებულია პრაგმატულ მიდგომაზე მდგრადობისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მიმართ დიდ ბრიტანეთში. მისი თქმით, ეს რეგულაციები არისსადამსჯელო ზომები, იძულება, შეზღუდვები, სტიგმატიზაცია, დენორმალიზება. ეს არის წარუმატებლობა იმისა, რაც ღირსეული პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა გააკეთონ, ეს არის ზემოქმედების სათანადო შეფასებების ჩატარება და მათი დეტალური შემოწმება. პოლიტიკის შემუშავება ხასიათდება მკვეთრი წარუმატებლობით ყველა დონეზე, როგორც ხელისუფლების, საკანონმდებლო ასამბლეების, ასევე საერთაშორისო ორგანიზაციების დონეზე, როგორიცაა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია.".
«ვინც ინოვაციების ისტორიას და მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ინდუსტრიას მოიხსენიებს, ამას მიხვდება. ბევრი ადამიანი უბრალოდ ეძებს სტატუს კვოს.
სიგარეტის მწარმოებლები დიდ ფულს შოულობენ სტატუს კვოდან. და ასევე არის უზარმაზარი დაფინანსება ამ სტატუს კვოს შესანარჩუნებლად. შვედეთი, ისლანდია და ნორვეგია მსოფლიოში ყველაზე დაბალი მოწევის მაჩვენებელია. ახლა კი იაპონიაში, სადაც სიგარეტის ბაზრის მესამედი მოკლე დროში გაქრა, რადგან მათ ალტერნატივებზე წვდომა ჰქონდათ. მომხმარებლები ირჩევენ ალტერნატივებს, როდესაც არჩევანს ეძლევათ“ - განუცხადეს ფორუმს დევიდ სვენორი, კანადის ჯანმრთელობის სამართლის ცენტრის მრჩეველთა საბჭოს თავმჯდომარე.
მარკ ტინდალი, პროფესორი და ინფექციური დაავადებების სპეციალისტი კანადაში, ასევე ძალიან მტკიცეა ტრადიციული თამბაქოს მეცნიერულად გამოცდილი ალტერნატივების საკითხში: ” მე ყოველთვის ვთვლიდი, რომ სიგარეტის მოწევა ნარკომომხმარებლებისთვის ზიანის შემცირების ფორმაა. თუმცა, თანაბრად შემაშფოთებელი იყო იმის დანახვა, რომ სიგარეტმა უფრო მეტი ადამიანი იმსხვერპლა, ვიდრე აივ-ზე მეტი, ვიდრე C ჰეპატიტი და კიდევ უფრო მეტი, ვიდრე კატასტროფული დოზის გადაჭარბების ეპიდემია, რომელმაც გაანადგურა ჩრდილოეთ ამერიკა. სიგარეტის მოწევით სიკვდილი ნელი და მზაკვრულია. 2012 წელს აორთქლების გამოჩენამდე მწეველებისთვის ბევრი არაფერი იყო შესთავაზა. მედიცინის პროფესიონალთა უმეტესობა ხალხს მოუწოდებდა დაეტოვებინათ მოწევა. საუკეთესო შემთხვევაში, ჩვენ შევთავაზეთ მწეველებს ნიკოტინის ჩანთები ან რეზინი და ვუთხარით, რომ ეს შეიძლება დაეხმარა მათ მოწევის შეწყვეტაში. რვა წლის შემდეგ, ვინ იფიქრებდა, რომ სიგარეტის მწეველებისთვის სამაშველო რგოლის გადაგდება ასე საკამათო იქნებოდა. ეს იქნებოდა მნიშვნელოვანი. ამჟამად პრინციპი
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ხელისუფლებას მთელს მსოფლიოში უნდა დაეწყო გლობალური კამპანიები სიგარეტისგან სამყაროს გათავისუფლების მიზნით.»
გარდა ამისა, ბევრმა ექსპერტმა აღნიშნა, რომ მომხმარებლები და პაციენტები ჯანდაცვის სისტემების გულში არიან და რომ მათ უნდა იცოდნენ ალტერნატივები და თავისუფლად აირჩიონ ის, რაც მათ საუკეთესოდ შეეფერება.
უკეთესი. კლარის ვირჯინო, რა Pჰილიპინების vapers ადვოკატი ცდილობს თავის ქვეყანაში ელექტრონული სიგარეტის სამართლიან რეგულირებას: ”საბოლოო ჯამში, ეს არის მომხმარებელი, ვინც დაზარალდება აკრძალვის პოლიტიკის გატარების შემთხვევაში, რადგან ეს ართმევს მწეველებს ცვლილების განხორციელების უნარს, რითაც ძირს უთხრის მათ ძირითად ადამიანურ უფლებებს. აკრძალვა ასევე იმოქმედებს მათზე, ვინც უკვე შეცვალა და აიძულებს მათ დაუბრუნდნენ ჩვეულებრივი საწვავის სიგარეტის მოწევას. ეს მართლაც ძალიან კონტრპროდუქტიული იქნებოდა. ალტერნატიულ პროდუქტებს შეუძლიათ მოწევის კონტროლი, თუ არა აღმოფხვრა. ეს ნაკლებად მავნე პროდუქტებია, რომლებიც ადამიანებს შეუძლიათ დატოვონ ცუდი ჩვევა, რომელიც არა მხოლოდ მწეველებს, არამედ მათ გარშემო მყოფებსაც აზიანებს. უსამართლოა. როგორც ამბობენ, ჩვენს გარეშე არაფერი არ უნდა გაკეთდეს.»
ფორუმზე მოწვეული იყო თამბაქოს ინდუსტრიაც. მოირა გილკრისტიამის შესახებ ისაუბრა Philip Morris International-ის სტრატეგიულ და სამეცნიერო კომუნიკაციებზე პასუხისმგებელი ვიცე-პრეზიდენტი. Მასზე დაყრდნობით, " იდეალურ სამყაროში, ჩვენ გვექნება გულწრფელი, ფაქტებზე დაფუძნებული საუბარი, რათა გაერკვია, თუ როგორ უნდა განმეორდეს ეს შედეგები - რაც შეიძლება სწრაფად, რაც შეიძლება ბევრ ქვეყანაში - იაპონიის მსგავსი ქვეყნების შემთხვევების მითითებით. გასაკვირია, რომ ჩვენ შორს ვართ რეალურ სამყაროში. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბევრ დამცველს და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანიზაციას, როგორც ჩანს, არ სურს ობიექტურად შეაფასოს ის შესაძლებლობა, რომელსაც უწევს პროდუქტები. რატომ? რადგან ეს გადაწყვეტილებები მოდის ინდუსტრიიდან.»
პოლიტიკის შემქმნელები და პოლიტიკური ლიდერები ამტკიცებენ, რომ თამბაქოს ინდუსტრიასა და საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას შორის შეურიგებელი კონფლიქტია. ამისთვის მოირა გილკრისტი, ეს არის "აშკარა სამეცნიერო ცენზურა". მისთვის მეცნიერებასა და მტკიცებულებებს უფრო მეტი აზრი აქვს:
«მე არ შემიძლია პრეტენზია ვისაუბრო მთელი ინდუსტრიის სახელით, მაგრამ Philip Morris International-ში ჩვენ მზად ვართ შევცვალოთ სიგარეტი უკეთესი ალტერნატივით რაც შეიძლება სწრაფად. ნამდვილად ვერ ვხვდები, რატომ ხვდება ამ ცვლილებას სკეპტიციზმი. დღეს ჩვენი კვლევისა და განვითარების ხარჯები, პირველ რიგში, ეძღვნება უკვამლო საფულეს. ჩვენი მიზანია გვქონდეს მოწევისგან თავისუფალი მომავალი. ამ პროდუქტების გავლენა უკვე ჩანს. ამერიკის კიბოს საზოგადოებაში მომუშავე მკვლევარების მიერ ჩატარებულმა კვლევამ დაასკვნა, რომ სიგარეტის მოწევის სწრაფი კლება, რომელიც ახლახანს დაფიქსირდა იაპონიაში, სავარაუდოდ გამოწვეულია Iqos-ის, ელექტრონული ნიკოტინის მოწყობილობის დანერგვით, რომელიც შექმნილია Philip Morris International-ის მიერ.".
ადგილობრივები. მაგალითად, ინდოეთმა ცოტა ხნის წინ შეწყვიტა ელექტრონული სიგარეტების და სხვა ელექტრონული მოწყობილობების გაყიდვა ჯანმრთელობის რისკების მოტივით. სამრატ ჩაუდჰერი არის ზიანის შემცირებული ალტერნატივების საბჭოს დირექტორი, ინდოეთი. მან დაადანაშაულა ის, რასაც უწოდებდააშკარა ინტერესთა კონფლიქტი':
« ჩინეთი და ინდოეთი წინა პლანზე არიან იმ კომპანიების საქმის გასაიდუმლოებაში, რომლებმაც დაკარგეს თავიანთი ქმედებების საზოგადოებრივი კონტროლი და ძირს უთხრის თამბაქოს კონტროლის მცდელობებს გლობალურად, რაც მათ ნაკლებად გამჭვირვალედ აქცევს და უარს ამბობს მათი უფლებების პატივისცემაზე, ვინც ყველაზე მეტად დაზარალებულია მათი პოლიტიკით. ".
აფრიკაში ბევრი ქვეყანა იყენებს მძიმე გადასახადებს, რათა თავიდან აიცილოს ნიკოტინის ელექტრონული მოწყობილობების ბაზრის დარღვევა. ისინი ასევე მოიხსენიებენ ჯანმრთელობის მიზეზებს ამ ძალიან მკაცრი რეგულაციების გასამართლებლად. მიხედვით ჩიმვემვე ნგომა, სოციალური მეცნიერი მალავიდან, განათლება არის გასაღები ხალხის სწორად ინფორმირებისთვის იმის შესახებ, თუ რა არის რეალურად სასწორზე: ” მთავრობამ, ფერმერებმა, სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციებმა და ნიკოტინის მომხმარებლებმა უნდა გაიგონ, რომ თამბაქო არ არის რეალური პრობლემა, არამედ მოწევა. ჩვენ უნდა დავამტკიცოთ, რომ უფრო უსაფრთხო პროდუქტები, რომლებიც შეიცავს ნიკოტინს, შეიძლება იმავე თამბაქოსგან დამზადდეს ".
კლარის ვირჯინო, ფილიპინებიდან, კიდევ უფრო შორს წავიდა და თქვა, რომ ეს ზომები ძალიან საზიანოა: ” ბევრ ქვეყანას არ აქვს საშუალება, უზრუნველყოს ადეკვატური ჯანდაცვა თავიანთი ხალხისთვის. მე ვფიქრობ, რომ დროა მივიღოთ თამბაქოს მავნებლობის შემცირება. არსებობს დიდი რაოდენობით მონაცემები, კვლევითი სამუშაოები, მტკიცებულებები, რომლებიც ამ თეზისს ამყარებს. პოლიტიკა ეწინააღმდეგება თამბაქოს ზიანის შემცირების არსს. მომხმარებლები არ არიან ის, ვინც განიცდიან თვითნებური და არაფაქტებზე დაფუძნებული პოლიტიკის შედეგებს. პოლიტიკა უნდა იყოს ხალხის დამცავი და არა დესტრუქციული, რათა თავიდან აიცილოს მომხმარებლები გირაო ზიანისგან ".
მიუხედავად იმისა, რომ რთული ბრძოლაა, ბევრ ექსპერტს მოსწონს დევიდ სვენორი იმედი მაქვს, რომ ტრანსფორმაცია საბოლოოდ მოხდება: ” ჩვენ ასევე უნდა გავამახვილოთ ყურადღება ჩვენს შესაძლებლობაზე, ძირეულად შევცვალოთ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კურსი ”- განაცხადა მან.
მეტი რომ გაიგოთ უახლესი გამოცემის შესახებ გლობალური ფორუმი ნიკოტინის შესახებ 2020 წელი, შეხვედრაზე ოფიციალურ ვებგვერდზე და ასევე Youtube არხი.
