გუშინ გამოქვეყნებულ პრესრელიზში, ჰელვეტური ვაიპიშვეიცარიის პერსონალური აორთქლების მომხმარებელთა ასოციაცია გმობს ფედერალური ოფიციალური პირების არასაჭირო აკრძალვებს CBD და/ან THC <1% შემცველი პროდუქტების აორთქლების შესახებ.
HELVETIC VAPE პრეს-რელიზი
27 თებერვალს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ფედერალურმა ოფისმა (OFSP), სურსათის უვნებლობისა და ვეტერინარიის ფედერალურმა ოფისმა (OSAV), სოფლის მეურნეობის ფედერალურმა ოფისმა (FOAG) და Swissmedic-მა გამოაქვეყნეს თავიანთი რეკომენდაციები კანაბიდიოლის (CBD) შემცველ პროდუქტებთან დაკავშირებით. ასოციაცია Helvetic Vape სინანულით აღნიშნავს, რომ ფედერალური ადმინისტრაცია აგრძელებს სტრატეგიას აკრძალოს პროდუქტები, რომლებიც ნებადართულია დაბალი რისკის შემცველი ნივთიერებების მოხმარების საშუალებას და 2012 წელს პარლამენტმა გაათავისუფლა თამბაქოს გადასახადისგან.
როგორც ნიკოტინის შემთხვევაში, ადმინისტრაცია ურცხვად იყენებს ხელოვნებას. სურსათისა და ჩვეულებრივი საგნების შესახებ ახალი განკარგულების 61 (ODAlOUs), რომელიც აერთიანებს ხელოვნებას. ძველი განკარგულების 37 ძალაშია 30 წლის 2017 აპრილამდე, რომ აიკრძალოს აორთქლებელი სითხეების პროფესიული იმპორტი და გაყიდვა, დაუბეგრავი, CBD და/ან THC <1% შემცველობით. მაგრამ მეორეს მხრივ, ის სათანადოდ აძლევდა უფლებას მოწევისთვის განკუთვნილ პროდუქტებს, მოხმარების ყველაზე სარისკო რეჟიმს, მათ თამბაქოს შემცვლელად დაბეგვრის გზით.
ხელიდან გაუშვა შანსი
ფედერალურ ადმინისტრაციას შეეძლო და უნდა გაეადვილებინა თავისი ცხოვრება ODAlOU-ების ადაპტირებით მისი ბოლო რემონტის დროს, რათა დაუშვას რისკისა და ზიანის შემცირების პროდუქტების მარკეტინგი და ამით ემოქმედა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის, საკუთარი ეროვნული ნარკომანიის სტრატეგიისა და მიმართულებით. პარლამენტის ნება. უფრო მეტიც, ადმინისტრაცია ნახევრად გულდასმით აღიარებს თავის რეკომენდაციებში პროდუქციის კატეგორიზაციის პრობლემას, რომელიც გამოწვეულია ODalOUS-ის შინაარსით, რომელმაც შეგნებულად უარი თქვა გამოსწორებაზე: „შეუძლებელია CBD შემცველი ნედლეულის კლასიფიკაცია დოზის ან საბოლოო პროდუქტის და მისი დანიშნულებისამებრ გამოყენების გარეშე. სიტუაცია შედარებულია კოფეინის ან ნიკოტინის მდგომარეობასთან: მიუხედავად იმისა, რომ მათ აქვთ ფარმაკოლოგიური ეფექტი, ეს ნივთიერებები ასევე გამოიყენება სხვადასხვა კატეგორიის პროდუქტებში. მაგალითად, გარკვეული ნედლეულის ლეგალურად გამოყენება შესაძლებელია პარფიუმერული ზეთების დასამზადებლად. »
ფარმაკოლოგიური ეფექტის მარტივი საფუძველზე პროდუქტების აორთქლების აკრძალვა, რომელიც აკრძალულია ადმინისტრაციის მიერ ყოველდღიური საგნების ლორწოვან გარსებთან კონტაქტში ფარმაცევტული ინდუსტრიის ინტერესების დასაცავად, არ არის ადაპტირებული კომპანიაში განვითარებულ მოვლენებთან. დღეს, მილიონობით ადამიანმა მთელს მსოფლიოში აირჩია ისარგებლოს ისეთი ნივთიერებების ეფექტით, როგორიცაა CBD ან ნიკოტინი, დაბალი რისკის ქვეშ მყოფი გადაწყვეტილების მიღების გზით, რათა თავიდან აიცილონ მოწევა, რომელიც უკიდურესად ტოქსიკურია ჯანმრთელობისთვის. . ამ ძირითადი ჯანმრთელობის პროგრესის ხელოვნურად დაბლოკვა, რომელიც ინიცირებულია მომხმარებლის პოპულაციის მიერ, ხელისუფლებისთვის უღირსია. მით უმეტეს, რომ ბევრი პროდუქტი ბაზარზე, რომელიც შედის კონტაქტში ლორწოვან გარსებთან და რომლებიც შეიძლება კვალიფიცირებული იყოს როგორც ყოველდღიური საგნები, შეიცავს ფარმაკოლოგიური ეფექტის მქონე ნივთიერებებს. მაგალითად, კოფეინირებული სოდის ქილა კონტაქტში შედის ლორწოვან გარსებთან. სიგარეტი, რომელიც შეიცავს ფარმაკოლოგიური ეფექტის მქონე ნივთიერებების ძალიან დიდ რაოდენობას, შედის კონტაქტში ლორწოვან გარსებთან. ეთერზეთი, რომელიც განკუთვნილია აორთქლებაში გამოსაყენებლად, საბოლოოდ შედის კონტაქტში ლორწოვან გარსებთან მისი ამოსუნთქვისას და ა.შ.
ODAlOU-ის 61-ე მუხლის გამოყენება ბუნდოვანი ინტერპრეტაციის საფუძველზე დაბალი რისკის პროდუქტების მარკეტინგის თავიდან ასაცილებლად ძალიან საეჭვოა. აორთქლების სითხეების ეს წმინდა ადმინისტრაციული კვალიფიკაცია, დამაბნეველი შინაარსი და კონტეინერი, უფრო საბაბია, ვიდრე გამოყენების რეალობა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემები. ეს არის ღრმა პრობლემა, რომელიც საბოლოო ჯამში მოითხოვს ყველა ლეგალური და არალეგალური ფსიქოაქტიური ნივთიერების და მათი მოხმარების რეგულირების სრულ გადახედვას დამოკიდებულებებისა და არაგადამდები დაავადებების ეროვნული სტრატეგიების ფარგლებში. მოკლევადიან პერიოდში, ნარკომანიასთან დაკავშირებული საკითხების ფედერალურმა კომისიამ სრულად უნდა შეასრულოს თავისი როლი და უხელმძღვანელოს ფედერალურ ადმინისტრაციას რისკისა და ზიანის შემცირების პროდუქტების გაყიდვის სწრაფი ლეგალიზაციისკენ.
გვერდი აუარე ადმინისტრაციულ ახირებებს
იმავდროულად, ისევე როგორც ნიკოტინის შემცველი სითხეების შემთხვევაში, სექტორის პროფესიონალებმა უარი უნდა თქვან ამ თვითნებური რეკომენდაციების შესრულებაზე, რათა აიძულონ ადმინისტრაცია გამოიტანოს ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება, რომელიც სადავოა ფედერალური ადმინისტრაციული ტრიბუნალის (TAF) წინაშე. სხვა საკითხებთან ერთად, შეიძლება გამოვიყენოთ ფედერალური აქტი ვაჭრობის ტექნიკური ბარიერების შესახებ (LETC). შეგახსენებთ, რომ TAF-ის წინაშე ჯერ კიდევ მიმდინარეობს ორი პროცედურა ნიკოტინის შემცველი სითხეების აორთქლებასთან დაკავშირებით.
ფიზიკური პირებისთვის ფედერალური კანონი სურსათისა და ჩვეულებრივი პროდუქციის შესახებ (LDAl) ნებას რთავს იმპორტს პირადი მოხმარებისთვის, რომელიც არ შეესაბამება შვეიცარიის რეგულაციებს. როგორც ნიკოტინის შემცველი აორთქლების სითხეების შემთხვევაში, მომხმარებლებს შეუძლიათ ლეგალურად შემოიტანონ აორთქლების სითხეები, რომლებიც შეიცავს CBD და/ან THC<1% საზღვარგარეთიდან. შესაბამისად, ეს უსაფრთხოების სარქველი მომხმარებელს საშუალებას აძლევს გვერდი აუარონ ადმინისტრაციულ ახირებას, მაგრამ არასაჭირო გართულებების და დაუბეგრავ და ნაკლებად სარისკო პროდუქტებზე წვდომის უსამართლო გაზრდის ფასად. ამ დროისთვის ადმინისტრაციას არ გამოუქვეყნებია ამ პროდუქციის კერძო იმპორტის ლიმიტები. დაწესდება თუ არა ისინი ისეთივე თვითნებურად და მეცნიერული საფუძვლის გარეშე, როგორც ნიკოტინის შემცველი სითხეებისთვის?
რისკის შემცირება ფუნდამენტურია
Vaping არის რისკისა და ზიანის შემცირების ინსტრუმენტი. ეს ინფორმაცია რისკის შემცირების შესახებ, რომელიც უგულებელყო ფედერალური ადმინისტრაციის მიერ, ფუნდამენტურია საზოგადოებისთვის არაგადამდები დაავადებების პრევენციისა და კანაფის ლეგალიზაციის შესახებ მიმდინარე დისკუსიების კონტექსტში. ნებისმიერი მცენარის წვა წარმოქმნის ჯანმრთელობისთვის ტოქსიკურ უამრავ ნივთიერებას, როგორიცაა ნახშირორჟანგი, ტარები, წვრილი მყარი ნაწილაკები და ა.შ. რადგან აორთქლება არ გულისხმობს წვას, ყველა შემთხვევაში სასურველია ნივთიერების აორთქლება, ვიდრე ნივთიერების მოწევა. ეს მართალია ნიკოტინისთვის და ასევე მართალია CBD და THC. კვლევის თანახმად, რომელიც გამოქვეყნდა 2016 წელს ჟურნალ Nature-ში, ვოდის საუნივერსიტეტო ჰოსპიტალური ცენტრის (CHUV) გუნდის მიერ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა დოქტორი ვარლეტი, „კანავაპინგი“ წარმოაჩენს თავს, როგორც მოხმარების ეფექტურ მეთოდს, ბევრად ნაკლებად ტოქსიკურს, ვიდრე მოხმარება. შებოლილი კანაფი და შეუძლია უფრო მოქნილად მოერგოს მომხმარებელთა სხვადასხვა საჭიროებებს.
წყარო : ჰელვეტური ვაიპი
