Жақында Квебек Баспасөз Кеңесіне (CPQ) жіберілген төрт шағымды БАҚ құрметті трибуналы қанағаттандырды. Олардың қатарында шоудың жүргізушісі және бірлескен жүргізушісі бар ». Өмір сүрсін Билл 98,1-ті сынаған және қазір мүдделер қақтығысы үшін айыпталған CHOI 44 FM Radio X радиостанциясынан.
VAPE ИЕСІ ЖӘНЕ ҚОРҒАУШЫ: МҮДЕЛЕЛЕР ҚАҚШЫЛЫҒЫ?
CHOI 98,1 FM Radio X радиостанциясының ортақ жүргізушісі, Жан-Кристоф Уэлле, мүдделер қақтығысында болды. айқын шоуда жасалған вапинг туралы баған кезінде Өмір сүрсін, Баспасөз кеңесін басқарды. 2015 жылдың көктемінде Оуэлет мырза эфирге түсініктеме берді 44 заң жобасы электронды темекіні пайдалануды шектеуді көздеді, ал оның өзі вапинг дүкенінің иесі. " Ол вапингке қатысты кез келген тақырыпты талқылаудан бас тартуы керек еді «, CDP қолдайды. Жүргізуші Доминик Мрайсты да Кеңес мүдделер қақтығысын болдырмау үшін араласпағаны үшін айыптайды. « Керісінше, ол Оуэлет мырзамен әзілдесіп, оған немқұрайлы көзқарас таныту арқылы жағдайды жеңілдетеді және оны кешіреді. «.
Бұл миссис. Сабрина Гагнон Рошетт Ол 6 жылғы 2015 мамырда Жан-Кристоф Оуэле мырзаға, бірлескен жүргізушісі Доминик Маваис мырзаға, «Mrais live» бағдарламасына және CHOI 98,1 FM Radio X станциясына Ouellet мырзаның хабар таратуына қатысты шағым түсірді. «Vaponews» деп аталатын баған. Шағымданушының айтуынша, Оуэллет мырза мүдделер қақтығысында.
БЕРІЛГЕН ШАҒЫМДЫ ТАЛДАУ
Сабрина Гагнон-Рошетт ханым өзінің наразылығын мына сөздермен білдіреді: М өзінің «Vaponews» бағанасын жасаған болар еді. Оның серіктес жүргізушісі Жан-Кристоф Уэлле Левисте вапинг дүкенінің иесі. Ол тіпті жасырмайды. 
Мүдделер қақтығысы бар! »
CHOI 98,1 FM Radio X бұл шағымға жауап беруден бас тартты.
Баспасөздің құқықтары мен міндеттерінің этика нұсқаулығында (DERP) былай делінген: « Ақпараттық ұйымдар мен журналистер мүдделер қақтығысынан аулақ болуы керек. Сонымен қатар, олар мүдделер қақтығысында болып көрінетін немесе белгілі бір мүдделерге немесе қандай да бір саяси, қаржылық немесе басқа билікке байланысты деген әсер қалдыратын кез келген жағдайдан аулақ болуы керек. »
DERP нұсқаулығында сонымен қатар: «Осыған қатысты кез келген олқылық БАҚ пен журналистердің сеніміне, сондай-ақ олар халыққа беретін ақпаратқа қауіп төндіреді. Қоғамның оған және бұқаралық ақпарат құралдарына және оны жинайтын, өңдейтін және тарататын ақпарат мамандарына берілетін ақпараттың тәуелсіздігі мен тұтастығына деген сенімін сақтау өте маңызды. Осы саладағы этикалық принциптерді және одан туындайтын кәсіби мінез-құлық ережелерін баспасөз компаниялары мен журналистер өз міндеттерін орындау кезінде қатаң сақтауы маңызды. »
Соңында атап өтілгендей: Ақпараттық ұйымдардың өзі журналистердің өз тапсырмалары арқылы мүдделер қақтығысына немесе мүдделер қақтығысының пайда болуына жол бермеуін қамтамасыз етуі керек. […] Баспасөз кеңесі БАҚ-қа бұл мәселеде нақты саясат пен барабар алдын алу мен бақылау тетіктерін қабылдауды ұсынады. Бұл саясаттар мен механизмдер жаңалықтар журналистикасына немесе пікір журналистикасына жататынына қарамастан, барлық жаңалықтар секторларын қамтуы керек. (24-25 беттер)
Басқарма үшін Оуэле мырзаның мүдделер қақтығысы анық. Электрондық темекі дүкенінің иесі ретіндегі мәртебесін ескере отырып, ол вейпингке қатысты кез келген тақырыпты талқылаудан бас тартуы керек еді.
Кеңес мүдделер қақтығысына қатысты мәселелерде ашықтық журналистерді тәуелсіздік міндеттерінен босатпайтынын анық анықтады. Шешімінде Ян Стоун v. Берил Вайсман (2013-03-84), атап айтқанда, «Квебектегі канадалық құқықтар» қозғалысына (CRITIQ) мүше болғаны үшін The Suburban апталығының бас редакторына қатысты мүдделер қақтығысының шағымы қанағаттандырылды. және бұл, Вайсман мырзаның бұл қозғалыспен байланысын ашық және жария түрде көрсеткеніне қарамастан.
Сильвен Баучерге қарсы. Николас Маврикакис (2013-02-077), біз оқи аламыз: « Кеңес шағымданушының Маврикакис мырза өзін көрінетін мүдделер қақтығысы жағдайына қалдырды деген пікірімен келіседі және көрінетін мүдделер қақтығысы оны мойындау арқылы жойылмайды деп есептейді. Яғни, бұл тұрғыда ашықтық шын мәнінде қасиет болғанымен, бұл өз алдына мақсат емес, оған жұртшылық та, журналистер де қанағаттанбауы керек. »
Кеңес үшін оның электронды темекі бизнесіне деген қызығушылықтары Оулет мырзаға ортақ жүргізуші болған кезде «Mrais Live» бағдарламасына вейпинг тақырыбына заңды түрде түсініктеме беруіне кедергі болды. Осы тұрғыда оның мүдделер қақтығысы оның ескертулерінің адалдығы мен сенімділігіне күмән келтіреді. Бұл жағдайдан аулақ болмау этикалық қателік болып табылады.
Осы себептерге байланысты мүдделер қақтығысы Оуэлет мырзаға қарсы шағым қанағаттандырылды. Шағым сондай-ақ CHOI 98,1 FM Radio X радиосына да қанағаттандырылды, себебі ол Оуэлет мырзаның мүдделер қақтығысына тап болғанын қамтамасыз ете алмады.
Комитет мүшелерінің көпшілігі (6/8) сондай-ақ бұл шағым үшін Доминик Маваис мырза жауапты деген қорытындыға келді. Мрайс мырза жүргізуші ретінде халықтың ақпараттың тәуелсіздігі мен тұтастығына деген сенімін сақтау жауапкершілігімен бөлісті. Шындығында, шоудың тізгініндегі жетекші рөлге және серіктес жүргізушісінің коммерциялық қызметі туралы біліміне қарамастан, Мрайс мырза Оуэлет мырзаның мүдделер қақтығысына тап болмайтынына кепілдік бермейді. Керісінше, ол Оуэлет мырзамен әзілдесіп, оған немқұрайлы көзқарас таныту арқылы жағдайды жеңілдетеді және оны кешіреді.
Алайда екі мүше (2/8) бұл мәселеге қарсы пікір білдірді. Керісінше, олар Оуэлет мырзаның өзі жасаған кінәсі үшін жалғыз жауапты және бұл жауапкершілік серіктестік арқылы кінәлі болу логикасында әріптеске тарала алмайды деп санайды. Мрайс мырза жеке мүдделер қақтығысында емес, сондықтан ол өзі жасамаған кінәсі үшін жауапты бола алмайды.
Шағымның толық нұсқасын қараңыз осы мекен-жай бойынша.
