Соңғы бірнеше күнде «қастығы» термині көптеген ірі БАҚ-қа қайта оралды негізгі бағыт. Деректі фильмнің шығуымен Күте тұр « өндірілген Пьер Барнериас, бұл Ковид-19 туралы болған нақты әлеуметтік пікірталас. Бірақ қастандық дегеніміз не? Вэйп белсенділері үшін дежа ву ауасы бар емес пе? Бүгін редакциямыз сұрақ қойып, пікірсайысты бастайды!
ӘЙГІЛ «КЕЛІСІМ ТЕОРИЯСЫНЫҢ» VAPE ҚҰРБАНЫ?
Егер сұрақ басынан бастап қиын болып көрінсе, даулы деректі фильмді көргеннен кейін сілтемелер анық болып көрінеді « Күте тұр DE « Пьер Барнериас. Шынында да, белгілі бір салыстырулармен, егер біз бұл деректі фильмнің мәлімдемелерін «қабысты» деп санайтын болсақ, онда про-вайп белсенділері де қастандық теориясымен бас тартты деп айтуға болады. Бірақ неге ?
Ең алдымен, бұл кемсіткіш терминге анықтама беру маңызды сияқты. Сонымен, қастандық дегеніміз не? Сөздікте анықтама өте түсініксіз: бұл « mконспирация теоретиктеріне тән оқиғаларды түсіндіру тәсілі.«. Дегенмен, ештеңе қарапайым емес, оны қалай қатаң түрде анықтауға болады, бұл қастандық? Оны қалай дәл анықтауға болады? Мысалы, қастандық, бұл ресми нұсқалар туралы сұрақ қоюдың қарапайым фактісі ме? Кейбір сарапшылар үшін бұл олай емес сияқты! Мұның бәрі «ақиқат» туралы, бірақ абсолютті шындық бар деп кім айта алады? Кімнің қастандық жасап, кім шындықты айтып тұрғанын білу қиын сияқты.
Неліктен бұл тақырып vape-ге қатысты болуы мүмкін? Әйгілі электронды темекі қастандық теориясының құрбаны ма? Кейбір элиталардың оны жоғалтқысы келетіні сізді қатты мазалайды ма? Бір рет, про-вайп белсенділері электронды темекіні насихаттау үшін бәрін жасауға дайын ма?
ҚОҒАМ ДЕНСАУЛЫҚ САҚТАУ ҚАТЫНАСТАРЫ?
«Hold-Up» деректі фильмінде ұсынылған Ковид-19-ға қатысты «қастандық» теориялары мен провайп белсенділерінің электронды темекіні қорғауы арасында бірнеше байланыс орнатуға болады:
- «ЛАНЦЕТ» ИШІ
2015 жылы, жылы Лансет, атақты медициналық журналредакциялық vape-ге шабуыл жасайды және оның зиянсыздығына күмән келтіреді: Авторлардың жұмысы әдістемелік тұрғыдан әлсіз және оларды қаржыландыру арқылы жарияланған мүдделер қақтығыстары одан да қауіпті болды, бұл Англияның қоғамдық денсаулық сақтау есебінің нәтижелеріне ғана емес, сонымен қатар шолу процесінің сапасына қатысты маңызды сұрақтар тудырады.. «. Бүгінгі күні де вейпке қатысты ғылыми күмән сақталады және бұл ішінара осы жарияланымға байланысты.
22 жылдың 2020 мамырында жарияланған зерттеу Лансет Гидроксихлорокин ауруханаға жатқызылған Ковид-19 пациенттері үшін пайдалы емес және тіпті зиянды болуы мүмкін деген қорытындыға келді. Осы жарияланымнан кейін Франция бұл молекуланы жаңа SARS-CoV-2 коронавирусына қарсы қолдануға және оның тиімділігін тексеруге арналған клиникалық сынақтарды тоқтатуға мүмкіндік беретін шектеуді алып тастауға кірісті.
Гидроксихлорокинде немесе вейпте болсын, әйгілі медициналық журнал өзінің шегін көрсетті. Бірақ біз қастандық туралы айта аламыз ба?
- ҮЛКЕН ФАРМАНЫҢ / ҮЛКЕН ТЕМЕКІНІҢ КҮШІ
«Электрондық темекінің терісін кім қалайды? «, біз көптеген жылдар бойы вапинг белсенділері атап өткен мазасыздықты осылай аудара аламыз. Бірақ жылдар бойы вапингті жақтайтындар қастандық теориясына табынушылар ма? Дегенмен, Big Pharma немесе тіпті Big Tobacco-ның «темекі шегу» ауруына және оның вакцинасына деген қызығушылықтарын жасыру қиын сияқты. Шынында да, Еуропада темекі өнеркәсібі сатылымының арқасында айына бір миллиард еуродан астам табыс табады деп есептеуге болады. Фармацевтика өнеркәсібіне келетін болсақ, ол 10 жылы (489 ірі зертхана үшін) 2020 миллиард доллардан астам тауар айналымын жасайды. Сондықтан бұл екі субъектінің жаңа ғажайып шешімнің келуі алдында жатуға дайын екеніне сену қиын: vape.
Ковид-19 пандемиясындағы жақында болған Ремдесивир ісі Big Pharma-ның құдіреттілігі туралы сұрақты тудырады. Тиімділік тұрғысынан коронавирус инфекциясымен күресу үшін Ремдесивир немесе гидроксихлорокинді қолданған дұрыс па? Құрамында никотин немесе электронды темекі бар патчтарды, тістерді және спрейлерді ұсыну керек пе? Экономикалық деңгейде де, тиімділік деңгейінде де сұрақ туындайды.
Бір жағдайда, екіншісінде де біз «конспирация теориясын» қорғаймыз деп айта аламыз, пікірталас бар!
- СӨЗ ЕРКІНДІГІ ЖӘНЕ КОМПЛОТИЗМ
Сөз бостандығына қатысты да сұрақ туындайды. Біз негізгі бұқаралық ақпарат құралдарына әртүрлі фактілерді немесе үлкендер ұсынғаннан басқа зерттеулерді ұсынғанда, біз «конспиратор» болып табыламыз ба? 
әлемдік университеттер? Вейпке қатысты және тиімділігі мен зиянсыздығы туралы көптеген дәлелдерге қарамастан, оны Францияның көптеген жерлерінде насихаттауға немесе қолдануға тыйым салынады. Дегенмен, электронды темекіні сынауға, айыптауға немесе тіпті қосымша дәлелсіз шабуыл жасауға тыйым салынбайды. Бүгінгі таңда фармацевтика өнеркәсібінің өнімдерін (теледидарда, әлеуметтік желілерде, көшеде) жылжытуға болады, бірақ әлі күнге дейін вейпинг үшін жарнамалауға тыйым салынады, сондықтан белгілі бір меншікті капитал бар екеніне сену қиын. «элиталар» («Ұстау» деректі фильмінде) белгілі бір «ұжымдық ойды» басқара алмайды.
Ковид-19-ға қатысты вакциналар, фармацевтика өнеркәсібінің мүдделерін көрсететін зерттеулер туралы айтуға болады, бірақ ең кішкентай фактіге, болмашы зерттеуге «қастық» деген біліктілік бермей қайшы келу немесе сынау мүмкін емес сияқты. . Алайда, егер Ковид-19 өлтірсе, темекі шегу де ондаған жылдар бойы жылына 73-нан астам адамды өлтірді. Бүгін біз мұның бәрі үшін денсаулық сақтау туралы пікірталастағы өзгерісті көріп отырмыз ба?
Vape қастандық теориясының құрбаны ма? Егер қарама-қайшы келетін, зерттеулерді сынау, қоғамдық денсаулыққа қатысты фактілерді анықтау және баламаны қорғау қастандықтың дәлелі болса, вейп белсенділері осы «қыршын» қозғалысының ажырамас бөлігі екені анық сияқты. Кімнің қыршыншы, кімнің емес екенін қалай анықтауға болады? Ең үлкен медиа резонанс пен ең жақсы экономикалық жағдайға ие «лагерьде» «абсолютті шындық» бар ма? Кейбір паранормальды және қастандық мамандары айтқандай: « Шындық (мүмкін) басқа жерде«.
